Предыдущая публикация
«Кажется невероятным: в российских аптеках продаётся очень эффективное и дешёвое средство в борьбе против рака, о котором… мало кто знает...
В начале 70-х годов в читинском мединституте молодые специалисты Владимир Хавинсон и Вячеслав Морозов создали новое средство, повышающее иммунитет. Его получили из вилочковой железы животных – тимуса – и назвали тималином.
Тимус отвечает за клеточный иммунитет – защищает организм от бактерий, вирусов, старых и болезненно изменённых клеток, в том числе раковых. У больных людей защита ослаблена, но тималин восстанавливает её.
Клинические испытания препарата провела доктор медицинских наук Валентина Патенюк. Она брала безнадёжных больных, с четвёртой стадией рака, и через несколько недель они выздоравливали. Образно говоря, защитные силы организма сажали рак на вилочку, и он испускал дух…
Некоторые онкологи спросят: разве можно вылечить рак, просто повышая иммунитет? В том-то и дело, что можно. Американские медики пришли к выводу, что именно разрушение иммунитета вызывает раковые заболевания, а его восстановление – избавляет от них. И многие онкологи в США успешно лечат пациентов … российским тималином! У нас он до сих пор официально не признан препаратом, обладающим противораковым действием. Об этом нет ни слова в аннотации к тималину, что продаётся в аптеках.
Но положение российских больных небезнадёжно: слава Богу, они могут ку-пить дешёвый тималин и найти грамотного онколога, который знает, как лечить рак этим препаратом. Я подробно расспросил об этом Валентину Григорьевну Патенюк.
- Очень жаль, - сказала она, - что нашу концепцию рака признают только за рубежом, ведь она получила блестящие подтверждения в российских клиниках. Мы установили, что рак – это иммунодефицитное состояние, и чтобы больной жил, ему нужно периодически вводить препараты, восстанавливающие защитные силы организма.
Мы лечим рак большими дозами – одномоментно вводим шприцем по 5-7 флаконов тималина. А ещё делаем капельницы на 2-3 часа с подобными препаратами, которые было созданы недавно: ронко-лейкином или бета-лейкином.
Такому лечению поддаются практически все иммунодефициты и инфекционные заболевания.
Так, одна бабушка избавилась от рака лёгких в четвёртой стадии. Вопреки мрачным прогнозам онкологов, она совершенно выздоровела: ни опухоли, ни метастазов. А у одного мужчины весь желудок буквально пророс метастазами, и хирурги предложили его удалить. Но больной отказался от операции и стал принимать тималин. И вылечился, о чём свидетельствуют многочисленные анализы и рентген. Он живёт уже восемь лет – к великому изумлению хирур-гов….
… Профессор Патенюк объяснила мне, что при облучении и химиотерапии костный мозг начинает гораздо меньше продуцировать лимфоцитов. Их уровень в крови резко падает, защитные силы организма ослабевают. В такой ситуации становится опасно пичкать больного химией, и её перестают ему давать. В результате раковые клетки получают передышку, восстанавливают свои ряды и дружно идут в бой.
Но подобных рецидивов не бывает, когда лучевая и химиотерапия применяются «под прикрытием» тималина и подобных ему препаратов. Ведь они благотворно действуют на костный мозг, лейкоциты продуцируются в нём нормаль-но, иммунитет не ослабевает. В результате лучи и химия лечат и не калечат. Впрочем, сама Валентина Патенюк давно их не применяет – ей для лечения па-циентов достаточно тималина, ронко-лейкина и бета-лейкина, которые дают гораздо лучшие результаты и не вызывают никаких побочных эффектов.
«Значит, это не агрессивная химия?» – догадался я. «Ну конечно, - ответила профессор, - это пептиды – строительный материал для ядер клеток. С его по-мощью иммунные клетки быстро восстанавливают свои ряды. Ко мне, как пра-вило, идут «отказники», которых «выбросили» со всех стационаров. Сами понимаете, что не все из них выздоравливают. Но гораздо легче поддаются лечению больные, у которых ещё нет метастазов в костях. А самые лучшие результаты были у пациентов в начальных стадиях рака – первой и второй.
Сейчас идёт официальная научная работа с нашими препаратами в читинском онкодиспансере. После ее завершения мы будем располагать точной статистикой. Пока могу лишь сказать, что эффективность наших препаратов несоизмеримо выше, чем у традиционных средств, применяющихся в онкологии». (из инт.)
Лучшие успокоительные средства
1. Венлаксор – антидепрессант практически без побочных эффектов, быстро выводит из тяжелой депрессии.
2. Бусперон – сильное противотревожное средство, не создает эффекта заторможенности. Можно применять водителям и студентам перед экзаменом.
3. Гидазепам – мягкое снотворное, не влияет на реакцию водителя. Но к нему можно привыкнуть – больше месяца пить нельзя!
4. Зипрекса – не имеет серьезных побочных действий, оказывает помощь мгновенно.
5. Имован (сонап, сомнол, сонаван) – самые современные снотворные средства.
6. Паксил – антидепрессант, хорошо устраняет панику, страх, навязчивые состояния (фобии), помогает от анорексии, а также побочно удлиняет течение полового акта.
7. Праместар – улучшает память вообще и упрощает запоминание информации.
8. Рисполепт – действует долго, удобен – растворяется во рту как конфета.
9. Сульпирид (эгланил) – одновременно лечит нервы и желудок. Еще плюс: сегодня выпил – сегодня результат.
10. Финлепсин – лечит судороги и невриты, а также стабилизирует настроение.
Следующая публикация
рецепт и фото от подписчицы
Комментарии 279
Всемирно известный медицинский журнал «Clinical Oncology” в 2004 году сообщил, что «в большом ретроспективном исследовании, общая выживаемость у больных с 4-й стадией рака, получающих химиотерапию, была только 2,1%
в США и аналогичные исследования, проведенные в Австралии, показали лишь 2,3% выживаемости. Согласно европейскому исследованию, двенадцать новых препаратов от рака (одобренных между 1995 и 2000 г. в отношении
выживаемости, улучшения качества жизни и уменьшения побочных эффектов) оказались ничем не лучше старых, которые они были призваны заменить.
Однако стоимость их резко повысилась, в одном случае лекарство подорожало в 350 раз. Нетрудно догадаться, кому от этого хорошо. Здесь мы видим многомиллиардный бизнес, рутинно убивающий людей ради финансовой выгоды. Все их исследования заключаются в бесконечных попытках выяснить, чем две дозы яда лучше трех доз того же яда.
Глен Уорнер, биотерапевт-онколог
РАК — это последняя
...Ещёстепень внутреннего загрязнения организма, т.е. внутренняя экология организма
не обеспечивает нормальную жизнь клеток. Онкологию всегда сопровождает
паразитарная инвазия, ибо в загрязнённом организме практически всегда какой
нибудь твари (часто их много) будет комфортно жить и размножаться. Если есть
сомнения в этом, проделайте опыт. Не убирайтесь в своей квартире и посмотрите
как скоро у вас появиться живность. Если хотите ускорить процесс, то и не
выносите мусор. Наши клетки живут в нашем теле, а наше тело живёт в квартире.
Если нам не комфортно жить в грязной квартире, мы наводим там уборку (порядок),
а если клетки нашего организма находятся вне комфортных условиях. Что мы
делаем? Идём в больницу. Что там нам рекомендуют или делают — лечат. Онкологию
лечат- химиотерапией, лучевой терапией и гормональной. Создают ли эти методы
комфортные условия для нормальной жизни и размножения клеток нашего тела? Если
да, то больные бы выздоравливали, если нет,
РАК — это последняя
степень внутреннего загрязнения организма, т.е. внутренняя экология организма
не обеспечивает нормальную жизнь клеток. Онкологию всегда сопровождает
паразитарная инвазия, ибо в загрязнённом организме практически всегда какой
нибудь твари (часто их много) будет комфортно жить и размножаться. Если есть
сомнения в этом, проделайте опыт. Не убирайтесь в своей квартире и посмотрите
как скоро у вас появиться живность. Если хотите ускорить процесс, то и не
выносите мусор. Наши клетки живут в нашем теле, а наше тело живёт в квартире.
Если нам не комфортно жить в грязной квартире, мы наводим там уборку (порядок),
а если клетки нашего организма находятся вне комфортных условиях. Что мы
делаем? Идём в больницу. Что там нам рекомендуют или делают — лечат. Онкологию
лечат- химиотерапией, лучевой терапией и гормональной. Создают ли эти методы
комфортные условия для нормальной жизни и размножения клеток нашего тела? Если
да, то больные бы выздоравливали, если нет, то они продолжают болеть и
самочувствие их не улучшается. Спросите людей, которые прошли эти методы
лечения — как и в какую сторону изменилось их состояние (самочувствие)? Бытует
мнение среди онкологов, что у многих людей нормальные клетки по непонятным
причинам превращаются в онкологические, т.е. мутируют. Это что получается? Эти
люди Мутанты и хвосты у них могут вырасти? Вывод: Лечиться от онкологии надо
там, где здравомыслящий подход к этому вопросу, т.е:
— есть теоретическое обоснование метода
— метод не имеет отрицательных последствий
— есть положительные практические результаты (
продолжительность жизни не менее 5 лет) хотя бы у 50%.