Книжный спекулянт с томиками Блока, Чехова, Александра Дюма, О'Генри и Булгакова под полой, которого высмеивала советская карикатура, был таким же порождением социализма, как и сама любовь к чтению, и весь культ книги и знанийОх уж этот благословенный меньшевиками, не говоря уж о тех, кто правее, «рынок». Действительно, в начале Святых годов рынок завалил прилавки горами бульварной и иной прежде «дефицитной» литературы. Спрос на неё был насыщен. Слава Невидимой Руке! Но вот беда — сама повышенная потребность в чтении порождалась социалистическим строем, который был полной противоположностью рынка. И стоило победить благословенному рыночку, как потребность в чтении резко упала, и полки с книгами в доме стали восприниматься как «отстой».
По данным Левада-центра, которые опубликовал, между прочим, не какой-нибудь листок непримиримой коммунистической оппозиции, а либеральнейшая «Новая газета», ныне почившая в бозе, в 1990 году 10% советских семей имели дома свыше тысячи книг. В 2005-м году таких семей в России было только 4%, а в 2009-м — 2%! Совокупный тираж книг в России за этот срок с 1990 года упал в 2,5 раза. В 2008 году 34% участников опроса с высшим образованием вообще не читали книг, даже по своей собственной специальности... Это, правда, уже старые данные. Но последние, уверен, ещё более обескураживающие, а с учётом недавнего резкого взлёта цен на бумагу — тем паче...
Так что да, рынок сперва насытил спрос на книги, а потом взял и ликвидировал самих книголюбов и книги как класс. А что? Они не вписались в рынок.
Книги-то купить можно — но по тем самым запредельным ценам, по которым и при социализме самые дефицитные из них можно было преспокойно купить «с рук». А вот потребность общества в чтении ужалась и усохла, как шагреневая кожа. Такие плоды принёс рыночек... И что же? Меньшевики и все, кто правее, продолжают усердно его нахваливать и бранить проклятый нерыночный «совок»...
https://maysuryan.livejournal.com/1861269.html
Нет комментариев