☭ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ ☭

Доска Почёта. Настоящие герои трудовых побед, люди, которыми мы гордились, на которых равнялись.

КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ. ЧТО ЭТО ТАКОЕ? «То, что общественное производственное отношение представляется как предмет, находящийся вне индивидуумов, и что определённые отношения, в которые эти индивидуумы вступают в процессе производства своей общественной жизни, представляются как специфические свойства вещи, – это извращение; эта не воображаемая, а прозаически реальная мистификация характеризует все общественные формы труда, создающего меновую стоимость. В деньгах это выступает только разительнее, чем в товаре.» Карл Маркс Вряд ли надо говорить, что эксплуатация человека человеком, т.е. безвозмездное присвоение одним человеком продуктов труда другого человека, существует не испокон веков. Наоборот, на примере первобытного общества, которое не знало эксплуатации человека человеком, доказано, что она есть явление историческое, т.е. возникает при определённых экономических условиях, и таких условий два. Во-первых, наличие частной собственности на землю и средства производства; это первичное условие возникает в период разложения первобытного общества. При наличии частной собственности на землю и средства производства одни владеют землёй и средствами производства, а другие – лишены их, что ставит последних в зависимое положение от собственников земли и средств производства. Здесь впервые возникает возможность порабощения человека человеком, т.е. возникает возможность для того, кто владеет землёй и средствами производства, превращать того, кто лишён этих последних, в раба или в простое орудие труда. Но возможность ещё не означает действительность. Собственник земли и средств производства содержит раба не ради удовольствия, а для того, чтобы раб работал в его пользу. А каким путём он может извлечь для себя пользу из труда раба? Только тем путём, что раб производит своим трудом большее количество предметов потребления, чем то, какое собственник земли и средств производства принуждён отдавать рабу для того, чтобы тот сохранил свою трудоспособность. Следовательно, для того чтобы собственник земли и средств производства извлёк для себя пользу из труда раба, или, что то же самое, эксплуатация человека человеком осуществилась, должен быть достигнут определённый уровень производительности труда. Это, второе, и достаточное условие для эксплуатации человека человеком совершилось в эпоху становления рабовладельческого общества. Если нет этих двух условий, то эксплуатация человека человеком невозможна. Но если частная собственность на землю и средства производства дана, то она, как предпосылка эксплуатации человека человеком, будет постоянно воспроизводить её. Человечество знает три способа эксплуатации человека человеком, сменяющих друг друга на протяжении веков: рабовладельческую, крепостническую и капиталистическую. Они однотипны, ибо основаны на частной собственности на средства производства и землю, но вместе с тем различаются, ибо осуществляются при различных условиях осуществления общественной жизни. Впрочем, различие между рабовладельческой и крепостнической эксплуатациями не существенно. Это объясняется тем, что они осуществляются при примерно одинаковой низкой производительности труда и слабо развитой торговле. Здесь различие заключается лишь в степени жестокости и бесчеловечности эксплуатации как таковой. Но как бы ни оценивались рабовладельческая и крепостническая эксплуатации, здесь всегда целью эксплуатации является (остаётся) то, чтобы использовать труд раба и крепостного для выколачивания как можно большего количества материальных предметов потребления, следовательно, увеличивать производство предметов потребления, действительное богатство. В этом смысле эти ранние способы эксплуатации человека человеком были нормальными явлениями, сыграли в истории человечества прогрессивную роль. «Нам никогда не следовало бы забывать, что всё наше экономическое, политическое и интеллектуальное развитие имело своей предпосылкой такой строй, в котором рабство было в той же мере необходимо, в какой и общепризнано. В этом смысле мы вправе сказать: без античного рабства не было бы и современного социализма». (Ф. Энгельс). Иначе обстоит дело с капиталистической эксплуатацией, которая осуществляется при достаточно высокой производительности труда и сильно развитой торговле, и поэтому существенно отличается от рабовладельческой и крепостнической эксплуатации. Существенное отличие здесь состоит в том, что целью капиталистической эксплуатации никогда не является выколачивание собственно самих предметов потребления, как это было при рабовладельческой и крепостнической эксплуатации, а всегда является выколачивание денег. В результате этого все экономические законы капиталистического общества извращаются, действуют навыворот. В чём тут дело? Опять-таки в цели капиталистической эксплуатации – в деньгах. Буржуазная политическая экономия уже давно доказала, что деньги – не вещь, а меновая стоимость предмета потребления, т.е. количественная пропорция, в которой предмет потребления одного рода обменивается на предмет потребления другого рода. (Или, говоря другими словами, деньги – это общественные отношения, проявляющиеся в особой вещи). Точно также буржуазным политэкономом Давидом Рикардо доказано, что стоимость предмета потребления определяется исключительно количеством труда, которое затрачивается на его производство, а количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем. И, наконец, не требуется иметь марксовых очков, чтобы видеть, что время, затрачиваемое на производство предмета потребления, следовательно, его меновая стоимость есть величина переменная: она растёт или падает в обратном отношении к росту или падению производительности труда. Чем выше производительность труда, т.е. чем больше предметов потребления производится в единицу времени, тем меньше меновая стоимость предмета потребления, т.е. тем меньше его денежное выражение; и наоборот. Но так как целью капиталистической эксплуатации является не сам предмет потребления, а его денежное выражение, или, проще говоря, деньги, – то с точки зрения капиталистической эксплуатации рост производительности труда, стало быть, развитие производства становится злом. Следовательно, тут уже безусловный интерес капиталистов требует, чтобы ради денег, ради этой химеры останавливать производство, разрушать огромную массу средств производства. Яркий пример этого – экономические кризисы, во время которых внезапно останавливаются, даже разрушаются тысячи предприятий и миллионы рабочих лишаются работы, обрекаются на огромные лишения. Тем самым, однако, доказывается, что капиталистическая эксплуатация является ненормальным, извращенным явлением, играет регрессивную роль в развитии общества и поэтому она должна быть уничтожена. А чтобы уничтожить её, надо, прежде всего, уничтожить основу, на которой она осуществляется, а именно: частную собственность на землю и средства производства.

ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ «ДЕДУШКИ ПИНОЧЕТА»

Если бы такая сумма попала мне в руки, то: в начале 70-х потратил бы на игрушки, в середине 70-х на обновку, а в 80-х - на подарок доченьке! А вы?

Х/Ф "ДИКИЙ МЁД". 1966 Г. Фильм является одним из лидеров отечественного проката 1967 г. - этот фильм посмотрели 21 500 000 зрителей. По мотивам одноименного романа Леонида Первомайского. ... 1943 год. Фотокор Варвара Княжич (Алла Ларионова) приезжает на передовую позицию, чтобы сделать для газеты несколько снимков подбитого мощного немецкого танка "Тигр". Здесь она сталкивается с разными проявлениями жизни в боевой обстановке... В ролях Алла Ларионова — Варвара Княжич, военный корреспондент Владимир Самойлов — Лажечников, полковник Владимир Емельянов — Родион Павлович Костецкий, генерал-майор Гурген Тонунц — Гулоян, боец-бронебойщик Валентин Зубков — Сербин, майор Лев Иванов — Алексей Петрович Савичев, генерал Станислав Чекан — Фёдор Саввич Федяк, бронебойщик Юрий Киреев — Кустов, танкист Виктор Файнлейб — Шрайбман, бронебойщик Всеволод Сафонов — Саша, муж Варвары, геолог Николай Погодин — Жук, капитан Александр Лебедев — Васьков, водитель Виктор Уральский — Кукуречный, лейтенант Валентина Ананьина — военная регулировщица Павел Винник — геолог Евгений Жариков — эпизод Виктор Колпаков — Зубарев, солдат Геннадий Крашенинников — Ваня, адъютант Костецкого Дмитрий Масанов — Андрей Игнатьевич, командир дивизии, полковник Маргарита Мерино — эпизод Нодар Мгалоблишвили — военный в блиндаже Владимир Маренков — Грицай, сержант Юрий Мартынов — пленный немец Раднэр Муратов — военврач Даниил Нетребин — капитан Мурашко, разведчик Лев Поляков — начальник геологической экспедиции Пётр Савин — Зубченко, солдат Николай Сморчков — Орлов, бронебойщик Тамара Совчи — медсестра Владимир Тыкке — Петриченко, адъютант Савичева Владимир Ферапонтов — Володя, танкист Сергей Юртайкин — геолог Елена Строева — эпизод https://ok.ru/video/348849834693

Одним из главных направлений деятельности органов внутренних дел Ленинграда в годы блокады стала борьба с расхитителями продовольствия и спекулянтами. Тех, кто обогащался за счет голодающих, даже в официальных документах называли «хищниками». К февралю 1943 года у них, по сведениям Управления НКВД по Ленинграду и области, было изъято свыше 618 тонн продуктов питания, более 15,4 млн. рублей, почти 95 кг золотых изделий, около 2 тыс. золотых часов, а также большое количество «мануфактуры» (одежды, обуви, тканей) и облигаций государственных займов. Как правило, «хищников» судили в соответствии с законом от 7 августа 1932 года и организаторов приговаривали к высшей мере социальной защиты – расстрелу. В судебных делах зачастую встречаются фотографии, иллюстрирующие «добычу» преступников.

МАЛЕНЬКИЙ УРОК РЕВОЛЮЦИИ ОТ ФИДЕЛЯ 25 ноября – день памяти Фиделя Кастро (1926–2016). А на фото – отличный жест от команданте, которым он показывает, что у революционера под любым штатским пальто всегда должна оставаться военная форма! Этот снимок – хороший урок всем современным левым президентам и лидерам, которые часто забывают, что от свержения при поддержке НАТО и прочих "цивилизованных стран" их защищают отнюдь не успехи экономики (у Моралеса и Каддафи они были в избытке), даже не поддержка собственного народа, хотя она очень важна, но недостаточна, а крепкая и надёжная военная сила за их спиной. У Кастро она была – и он спокойно умер в своей постели, и оставил следующим поколениям в наследство независимую страну. У Каддафи достаточно крепкой обороны, способной нанести врагу неприемлемый ущерб, не оказалось – замучен до смерти, а Ливия иностранными и местными хищниками разорвана на куски. У Уго Чавеса, всегда остававшегося военным, армия оказалась верной и надёжной – он и его преемник Мадуро защитили революцию и независимость своей страны. У Эво Моралеса, как прежде у Сальвадора Альенде, армия не прошла революционной чистки, новой революционной гвардии тоже не было создано – Альенде погиб, а у Эво, хоть он и уцелел, но итог на данный момент невесёлый. Вот такой маленький урок революции от команданте Фиделя... Хотя почему только от Фиделя? Владимир Ильич Ленин, даром что человек был изначально вполне штатский, гражданский, точно заметил: "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." https://maysuryan.livejournal.com/955592.html

О чём врал Политиздат...

КАК КОЛЧАК ПОПАЛ В РОССИЮ? Как британский офицер. Очень важный важном вопрос - что привело британского офицера в Россию. Особенно в свете того, что некоторые сенаторы и ревнители памяти Колчака выступают за выставление ему памятников: «должны быть места поклонения, памятники героям Русской Армии, положившим свои жизни, благополучие во имя России, Царя и Отечества. В Омске должен появиться памятник Александру Колчаку!» - © сенатор Мизулина.

Не все на Западе только от "Мерседесов" и БМВ с ума сходили. Советский автомобиль «Нива» в одном из парижских салонов, 1986 г.