Наивысшего же расцвета деревенская жизнь достигла в 1958-1970-ые годы, когда сначала произошло укрупнение колхозов (к-з «Маяк» объединился с соседним к-зом им. Калинина). К-з им. Калинина ставший со временем одним из сельскохозяйственных флагманов в районе. Стоит отметить, что огромным подспорьем стало решение о передаче всей сельскохозяйственной техники из районной МТС непосредственно в колхозы-совхозы, что усилило их производственную самостоятельность.
Помимо скотного двора, наше небольшое село, или бригада № 4, по данным Петра Григорьевича: На 9. 10. 58 г., обладала достаточно развитой производственной инфраструктурой, от одного лишь перечисления сельхозобъектов разбегаются глаза: свинарник – свиней 68 (содержалось постоянно свиноматок около 13 голов, борова производители - 2), два телятника (около 34 голов молодняка), коров – 109 голов, овец 396, конюшня (содержалось 5 лошадей), курятник (был ликвидирован лишь после отмены обязательных для колхозов поставок яиц), шорная мастерская (где осуществлялся ремонт лошадиной упряжи), небольшая кузница (в ней изготовляли и ремонтировали колхозную утварь-плуги, бороны и т.п.), молочный пункт для мойки бидонов и хранения молока, кубовое помещение (варочная) для приготовления пойла телятам и свиньям.
Напротив скотного двора размещались грузовые весы в виде платформы, где осуществлялось взвешивание заготавливаемого колхозниками сена. Рядом в земле были сооружены из кирпича, бетона и глины один котлован прямоугольной формы глубиной около 8 метров, получившие у местного населения название «глиняные ямы» и служившие для закладки силоса...
Дело не в "голодной" жизни крестьян или городских жителей после войны и позже, не в количестве коровников и урожайности. А в том, что вся страна по уровню жизни на десятилетия отставала от развитых стран (и отстает сейчас.). Правильно говорил Маркес: "Советские люди самые счастливые в мире. Они просто не представляют, как хреново живут". А радостные воспоминания. Это просто свойство человеческой памяти: помнить все хорошее и забывать плохое.
Мучного и молочного много ели. Пироги, блины, оладьи, сметана, творог, пельмени сами лепили всей семьёй. Обычно щи или борщ. Кстати, малолетки очень любят видимо, советский юмор про дефицит это Аркадий Райкин придумал. Была ещё одна шутка "советского человека на отдыхе можно узнать по спортивному костюму, батону колбасы и бутылке водки, которую он открывает сразу после того, как оденет спортивный костюм". Шутка с центрального телевидиния. Все над этим смеялись, а теперь оказывается и колбасы не было, и спортивных костюмов. Были только сальные треники и водка. Наверное, авторы таких статей так и жили.
Неудивительно, что даже в голодные послевоенные годы колхозники к-за «Маяк» не бедствовали. А уж в «золотые» 1960-1970-ые их достатку могла даже позавидовать городская родня, регулярно наведывавшиеся в гости и за продуктами с деревенских огородов. Сельская жизнь из вечной каторги с её «колхозным рабством» постепенно стала походить на подобие праздника, за который, правда, приходилось платить - трудом и потом.
Колбаса как основная тема воспоминаний об СССР появилась только в умах современных блогеров. Все, кто был школьником и жил в 1972 вряд ли припомнят вопросы одноклассников - "А у вас есть дома колбаса"? или" Принеси мне завтра кусочек колбасы, а то просто жизнь, не радость, учиться не могу, гулять не могу, кино смотреть не могу".
Колбасу делали из туалетной бумаги. Поэтому туалетной бумаги и не было в продаже
Керосиновая лампа под потолком. Чашка с толчёнкой, да вторая с капустой и с солёными огурцами. А мешочек с кусочками колотого сахара висел на гвозде под строгим контролем бабушки. А запечёный лук в печке, тыква томлёная в печи, сладкая.
А были еще мурцовка-черный хлеб, лук, заправленные постным маслом и залитые водой или квасом и бутерброд-черный хлеб с постным маслом, посыпанный солью-едал лично не при царе.
Молочка дома была в избытке и в самых разных видах. Обратом поили телят и поросят...
Мясо было только зимой. А так на столе пустые щи, картошка, каши, пироги, ватрушки. Да, не голодали, но и не ели от пуза. Чай не пили, достаточно было ведро воды из колодца, кружку выпьешь, зубы ломит. Так что Утренняя дойка в 4 утра. Вечерняя в 9 вечера. Между ними огород, кормление мелкой скотины, хозяйство по дому, сенокос, заготовка дров и конечно же основная работа, куда без нее. Не помню, чтобы у родителей был выходной или отпуск. В союзе безработные чалились на зонах за тунеядство. Вот как-то так легко и сытно жили в деревнях.
Мне довелось прожить сознательную часть жизни в СССР. Тем не менее, мои родственники жили в разных городах — в столичных и провинциальных. Среди них не все были члены КПСС. С их слов ясно, что дефицит в СССР начался в перестройку, где-то с 1990 года. Закончилось это “шоковой терапией”, но это уже не СССР. До этого ни в столичных, ни в провинциальных городах никакого дефицита не было ими замечено. Более того, в СССР были такие явления, как столы заказов и беспроцентный кредит. Заключался он в том, что если не хватало денег на покупку какого-то товара (теливизора, мебели и т.д.), приносили справку с места работы и выплачивали сумму со следующих зарплат. Ни копейкой больше первоначальной цены. Сам лично брал кредит на ковёр, мода пошла. Сегодня, с давящими многочисленными кредитами, в это трудно поверить, тем не менее, это было так. Что мы получили в результате либерализации? Моя внучка заканчивает ВУЗ, она получает стипендию — 3000 руб. в месяц. Можно ли жить на неё самостоятельно? Ответ очевиден. Поэтому почти все студенты вынуждены работать, что естественно отрицательно сказывается на учёбе. Вопреки словам нанопрезидента РФ, в СССР студенты могли жить на стипендию безо всякой подработки. Что ждёт студента после ВУЗа? При либерализме это труднорешаемый вопрос. Так как работ по профессии почти нет. Конечно, пусть приватизированные, но соответствующие фирмы есть. Правда туда набирают на руководящие должности по блату (знакомых и родственников), а разнорабочими — нелегальных иммигрантов. В СССР же не студенты искали работу, а работа искала их. Что касается дефицита. Посмотрите новости, сколько людей ежедневно умирают от нехватки или некачественных лекарств, как выглядят российские деревни, сколько самолётов упало, кораблей утонуло, детей в школах и в лагерях отравили, ГЭС взорвалось и т.п. Вот простые примеры из жизни в РФ. Что касается Брежнева… Да как-то с позиции обывателя пофиг на его недостатки. Правда, и тут СССР выигрывает перед РФ. Это просто издевательство над демократией и конституцией (которая сама ущербна по сравнению с конституцией 1978).
А я еще помню магические цифры 2.81, 3.62, 4.12.. Поэтому могу рассуждать здраво хотя бы о периоде брежневского застоя.
Да, меня могли отправить в дурку или в лагерь. Но количество тех, кто это мог, было сильно ограничено. Менты-чекисты-прокуратура. Бандитам закрыть меня в дурке по причине наличия квартиры в престижном районе как-то не светило. Наркотики на улице не достать, проститутку не снять - скука смертная, да. А если кто-то подцепил триппер - то его допрашивали, пока не сдаст всех, с кем спал. Чтоб пролечить коллективно. Никакой приватности личной жизни, ужас.
Да, со свободой слова было хреново. Но политические анекдоты травили на каждом шагу. Да и с партийными боссами управляться было проще - анонимка, что он спит с чужой бабой и всё. Либо ты сел, либо он. Сейчас хоть обосрись, что Чубайс - вор, ему ничего не будет. А тогда Кириленко из политбюро поперли, потому, как у него сын за бугор ушел. Либо слово имеет цену, либо свобода слова. Как-то так.
Ещё в 1967 году Корней Чуковский записывал в своем дневнике:
«Свобода слова нужна очень ограниченному кругу людей, а большинство – даже из интеллигентов – врачи, геологи, инженеры, летчики, архитекторы, плотники, каменщики, шоферы делают свое дело и без нее».
Баранам нужен пастух. Он баранов режет, но он же их от волков спасает. Такими нас и растили. Когда ушел пастух, баранов стали безнаказанно резать волки. Сдохнуть от голода, стать жертвой бандитов или бомжом стало на порядки реальнее. И абсолютно справедлива это тоска по прошлым временам. Там было реально проще, безопаснее и более предсказуемо. Демократию по уровню воздействия на людей можно сравнить разве что с ядерной войной. Странно, что тут что-то вообще осталось. Кому-то повезло, кто-то эмигрировал, кто-то поднялся. Но масса в целом проиграла. Её сдвинули из зоны комфорта, безделья, спокойствия и вырождения.
Так что не надо сидючи в Калифорнии (Эйлате, Гамбурге - нужное подчеркнуть) философствовать насчет обманчивой скромности кровавых диктаторов. Сейчас можно за нефиг делать получить перо в бок от наркомана и не будучи врагом народа. А жизнь всегда разыгрывает один и тот же спектакль на фоне разных декораций. Одни пасутся, другие - их стригут, третьи - режут. А цвет флага под которым это происходит, конституция и уголовный кодекс - дело вторичное.
Комментарии 2