Предыдущая публикация
Стихотворение было написано шестистрочными строфами, а чуть позже то же самое было написано четырёхстишиями.
Нам интересно, какой из вариантов лучше.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 20
О чём хотел сказать писатель - как знать! -
Своим делением на строки что показать?
Как смысл меняется при этом - мне не понять...
Вообще, я полагаю, строфа должна иметь законченную мысль. Ну, подобно абзацу в прозаическом. Конечно, не все следуют этому, да и это невозможно - мы же не пишем онегинской строфой, куда и дядю между правил заставить можно помечтать. Мне показалось, в первом варианте более полно выражается настроение героя и те душевные метания, переживаемые им. Второй вариант больше подходит, по моему мнению, более динамично развивающимся событиям, и даже выражение чувств представляются уже не в виде раздумий над решением проблемы, а скорее деятельным решением. Но это - всего лишь моё впечатление... Оба варианта хороши.
Это один и тот же стих, но по-разному написан. Будет ли разница для читателя?
Интересно мне.
Старалось небо облаками
Сосну с зелёными иглАми
Цеплять.
А я, увешан весь грехами
И выбираю между вами
Опять.
------------
Старалось небо облаками
Сосну цеплять.
Я выбираю между вами
Опять.
-===================
Букет, шампанское, конфеты,
И вот уже мы разогреты:
Кровать.
Я у блондинки заночую
Но может не её хочу я
Опять?!
----------------
Красива та, а та нежнее.
Кого обнять?
Я чувствую - сильней глупею
Опять.
=============
Я понимаю, иногда - меньше слов даже лучше. Но мне показалось, что это не тот случай.
Выразительно, лаконично, симпатично!