Это сказал дедушка Джо на итоговой пресс-конференции после саммита НАТО. Тут уже никто не удивлялся "Трампу" вместо "Харрис" - народ вообще быстро привыкает, даже к самому откровенному бреду. [Ниже - цитата]:
«И действительно, несмотря на обещание пресс-конференции “большого мальчика”, Байден (человек, который может в одиночку отдать приказ о ядерном ударе, который может уничтожить миллионы людей в одно мгновение) назвал имена тех, кого подобрали для него его помощники. Обычно гораздо более свободный и открытый стиль пресс-конференции в Белом доме преобразился: всё казалось чрезвычайно хореографичным.
После того, как Байден закончил говорить, один телевизионный корреспондент громким голосом заставил его обратить внимание на тот факт, что ранее он перепутал Харриса и Трампа. Но пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер быстро взяла микрофон, чтобы пресечь попытки любого другого репортёра спросить его о чём-либо ещё.
Однако по большей части справедливо будет сказать, что Байден выступил в четверг вечером с часовым четырёхминутным выступлением, которое в хорошем смысле было ничем не примечательным» [конец цитаты].
"Ничем не примечательным в хорошем смысле" - это когда Джо не перепутал имена президентов разных стран. А это в последнее время стало привычкой; и есть очень большие подозрения, что нажать красную кнопку, ему никто не даст ни при каких раскладах.
[Цитата – абзац]: "Байден также демонстративно продолжал заявлять, что останется в президентской гонке, и ответил другому репортёру, который спросил о его когнитивном [умственном] состоянии, что его врачи не видят причин для того, чтобы он проходил ещё какие-либо неврологические обследования, кроме тех трёх, которые он уже прошёл с момента прихода в Белый дом".
А дальше журналисты принялись гвоздить осколочно-фугасными по площадям:
[Цитата – абзац]: "Последний раз, когда Джо Байден предпринял хотя бы символическую попытку сделать вид, что отвечает на вопросы всего корпуса прессы Белого дома, было 610 дней назад, в 2022 году. Это было всего через несколько дней после того, как республиканцы взяли под контроль Палату представителей и положили конец единому контролю демократов над Вашингтоном".
Так вот, когда Джо Байден на негнущихся ходулях покинул пресс-конференцию, журналисты попытались наехать на "домовёнка Кузю" из Белого дома, заявив во всеуслышание, что всё было срежиссировано.
В ответ "домовёнок Кузя" отметил, что "это - негативный подход".
И вообще, смотрите на мир с позитивом и воздастся вам, не в этой жизни, так в будущей. А кто хочет понять, что - такое "срежиссировано", вполне может договориться об интервью с Путиным. Там и режиссера не надо, Путин сам справится.
Мы уже привыкли говорить о том, что промышленный спад ведёт Европу прямо в экономическую пропасть. Но ведь в США - точно такой же спад. Может, и не с теми темпами, как в Германии, но непрерывный, с декабря 2021 года - как раз с момента объявления Путиным ультиматума Западу.
Красивые картинки ФРС по поводу инфляции тоже никого не обманывают, если уж даже ряд американских экспертов говорит о реальной инфляции втрое выше официальной.
И вот тут нужно понимать принципиальную пугающую разницу между избранием Джо Байдена на второй срок - и возвращением в Белый дом Трампа.
Разница и в самом деле предельно проста и понятна: ресурсов у США хватит только на одно: либо на поддержание остатков гегемонии в мире, либо - на саму Америку.
Не будем спорить, хватит ли ресурсов хоть на что-то из этого, но одно остается непреложным: доминирование стало обходиться в такие немыслимые деньги, что их не хватает ни на что другое. В том числе и на собственный ВПК. Примером тому - "Боинг", который неуклонно идёт к упадку и национализации.
Именно вокруг этого - всё перипетии [неожиданные повороты] предвыборной борьбы.
Часть демократов просто не понимает, что выбор именно между первым и вторым, а часть "синих воротничков" и консерваторов не видит другого кандидата, кроме Трампа, даже несмотря на зашкаливающий антирейтинг последнего.
Тут дело даже не в персоналиях, суть - в том, попадут ли остатки американского суверенитета под контроль транснационалов* и глобалистов. Для Америки это - один из последних шансов отскочить от края пропасти хотя бы на время.
Так что, страхи по поводу усекновения НАТО с приходом Трампа, в Брюсселе отнюдь не беспочвенны. Нет смысла кормить "спиногрызов", не решающих ничего. Если уж договариваться, то напрямую с лидерами новых центров силы. С Путиным, Си, Моди, даже с Кимом, если он пойдёт на переговоры.
Главную "свинью" команда Байдена Трампу уже подложила. Рассчитывая на новые для США рынки Юго-Восточной Азии, как на основу АУКУС, Америка упустила момент квантового скачка: после того, как Индонезия, Малайзия и Таиланд засобирались в БРИКС, ситуация стала необратимой. А это значит, что даже возврат этих стран в орбиту американских интересов, уже очень накладен. И это - при том, что БРИКС ещё не озвучивал свои основные параметры ни в платежных системах, ни в единой политике на планете. Всё пока - только лишь в набросках и эскизах, но даже они заставляют страны выстраиваться в очередь - точно так же, как в своё время стояла очередь в "союзники" США.
Спокойно ждём выборов, понимая, что, скорее всего, даже приход Трампа уже ничего не изменит - слишком далеко зашла Америка, чтобы ей это не аукнулось по полной программе.
Пафос (убеждение через эмоции) вышел и на самом деле шикарным: "Добро пожаловать, президент Украины Путин!"
Этос (убеждение через авторитет) тут давно уже не живёт, а логос (убеждение через аргументы) - удел "авторитарных режимов".
Недемократичный такой логос получается. Пропутинский. Пророссийский. Как и "москальска лженаука - логика", впрочем.
…………….
По материалам статьи Государственника
13.07.2024
* Транснациональные корпорации ( компании) - владеют производственными подразделениями в нескольких странах
Нет комментариев