Предыдущая публикация
Александр Щербаков-Ижевский
РАЗУМ ЛИТЕРАТОРА (фрагмент из эссе «Достучаться до сердца»)
Как я подошёл к сегодняшнему литературному положению дел в своей судьбе? Здесь не всё так однозначно, как кажется.
Общеизвестно, что там, где нет проверяемого результата, но присутствуют субъективные иллюзии, любой спорный вопрос автоматически переходит в категорию классического пиара.
Менеджеры от золотого тельца сами решают, кого с выгодой раскручивать, кого за деньги продавать, а кого безоговорочно поднять на звёздный Олимп.
Для примера скажу, что Мона Лиза до девятнадцатого века была обычной картинкой и только в двадцатом веке её возвеличили до небес. О чёрном квадрате Малевича даже неудобно напоминать.
Вокруг полотен с мазнёй психически больных художников крутятся колоссальные деньги. Зрители видят деформированных калек и шизоидных кретинов, женщин, которые не вызывают никаких эротических чувств, кроме отвращения.
Особенно чудовищны существа напоминающие человека. Правда, похожи они больше на диковинных животных, чем на людей и детей, которые если бы выглядели так в реалиях, то лучше бы не иметь по соседству подобных уродливых созданий — настолько противно.
То же самое творится вокруг литературного пула. Массовый читатель вряд ли вспомнит пяток российских бесспорно талантливых писателей сегодняшнего дня: Захар Прилепин, Людмила Улицкая, Борис Акунин, Дарья Донцова, Виктор Пелевин, Алексей Иванов…
Казалось бы, счастливые люди. Однако не пролегает к ним тропка всенародной любви. Их знают лишь те, кому положено по статусу, либо ангажированные книголюбы, от безделья запавшие на книжную лабуду.
Однозначно, Толстых, Достоевских, Тургеневых, Чеховых или новых Пушкиных в мутном списке возвышаемых авторов точно не сыскать.
Так что плести кружева вокруг спорных литературных ценностей могут только необъективные бизнесмены, вложившие в проект свои средства или косвенно идущие на параллелях, но получающие выгоду от сопричастности к литературному «шедевру». А может быть, важный и архисложный вопрос переадресовать в Интернет, компьютеру?
Чему тут удивляться, здесь тоже «но»… Ведь очеловеченного с душой искусственного интеллекта быть не может. Программу для компьютера всегда будет создавать продвинуто-эмансипированный гомо сапиенс, и только ему решать, на каком этапе замкнуть «кишки» вышедшему из-под контроля роботу.
Вне сомнений, человеческий разум — до конца неизведанная структура, имеющая несчётную мощность, а в противовес любой компьютер — это считаемая величина. Выводы делайте сами.
Я просто могу рекомендовать, чтобы каждый в жизни нашёл единственный вектор пути, направленный в сторону созидания. По ходу реализации общественно необходимого проекта с вашим участием, и особенно на финише, обязательно должны раскрыться в выгодном свете все заложенные личностные возможности.
Если не случится такой расклад, не переживайте. Ваш час ещё не пробил. Как знать, может быть, правнуки прославят вашу фамилию в веках.
Какой же он удивительно сложный, разноречивый, не часто встречающийся разум литератора…
Июль 2020 года
Следующая публикация
Нет комментариев