Практический кейс 📝
☝При осмотре выявлено отсутствие показаний на приборе учета, повреждена контрольная пломба. При этом прибор учета расположен не на объекте (земельном участке) потребителя, что делало возможным вмешательство третьих лиц.
Ответственность за сохранность и целостность измерительного комплекса определяется исходя из требований абз. 4 п. 139 ППРФ №442: Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и иного оборудования, а также пломб и знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств…, объектов электросетевого хозяйства…, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии.
Т.е. ответственность за сохранность пломб несет то лицо, в чьих границах балансовой принадлежности установлен прибор учета. За редким исключением это именно потребитель электроэнергии.
Дополнительно в Крыму при оформлении ГУП РК «Крымэнерго» акта технической проверки средства учета электрической энергии, потребитель расписывается за сохранность пломб, вне зависимости от места их установки.
‼Форма акта ГУП РК «Крымэнерго» не предполагает иного варианта (см. пример акта ниже). В случае повреждения пломб, прибора учета и иных комплектующих измерительного комплекса ответственность будет нести потребитель.
Вместе с тем, судебная практика бывает и другой. Например, по делу № А76-41810/2018: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f45ee2dd-36da-4622 ..
При наличии экспертизы о годности прибора учета к эксплуатации и отсутствии сведений о вмешательстве в его работу, даже факт сорванной пломбы не является безусловным и самодостаточным доказательством безучетного потребления энергии.
Три инстанции поддержали иск: https://kad.arbitr.ru/Card/f45ee2dd-36da-4622-921c-47 ..
Таким образом, ввиду проведения ежемесячного опроса показаний приборов учета в рамках ООО «СИГМА», возрастает вероятность положительного судебного решения.
Однако, следует принять во внимание, что судебный процесс занимает длительное время, а решение может быть принято и не в пользу потребителя (дело № А53-35429/2021: https://sudact.ru/arbitral/doc/UySbxVpAwFZ5/ )
Поэтому однозначная рекомендация ООО «СИГМА»:
✅выполнять периодические проверки состояния измерительных комплексов с оформлением акта осмотра;
✅ производить фотофиксацию схемы учета с установленными пломбами;
✅при выявлении повреждений прибора учета или знаков визуального контроля его целостности незамедлительно сообщать об этом Поставщику электроэнергии.
Также обращаем Ваше внимание, что статьей 7.19 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) определено:
1. Самовольное подключение к электрическим сетям, использование электрической энергии, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 000 до 15 000 рублей; на должностных лиц - от 30 000 до 80 000 рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от 100 000 до 200 000 рублей.
2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям либо в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 000 до 30 000 рублей; на должностных лиц - от 80 000 до 200 000 рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от 200 000 до 300 000 рублей.)
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев