Практический кейс 📝
Срыв (повреждение) пломбы на дверце шкафчика, в котором располагается расчетный счетчик и трансформатор тока, не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.
👉Потребитель обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Сетевой компании о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Три инстанции иск поддержали: https://kad.arbitr.ru/Card/160d9a5e-a3e9-4029-8ac4-da ..
По мнению Сетевой компании, срыв пломбы с трансформаторов тока в силу пункта 2 Основных положений N 442 сам по себе квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии. Судами установлено, что в качестве основания для квалификации потребления ответчиком электрической энергии безучетного истцом указывается на срыв пломбы с трансформаторов тока.
Вместе с тем, из акта о неучтенном потреблении электрической энергии, следует, что представитель потребителя от подписи отказался, что зафиксировано подписями сотрудников ответчика. В указанном акте не указан способ несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, но есть указание на то, что контрольные пломбы не нарушены.
Суды пришли к выводам, что в спорном случае имело место повреждение пломбы-наклейки на дверце шкафа, в котором располагается расчетный счетчик и трансформатор тока.
☝Акт о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит сведений, свидетельствующих о срыве пломб и поверительных клейм, из указанного акта следует, что все пломбы и поверительные клейма целые, что позволило судам сделать вывод об отсутствии факта вмешательства в работу узла учета.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев