Практический кейс 📝
Указание в акте на наличие пломб без их идентификации и отсутствия указаний на места их нанесения, не могут подтверждать факт наличия пломбы на крышке клеммной колодки, и, соответственно, являться доказательством безучетного потребления энергии.
Суды отклонили доводы Сетевой компании о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии со стороны потребителя. Установлено, что в отношении Потребителя составлен акт безучетного потребления по результатам проверки прибора учета выявлено нарушение: "ранее установленная пломба на клеммной крышке отсутствует". Идентифицирующего номера пломбы не указано, каким образом отсутствие пломбы на клеммной крышке привело к искажению данных не указано. В соответствии с актом предыдущей проверки прибора учета пломба на крышку клеммной колодки не устанавливалась.
‼Учитывая изложенное, суды сочли, что в данном случае подтверждение факта установки пломбы, отсутствие которой вменяется потребителю, не подтверждено, как и наличие факта безучетного потребления. Кроме того, суды приняли во внимание, что истец (Сетевая компания) ежемесячно производил снятие показаний спорного прибора учета, отсутствие пломбы на крышке установлено не было. https://kad.arbitr.ru/Card/2fe15526-086f-4210-abde-b6 ..
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев