ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
О КАМНЕ СЬЯМАНТАКА И СУДЬБЕ ШАТАДХАНВЫ
Вопрос по «Шримад-Бхагаватам» 10.57.22: «Не найдя камня, Господь Кришна подошел к Своему старшему брату и сказал: «Мы зря убили Шатадханву. У него нет при себе камня».
Получается так, что Господь Кришна с Господом Баларамой преследовал его не потому, что Он хотел наказать его за убийство Сатраджита, а потому, что Он хотел забрать камень. Поясните, пожалуйста.
Ответ: Выглядело так, что Шатадханва убил Сатраджита из-за камня Сьямантака. Не из-за Кришны они вступили в заговор (как понимал Акрура), а Шатадханва вступил в заговор из-за камня. Так это всё выглядело. Поэтому думали, что он убил Сатраджита, чтобы забрать камень — поэтому он заслужил такое убийство.
Но когда увидели, что камня нет, и он не украл камень, то он не заслуживал убийства. Нужно было сначала выяснить, какие мотивы у человека были, чтобы сделать такой подлый поступок. То есть должно было быть правосудие. Если бы он был вором, то уже было бы понятно и без правосудия — камень у него есть, он украл его, и он заслуживает такого наказания. Но камня не оказалось.
Поэтому и говорится: «Зря мы поспешили с этим». Но, в то же время, это называется безвременная смерть без какой-то причины — причина была не найдена, не было причины его убивать, не выяснена причина — это безвременная смерть. Это как болезнь: человек умер в 20 лет, это кажется несправедливым, неправильным, не должны люди умирать в такие годы. Но всё же они умирают, такова судьба.
У Шатадханвы была судьба — он должен был умереть, потому что были накоплены многие грехи, в том числе убийство Сатраджита. Поэтому смерть и пришла. Но с точки зрения этой ситуации (о камне Сьямантаке) они поспешили.
Е.М. Чайтанья Чандра Чаран прабху
02.05.2024
#АХакимов #Хакимов #ЧайтаньяЧандраЧаранПрабху
Комментарии 1