Начать хочу с вопроса, который может показаться риторическим — хотите ли вы знать историю? В данном случае хотя бы историю Великой Отечественной войны.
Исходя из того, что любой нормальный человек должен ответить положительно, возникает второй вопрос — а хотите ли вы знать историю войны, даже если она вам не понравится? Как ни странно, но многие люди считают, что такой истории быть не может и всё, что им не нравится, это чьи-то выдумки.
Это было что-то вроде эпиграфа к статье, а теперь переходим к основной части.
Казалось бы, чем так могут быть интересны планы, если мы уже знаем результат? Но тут я вас верну к «эпиграфу» и снова задам вопрос, а хотите ли вы знать историю?
Давайте посмотрим на примере, что может получиться, если судить о военной операции по её результатам.
В октябре 1941 года Вермахт начинает грандиозное наступление. Окружены целые фронты Красной Армии, захвачены города Волоколамск, Можайск, Сталиногорск, Солнечногорск и много других, немцы продвинулись на сотни километров. Прочитав это сумасшедшие поклонники Третьего Рейха, коль такие имеются должны вопить от восторга. Разве не так? Ну а что, разве не грандиозные результаты? Также точно можно восторгаться выходом Вермахта к берегу Волги или тем, что флаг со свастикой поднят на Эльбрусе. Или даже операцией «Цитадель» — фронт же советский прорвали, наступление состоялось. Я даже не утрирую.
Надеюсь, среди читателей нет таких, кто не понял о чём я.
Желание написать эту статью появилось сегодня потому, что несколько дней собираю информацию для статьи про Полесскую наступательную операцию. В кратком изложении советского времени выглядит так — наши войска наступали в стык между группами армий «Центр» и «Юг», освободили ещё какую-то часть украинской территории, чуть было не освободили Ковель, но не смогли. Согласитесь, выглядит хоть и не победоносно, но, можно говорить о каком-то успехе. Ну не овладели в тот раз Ковелем, так потом же освободили.
И эту операцию традиционно относят к освобождению Украины. А что, ведь на украинской же территории сражались. Однако даже беглое знакомство с планами показывает, что созданный специально для этой операции фронт, который назывался 2-м Белорусским (а не Украинским), имел своей задачей овладеть городом Брест. Потому данная операция должна обязательно рассматриваться и в битве за Белоруссию.
Согласитесь, что, оценивая любую наступательную операцию надо знать первоначальный замысел, иначе можно получить, мягко говоря, не совсем верную картину. Одно дело, если целью было овладеть городом и войска с этой задачей справились. И совсем другое, если собирались овладеть десятью городами, а освободили лишь один.
И это я говорю не ради голой теории. Увы, но в нашем советском описании истории Великой Отечественной войны, такой приём применялся очень часто. Когда поставленная перед войсками задача не озвучивалась, а наступление преподносилась как удачное — перечислялись освобождённые населённые пункты и разгромленные дивизии противника. При этом ещё старательно замалчивались потери сторон, но это тема отдельная. То есть в целом, операцию нельзя было назвать неудачной вроде, если не копать глубже и не сравнивать понесённые потери с достигнутым результатом.
Однако, если мы хотим оценить итоги, то, никакого другого пути, как баланс между поставленной задачей и её исполнением просто не существует.
Мало того, мы не видим иногда стратегической обстановки, точнее видим её неправильной.
Понятно, что без примеров не обойтись, давайте начнём, пожалуй, с самого подходящего — Дмитриев-Севской наступательной операции. В силу её небольших, вроде бы, масштабов и незначительных результатов, её практически нигде не упоминают. Ну и действительно, длилось наше наступление недолго, продвинулись не очень далеко, вроде бы есть более интересные операции.
А если мы посмотрим первоначальный план. Специально для этой операции был переброшен из-под Сталинграда Донской фронт, переименованный в Центральный. Фронт получил единственную боеготовую на тот момент танковую армию — 2-ю. Задачей фронта был прорыв аж до Днепра с последующим поворотом в тыл группы армий «Центр», которую войска Рокоссовского, вместе с Калининским и Западным фронтами должны были окружить и разгромить. Ничего себе задачка?! Это ведь не какой-то Сталинград, это, по сути, конец войне. Остаткам Вермахта после этого бы пришлось спешно бежать обустраивать оборону где-то на Висле, а то и сразу на Одере.
Однако ничего не получилось и, разумеется, обо всём громадье планов сразу забыли. У нас это умели делать просто отлично, чуть ли не на ходу.
Сразу вспомнился генерал Ерёменко, который в августе 1941 года возглавил Брянский фронт и. как утверждают, дал лично Сталину обещание «разбить подлеца Гудериана». Но это было в начале нашего наступления, а по ходу Ерёменко уже сильно гордился тем, что ему удалось задержать наступление того самого Гудериана, коего он обещал разбить. А поскольку советские историки свои труды писали не по боевым документам, а по мемуарам наших военачальников, то естественно действия Брянского фронта оценивались исключительно с точки зрения успеха в замедлении наступления немецких войск.
Или ещё одна тема, которой давно интересуюсь и сейчас готовлю в по ней очередную серию статей — освобождение Белоруссии. Очень важным фактом, как мне кажется, является то, что начавшееся 20 октября 1943 года наступление Центрального фронта (опять про Рокоссовского) имел целью уже к концу первой декаде ноября освободить… Минск. Учитывая, что город Минск был освобождён лишь в первую декаду июля 1944 года, согласитесь, хочется более внимательно изучить ход боевых действий на минском направлении за тот период. Особенно, если добавить, что за это время войска Рокоссовского потеряли сильно больше полумиллиона человек ранеными и убитыми, то интерес ещё больше. А кто-то может сходу рассказать, что происходило в Белоруссии с октября 1943 года по начало июня года 1944-го?
Словом, очень много всего интересного можно узнать и понять, изучая именно планы. В некоторых случаях и вся обстановка на фронте начинает выглядеть несколько иначе.
В завершении хочу предложить ещё один пример того, как изучение планов меняет картину в целом. Рекомендую вам подборку статей про наиважнейшую часть Сталинградской битвы, которую очень старательно замалчивали в советское время. Когда я написал о ней, то люди отказывались верить. И доказать было трудно. Но теперь я опубликовал настоящие планы того времени и документы по их реализации. Очень рекомендую эту подборку под названием
Неизвестная Сталинградская битва Обратите внимание, что в подборках материалы иду в хронологическом порядке и читать надо с конца.
Комментарии 8
На самом деле кодовые названия операциям давали у нас крайне редко. А вот немцы почти всем
Кодовые названия я коллекционирую, но их очень мало.