Предыдущая публикация
Как я выбираю темы для статей
Можно считать уже системой — стоит написать мне статью про маршала Жукова, и сразу же в комментариях задаются вопросы глупые, типа «на чью мельницу воду льёте», «других тем, что ли нет» и прочая чушь. Хотя, конечно, большая часть моих подписчиков — люди думающие и адекватные. Просто они реже пишут комментарии.
Однако, почему бы не ответить на вопросы, даже если они глупые, а автор уже внесён в «чёрный список» за неадекватное поведение и злостное нарушение всех мыслимых правил.
А как я выбираю темы, действительно? Это я и сам себе объяснить едва ли смогу. Постоянно в голову приходят мысли, о чём хотелось бы узнать самому (и написать) или просто высказаться. Даже не всегда успеваю записывать, чтобы потом не забыть.
Это же дело такое. Сначала кажется, что невозможно каждый день писать статьи, тем более довольно сложные. Я же не Чехов, чтобы каждый день писать талантливые рассказы. Однако, через какое-то время понимаешь, что написано много, а хочется написать ещё больше.
Причём темы постоянно разные. Иногда что-то большое, на неделю и больше, когда целые серии статей получаются. И интересно, и никак не остановится… процесс же засасывает, как алкоголь. И вдруг раз, и интерес пропал, но зато появился новый.
По поводу «воды», которая «на чью-то мельницу» я уже устал отвечать, что работаю один и никаких политических позиций не придерживаюсь. От слов «вообще» и «совсем».
Во-первых, потому что пишу лишь о том, что мне лично интересно. И мне совершенно индифферентно, насколько написанное мною совпадает с чьими-то политическими и прочими взглядами. И вообще придерживаюсь категорического мнения, что политика и история несовместимы. Так же, как, например, медицина и политика.
Да и нанять меня не получится. Просто денег не хватит. Кстати, такой пример. Ко всем авторам наиболее читаемых каналов в Дзене регулярно приходят предложения от разных рекламодателей, в которых просят сообщить стоимость размещения рекламы, написания рекламных статей и пр. Я, конечно, в любом случае не стану писать статьи о том, какой утюг лучше. Но обычно просто называют цену, после чего рекламодатели уходят.
Впрочем, я часто откликаюсь на предложения написать статью или несколько для какого-нибудь сайта. Но опять же пишу то, что мне самому хочется. И пусть там платят копейки, но иногда просто интересно.
Потому, позволяю себя, точнее всё мною написанное, считать объективным. Ибо в том, что касается описания исторических событий, желание одно — разобраться в том, что там было. Невзирая на чины и прочая. Видимо, это и привлекает читателей. Если верить статистике Яндекса, за эти три с лишним года мои статьи (хотя бы одну) прочитало более двенадцати с половиной миллионов человек. Удивительно даже.
Разумеется, всё вышенаписанное — это не извинительные фразы для всяких хамов, пишущих комментарии. Это я скорее в себе пытаюсь разобраться. Что, опять же, порой бывает интересно делать за чашкой утреннего кофе, поглядывая в окно на заснеженные Пулковские и Дудергофские высоты. Кстати, подобные поглядывания регулярно приводят к желанию писать про битву за Ленинград.
В последнее время стали приходить в голову ещё интересные мысли. О том, что на исторические темы писать намного… гм… позитивнее, чем, скажем, о чём-то текущем.
Ведь если удаётся разыскать какие-то крайне печальные факты из нашей истории, а в первой половине ХХ века такого пруд пруди, и обычно всё найденное, как раз и является скорее негативным, то, конечный результат же в любом случае мы уже знаем. И как-то испортить нам настроение уже не сможет.
Если к примеру, написав статью о какой-то операции Великой Отечественной войны, в который наши войска понесли огромные потери, а то и просто оказались разгромлены, если вскрывшиеся факты показывают, что нам много и долго врали (а такое, увы, постоянно, и это не ко мне претензии), то всегда можно сказать, что это ведь цена Победы. Поскольку, повторюсь, в исторических событиях хорошо то, что общий результат мы уже знаем, а изучаем лишь частности. Ни знамя над Рейхстагом, ни входящие в Париж русские войска, ни бегущих из Москвы поляков никто отменить не сможет.
А потому погружаться в исторические события, вместо того, чтобы читать новости, хочется всё больше и больше. Чего и вам рекомендую делать почаще.
Кстати, какой интересный плакат попался. И не только по замыслу, но и в плане художественного решения. Сразу появилась идея для статьи.
Однако, почему бы не ответить на вопросы, даже если они глупые, а автор уже внесён в «чёрный список» за неадекватное поведение и злостное нарушение всех мыслимых правил.
А как я выбираю темы, действительно? Это я и сам себе объяснить едва ли смогу. Постоянно в голову приходят мысли, о чём хотелось бы узнать самому (и написать) или просто высказаться. Даже не всегда успеваю записывать, чтобы потом не забыть.
Это же дело такое. Сначала кажется, что невозможно каждый день писать статьи, тем более довольно сложные. Я же не Чехов, чтобы каждый день писать талантливые рассказы. Однако, через какое-то время понимаешь, что написано много, а хочется написать ещё больше.
Причём темы постоянно разные. Иногда что-то большое, на неделю и больше, когда целые серии статей получаются. И интересно, и никак не остановится… процесс же засасывает, как алкоголь. И вдруг раз, и интерес пропал, но зато появился новый.
По поводу «воды», которая «на чью-то мельницу» я уже устал отвечать, что работаю один и никаких политических позиций не придерживаюсь. От слов «вообще» и «совсем».
Во-первых, потому что пишу лишь о том, что мне лично интересно. И мне совершенно индифферентно, насколько написанное мною совпадает с чьими-то политическими и прочими взглядами. И вообще придерживаюсь категорического мнения, что политика и история несовместимы. Так же, как, например, медицина и политика.
Да и нанять меня не получится. Просто денег не хватит. Кстати, такой пример. Ко всем авторам наиболее читаемых каналов в Дзене регулярно приходят предложения от разных рекламодателей, в которых просят сообщить стоимость размещения рекламы, написания рекламных статей и пр. Я, конечно, в любом случае не стану писать статьи о том, какой утюг лучше. Но обычно просто называют цену, после чего рекламодатели уходят.
Впрочем, я часто откликаюсь на предложения написать статью или несколько для какого-нибудь сайта. Но опять же пишу то, что мне самому хочется. И пусть там платят копейки, но иногда просто интересно.
Потому, позволяю себя, точнее всё мною написанное, считать объективным. Ибо в том, что касается описания исторических событий, желание одно — разобраться в том, что там было. Невзирая на чины и прочая. Видимо, это и привлекает читателей. Если верить статистике Яндекса, за эти три с лишним года мои статьи (хотя бы одну) прочитало более двенадцати с половиной миллионов человек. Удивительно даже.
Разумеется, всё вышенаписанное — это не извинительные фразы для всяких хамов, пишущих комментарии. Это я скорее в себе пытаюсь разобраться. Что, опять же, порой бывает интересно делать за чашкой утреннего кофе, поглядывая в окно на заснеженные Пулковские и Дудергофские высоты. Кстати, подобные поглядывания регулярно приводят к желанию писать про битву за Ленинград.
В последнее время стали приходить в голову ещё интересные мысли. О том, что на исторические темы писать намного… гм… позитивнее, чем, скажем, о чём-то текущем.
Ведь если удаётся разыскать какие-то крайне печальные факты из нашей истории, а в первой половине ХХ века такого пруд пруди, и обычно всё найденное, как раз и является скорее негативным, то, конечный результат же в любом случае мы уже знаем. И как-то испортить нам настроение уже не сможет.
Если к примеру, написав статью о какой-то операции Великой Отечественной войны, в который наши войска понесли огромные потери, а то и просто оказались разгромлены, если вскрывшиеся факты показывают, что нам много и долго врали (а такое, увы, постоянно, и это не ко мне претензии), то всегда можно сказать, что это ведь цена Победы. Поскольку, повторюсь, в исторических событиях хорошо то, что общий результат мы уже знаем, а изучаем лишь частности. Ни знамя над Рейхстагом, ни входящие в Париж русские войска, ни бегущих из Москвы поляков никто отменить не сможет.
А потому погружаться в исторические события, вместо того, чтобы читать новости, хочется всё больше и больше. Чего и вам рекомендую делать почаще.
Кстати, какой интересный плакат попался. И не только по замыслу, но и в плане художественного решения. Сразу появилась идея для статьи.
Поскольку в конце каждой статьи или заметки я обязательно уже что-то рекомендую, то не будем нарушать традиции. В данном случае пусть это будет моя статья:
Как провалилась самая известная военная операция с участием Леонида Ильича Брежнева
Следующая публикация
Комментарии 23
Расскажите что знаете про то время .Спасибо
А планируемое всеообщее наступление по всем фронтам началось 7 января... и практически полностью провалилось
А что за странные цифры "Вермахт с начала июня потерял 800 тысяч"?
Может вы ещё приведёте перечень разгромленных дивизий... ну или хотя бы тех, что потеряли половину личного состава?
Можно будет сравнить с данными о потерях
советский фронт все выкачал ..
Приводить надо факты.
Если вы хотите что-то доказать, то приведите номера 39 дивизий и 6 бригад, которые перебросили из Западной Европы. Иначе это всё пустое сотрясание воздуха.
А по поводу наступления в январе 1942 года, то вот хотя бы краткий обзор с результатами:
https://dzen.ru/a/ZCgBZigr30n15u-X