Сразу хочу успокоить (или разочаровать), речь в статье пойдёт не о таких увлекательных вещах, как физика или прочие точные науки, а опять о военной истории. А позволить себя такой заголовок я решил из общенародного понимания теории Эйнштейна — всё относительно.
И в военной истории это правило действует неукоснительно.
Не так давно опубликовал я статью, в которой перечислялось количество советских и немецких танков на начало июня 1941 года. Ну то есть к началу Великой Отечественной войны. Понятно, что в гробах перевернулись советские идеологи, столько сил потратившие на придумывании, как совместить несовместимое и доказать, что Вермахт нас превосходил по численности всего, в том числе и танков.
Разумеется, вызвало это нездоровую реакцию и у части читателей, в головах которых политические установки сильнее разума. Эти граждане, как известно, делятся на две части, и по своему подходу к истории практически одинаковы, хотя доказать пытаются совершенно противоположные постулаты. Одни нацелены доказать, что в СССР было плохо всё от слова вообще, а хорошего не могло быть по определению. Другие же выступают за то, что Советский Союз — это рай земной и лично товарищ Сталин делал жизнь людей счастливой. Я, конечно, утрирую, обижая этих людей в самых святых помыслах, но я же пишу для людей думающих. А совместить не получается.
Так вот про танки. Задачей одной стороны было, конечно, доказать, что советских танков было много, но они были барахло полнейшее, воевать танкисты Красной Армии не умели, командование было неспособно ни на что и так далее.
А вот противоположной стороне как раз пришлось решать задачу, которую так и не смогли решить советские историки. С одной стороны (по их мнению), у нас была великая сталинская индустриализация, которая сделала страну мощнейшей экономической державой, создала самое лучшее вооружение в огромнейших количествах и это позволило Красной Армии стать самой сильной в мире и крушить всех врагов.
С другой же стороны, надо как-то подтвердить слова товарища Сталина, что у немцев было подавляющее преимущество в людях, танках, самолётах и всём прочем.
Задача, вроде бы не выполнимая, но ведь нет таких крепостей, которые не могли бы взять настоящие большевики. И новые «большевики» пытаются защищать безнадёжную позицию.
Самые страшные цифры по количеству танков — это соотношение. У РККА их в район 25 тысяч, у Вермахта можно насчитать, с учётом самоходок, под 6 тысяч. Такое соотношение бесит сегодняшних коммунистов так же, как и советских идеологов сталинской поры.
Потому начинается борьбы за цифры. Первый удар — большинство советских танков были очень старые, моторесурс был выработан. Однако, из 30 тысяч произведённых до войны танков, более 15 тысяч произведено после 1935 года.
Приводятся много разных данных о том, что значительная часть танков нуждалась в ремонте, правда, количество машин, нуждающихся в ремонте на заводах, было совсем невелико, значительную часть можно привести в рабочее состояние за неделю-две. А данные по всем танкам даны на 1 июня, а не на день начала войны. Так что сколько успели починить — вопрос сложный. Кроме того, процент боеспособных машин к утру 22 июня больше, чем в приводимых данных, о которых упоминают. Из парков вышли больше машин. Но, с другой стороны, очень много танков отстали из-за поломок уже в ходе маршей.
Тогда обращаем внимание, на то, что из 25 482 танков и САУ, официально имевшихся на вооружении РККА к 1 июня 1941 года, большинство танков были устаревшие. Например, 8 889 машин составляли танки Т-26 и боевые машины на их базе. Однако, хотя танки Т-26 производились с 1931 года, но 5 917 машин было выпущено после 1935 года. Но, поскольку всё относительно, то надо вспомнить, что танк Т-26, которым так гордились в СССР, является лицензионной версией британского экспортного танка Vickers Mk E (более известного, как «Виккерс-шеститонный» — Vickers 6-ton), купленного в 1930 году и имевшего в СССР обозначение В-26. Начало создание этого танка относят то ли к 1926, то ли 1927 году. То есть танк довольно старый по времени создания. Правда, в СССР его модернизировали и улучшали. И точно такие же танки к началу Второй Мировой войны были основными машинами в польской, финской и болгарской армиях. А созданные в подражании «6-тонному» итальянские или чешские танки тоже производились в немалых количествах в конце 30-х годов.
То есть получается дилемма. С одной стороны, идёт утверждение, что советские танки Т-26 были плохенькие — конструкция старая, машины изношены (в том числе из-за плохого обслуживания), и считать их надо через раз. Но за такие признания в славные 30-е годы можно было гарантировано уехать в Магадан по 58-й статье УК.
Не согласны?
Утверждать в те времена, что самый массовый танк РККА был создан не гениальными советскими конструкторами, а куплен в ненавистной Британии, после того, как ничего создать не смогли сами. Да при этом ещё и сам танк не особо передовой и рассчитан на экспорт в страны, которые своей промышленности не имеют вообще или просто бедные. Напомню, что 6-тонные «Виккерсы» продавались чуть ли не штучно в такие страны, как Китай, Сиам, Боливию, Португалию. Ни в самой британской армии его на вооружение не приняли, ни в США, Франции или Германии машины такого класса не стали создавать.
А если к этому ещё добавить, что советская промышленность не смогла производить запланированное количество Т-26 (их к началу войны должно было быть раза в полтора больше, если не два), и совсем не смогла осилить производство столь необходимых машин на их базе — штурмовых орудий, самоходной артиллерии, зенитных установок, инженерных машин, бронетранспортёров, то ещё и поклёп на нашу самую лучше оборонную промышленность получается.
И так далее. Можно говорить и о том, что в числе учтённых советских танков 3450 штук — это малые плавающие Т-37 и Т-38, на вооружении которых только пулемёты. И даже на этом основании вообще их не считать, равно как и 2343 танкетки Т-27. То есть скинуть со счёту количество машин, сопоставимое с общим числом танков Вермахта. Но на этом же основании — пулемётное вооружение, можно вроде не считать 877 немецких Panzerkampfwagen I, да и 528 командирских машин не учитывать, а это уже слишком много для Вермахта.
Или вот заход с другой стороны. Про наши танки Т-34 и КВ всегда писали с восторженным придыханием. Но тут же оговаривались, что было их крайне мало. И действительно, из 25 с лишним тысяч танков, на 1 июня 1941 года в РККА имелось всего лишь 504 КВ и 892 Т-34 (выпущено же 646 и 1127 соответственно).
Однако если это сравнивать с самыми лучшими на тот момент танками Вермахта — Panzerkampfwagen III (имелось всего 1440) и Panzerkampfwagen IV (имелось всего 517), то получается и не так мало. И тут опять же надо решить. Либо утверждать, что наши Т-34 и КВ были несравненно лучше, чем немецкие «тройки» и «четвёрки», но тогда уже формулировка «всего лишь» получается не совсем уместной, поскольку у нас налицо существенное качественное преимущество, компенсирующее количество. Либо мы самые лучшие советские танки считаем равными немецким.
То есть, всё относительно. Что-то вроде и хорошо, но, по-иному посмотреть, так вроде уже и совсем не хорошо. А даже очень плохо. Тут уже то ли теория относительности работает, то ли просто все подобные рассуждения — это сказка про белого бычка.
Но в любом случае, как мне кажется, попытка как-то переписать очевидные вещи — большая глупость. Есть факты, и их нужно просто принимать.
Вот только что, в процессе написания, один читатель спросил: «Зачем нужно знать правду?». Он явно подразумевал именно процесс пересмотра чего-либо, переписывания пресловутого. Но на самом деле правду нужно просто для того, чтобы знать. И когда публикуются цифры по количеству немецких и советских танков, то их, как и множество других цифр и фактов, надо просто принимать. Ну есть же таблица умножения и её просто учат, или, хотя бы запоминают, где она лежит. И никто не винит эту таблицу за полученные результаты, даже если в ходе расчётов выясняется, что получается денег меньше, чем планировал.
А в завершении хочу вам предложить статью, совсем не про танки и не про «Барбароссу»:
Как менялась история Сталинградской битвы в советское время
Комментарии 195