Вышла замуж 6 лет назад! Как сейчас говорят, за мужчину без прошлого. У меня тоже хвостов и прицепов нет. Вместе в общем около 9 лет. Поженились, взяли ипотеку, год назад родили ребенка. И вот полгода назад случился треш. Моего мужа вызвали в суд ответчиком по установлению отцовства. Оказывается, 13 лет назад, сразу после армии у него был роман. Без последствий. Потом они расстались, потом появилась я. И дамочка этого не пережила. Сейчас тому ребенку около 10 лет, плюс минус. И дамочка отслеживала жизнь моего мужа. Активизировалась сейчас, когда мы купили трешку, съездили в отпуск за границу, родился ребенок, и муж получил повышение по работе. И тут она решила срубить бабла. Муж ни сном ни духом о ребенке. Говорит, если его ребенок - алименты будет платить, но воспитывать нет. Для него это чужой человек. Дамочка заявила: твой сын, ты обязан заботиться. Почему не сообщила раньше, что ребенок родился, честно сказала: нищий отец нам не нужен. А теперь, значит, отец понадобился? Муж сказал, хрен ей, а не содержание. Внешне ребенок на него не похож, муж брюнет, а ребенок рыжий, бывшая тоже смуглая. Рыжих вроде в роду нет ни у кого. Вот такая история. Двоякая. А я чувствую, словно меня в грязи изваляли. Вроде и до меня история была, а все равно гадко. Вот что бы вы делали? Дайте совет? И как обезопасить имущество, если все же ДНК покажет, что сын мужа?
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 57
И с той, и с этой.
Как автор выразилась:"он был без прошлого".. Это как? Он жил с женщиной 13 лет назад(к стати, начал жить 13 лет назад, а то некоторых смущает, что ребенку 10) начал жить, встречаться. Встречались некоторое время, судя по всему 2-3 года. потом они расстались. Он или беременную ее бросил, или с грудным ребенком. Тк ребенку 10 лет, а с автором они 9 лет вместе.
Он от одной, тут же на другую переключился. Вот это я понимаю!-"мужчина без прошлого!"
Его вызывают на установление отцовства. Значит ребенок его. И, наверняка он знал про это, но скрывал. Возможно платил наличкой. По этому та женщина и молчала.(очевидно они связь, общение поддерживали. О этом говорит то, что она "отслеживала" жизнь мужика.была его страничка, для общения) Разбогател. Стало денег жаль. Перестал платить. Она пошла по закону.
Всё верно делает. Отец обязан содержать своего ребенка!!
Это мужик ск...ЕщёПочему все озлобились на ту женщину? Да. Она хочет алименты от отца на ребенка! Что тут такого?
Как автор выразилась:"он был без прошлого".. Это как? Он жил с женщиной 13 лет назад(к стати, начал жить 13 лет назад, а то некоторых смущает, что ребенку 10) начал жить, встречаться. Встречались некоторое время, судя по всему 2-3 года. потом они расстались. Он или беременную ее бросил, или с грудным ребенком. Тк ребенку 10 лет, а с автором они 9 лет вместе.
Он от одной, тут же на другую переключился. Вот это я понимаю!-"мужчина без прошлого!"
Его вызывают на установление отцовства. Значит ребенок его. И, наверняка он знал про это, но скрывал. Возможно платил наличкой. По этому та женщина и молчала.(очевидно они связь, общение поддерживали. О этом говорит то, что она "отслеживала" жизнь мужика.была его страничка, для общения) Разбогател. Стало денег жаль. Перестал платить. Она пошла по закону.
Всё верно делает. Отец обязан содержать своего ребенка!!
Это мужик скрывал от автора свое "прошлое". Всё он знал. Продолжал бы добровольно платить, ни каких исков не было бы...
Я так думаю
У нас родители темные шатены, мы с сестрой темные шатены. Наши дочери светло-русые, ближе к блонду, при этом при рождении волосы были у них черные, почти жуковые... Вот и пойми.. Кто черноволосый был? Почему потом блондинками стали? Гены прадедов очевидно, которых мы уже не помним, не знали.