их украл управляющий, а банк отказался возместить. Пришлось судиться 4 года, чтобы вернуть деньги
Что случилось? В ноябре 2018 года гражданин Д. пришел в банк, чтобы открыть вклад. Сумму он планировал разместить солидную — 20 млн рублей. Управляющий банка решил лично обслужить такого важного клиента.
Ему предложили открыть вклад «VIP-Накопительный» на особо выгодных условиях. Д. ничего не заподозрил, подписал договор, передал управляющему деньги и получил банковский ордер в подтверждение. Через год Д. решил открыть еще один аналогичный вклад, внеся дополнительно 30 млн рублей. И снова управляющий обслужил его лично, подготовив договор и выдав ордер.
В апреле 2020 года Д. решил забрать вклады вместе с процентами. Однако в банке ему заявили, что никаких вкладов на имя Д. не существует и никогда не было. Д. потребовал пригласить того самого управляющего, но выяснилось, что он больше не работает в банке.
Тогда Д. подал в банк претензию с требованием вернуть деньги по вкладам, но она была проигнорирована. В итоге ему пришлось обращаться в суд.
Что решили суды? Суд первой инстанции установил следующее:
1. На имя гражданина Д. в банке никогда не открывались вклады, а вклада с названием «VIP-Накопительный» в банке не существовало. 2. Бывший управляющий вообще не имел полномочий на открытие вкладов и прием денег от вкладчиков. 3. Внесение наличных в кассу банка подтверждается приходно-кассовым ордером, а не банковским. Однако именно приходно-кассового ордера у Д. не оказалось.
На основании этого суд решил, что факт открытия вкладов не доказан. Д. сам виноват в том, что передал деньги управляющему, не удостоверившись в его полномочиях, и не затребовал кассовый ордер. В иске было отказано.
Апелляция и кассация поддержали решение суда первой инстанции.
Что сказал Верховный суд? Со стороны Д. факт открытия вкладов подтверждался договорами и банковскими ордерами. Да, ордера были не приходно-кассовыми, но клиент банка не обязан разбираться в том, какой именно ордер должен быть ему выдан.
Кроме того, у Д. не было оснований сомневаться в предложении управляющего: вклад открывался в помещении банка, управляющий был его действительным сотрудником, договоры заключались с печатями и подписями. Нижестоящие суды считали, что Д. должен был заподозрить обман. Однако фактически никаких оснований для подозрений не было.
Поэтому банк несет ответственность за недобросовестные действия бывшего сотрудника. Решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 5-КГ23-59-К2).
Что в итоге? При повторном рассмотрении суд удовлетворил иск Д. и обязал банк вернуть 50 млн рублей. Истец также требовал взыскания потребительского штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Однако суд посчитал, что дополнительные 25 млн рублей в пользу Д. нарушат баланс интересов сторон, и уменьшил штраф. Но окончательная сумма штрафа в решении не указана (Определение Московского городского суда по делу N 33-17559/2024).
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
В каком случае банк вправе запрашивать происхождение денег? И для чего эта информация?
Каждый россиянин хоть что-то слышал о т. н. «антиотмывочном законе». Но мало кто знает, как это работает на самом деле. Что такое и откуда взялся антиотмывочный закон? Обычно так называют федеральный закон от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ. Он был принят с целью соответствовать требованиям Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег государств-членов тогда еще Большой восьмерки. Основная цель организации — противостояние отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма. С 2001 года закон постоянно совершенствовался, его требования становились все строже. В частности, правом требоват
Банк сам помог мошенникам оформить кредит на клиента, а потом попытался взыскать долг с него же
Представьте, что вы никогда не брали кредит, но внезапно получаете судебный приказ о взыскании долга. Что случилось? В марте 2021 года гражданка Б. неожиданно для себя получила по почте копию судебного приказа: один из банков, где у нее были неиспользуемые счета, требовал вернуть просроченный кредит. Б. отменила приказ, но тогда банк обратился с иском в суд. Как оказалось, в банке за гражданкой Б. числился непогашенный кредит в сумме 260 тысяч рублей. Но откуда он взялся — Б. не знала, так как никакого кредита не брала. Позже выяснилось, что год назад, в июле 2020 года, некое лицо позвонило на
Стоит ли сейчас покупать недвижимость или нужно подождать?
Я уже приводил неоднократно график роста цен на недвижимость. Она растет постоянно. Сейчас рынок затормозился. Большая доля потенциальных покупателей с привлечением ипотечных денег схлынула. А у кого есть деньги, решили подождать уменьшения стоимости и положить в банк на депозит. В общем это называется "Отложенный спрос". Т.е. как только ставка начнет снижаться и вклады станут не выгодными, то деньги плавно начнут переходить в недвижимость, а значит цены полетят вверх. А денег на вкладах много! По данным на октябрь 2024 года, объём вкладов физических лиц достиг отметки в 51,6 трлн рублей. Мало того, по оценке банка(декабрь 2024), ро
Средний срок продажи на вторичном рынке жилья в России вырос на 25–35%.
Квартиры продаются в среднем за пять месяцев, а в некоторых регионах время их реализации достигло более полугода. В Москве среднее время экспозиции объявления за последний год увеличилось с 97 до 123 дней, в Санкт-Петербурге — с 121 до 152. Больше всего срок продажи увеличился в Красноярске, Челябинске, Краснодаре и Самаре, где наблюдается наибольшее падение спроса на недвижимость. Рост сроков экспозиции эксперты связывают со снижением количества покупателей на рынке, невозможностью оформить на такой вид жилья льготную ипотеку и трендом на завышение цен со стороны собственников, которые ориентируются на цены первички.
Жители России массово замораживают себя в криокамерах.
По данным на 1 февраля 2025 года, в России наблюдается рост интереса к крионированию. Количество желающих заморозить себя в криокапсулах увеличилось на 30% по сравнению с прошлым годом. В стране работает только одна компания, предоставляющая услуги крионирования. Процесс сотрудничества простой: клиент заключает договор ещё при жизни и оплачивает фиксированную сумму за услугу. После смерти тело клиента немедленно доставляют в специальный центр, где его помещают в криокапсулу с жидким азотом. Там оно хранится десятилетиями, не подвергаясь разложению. Стоимость услуги зависит от того, какой именно вариант крионирования выбирает клиент.
Если в квитанции за ЖКУ есть ошибки, то с УК тоже можно взыскать компенсацию морального вреда
Вот еще один малоизвестный пример из судебной практики: если в квитанции за ЖКУ указаны неверные суммы, с УК можно требовать не только перерасчета, но и компенсации морального вреда. Перерасчет за ЖКУ и моральный вред Оспорить ошибочные начисления и обязать сделать перерасчет удается далеко не всегда — а если и удается, то на это уходит немало времени и нервов. Но даже в случае победы в суде не всегда можно рассчитывать на компенсацию морального вреда. Раньше суды (особенно первой инстанции) часто приходили к таким выводам: согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда положена за нарушение
Нет комментариев