Предыдущая публикация
Происхождение славян по данным лингвистики
Важнейшее место в определении места и времени появления славянского этноса принадлежит языкознанию. Лигвистами к настоящему времени успешно реконструирован праславянский язык, досконально изучены происходившие в нем лингвистические процессы и их последовательность, однако глоттогенез праславянского языка вызывает у специалистов некоторые разногласия.
Лингвисты определяют родство языков на основании подсчета количества общих изоглосс в них. Изоглосса – это любое языковое явление, общее для двух отдельных диалектов или языков. Естественные языки – особенно реконструируемые палеолингвистикой праязыки – представляют из себя изоглоссные области: области, где между диалектами существовало максимальное количество изоглосс, что и позволяет объединить их в единый язык.
Славянские языки входят в индоевропейскую семью языков, то есть праславянский язык, как и балтские, германские, индо-иранские, кельто-иллирийские, италийские, тохарские, армянский и греческий языки является потомком праиндоевропейского языка. В праславянском языке прослеживается больше всего изоглосс с балтскими языками, в меньшей мере – с германскими и иранскими, еще слабее – с фракийскими и кельто-иллирийскими. Близость балтских и славянских языков настолько велика, что тесную связь между предками славян и балтов практически невозможно поставить под сомнение, однако характер этой связи разные исследователи интерпретировали по-разному:
- Гипотеза о прабалтославянском языке: согласно ней из праиндоевропейского языка выделился прабалтославянский язык, затем распавшийся на прабалтский и праславянский
- Гипотеза о параллельном развитии прабалтского и праславянского, выделившихся из праиндоевропейского как близкие, но отдельные изоглоссные области, имевшие и приобретавшие на протяжении своей истории общие изоглоссы, но никогда не составлявших единой изоглоссной области (т.е. единого языка)
- Гипотеза о вторичном сближении прабалтского и праславянского, существовавших как отдельные языки, но затем вступившие в тесную связь, вылившуюся в значительное количество общих изоглосс
- Гипотеза о происхождении праславянского от прабалтского, имеющая на настоящий момент, пожалуй, наибольший вес среди специалистов. Согласно этой гипотезе праславянский язык сложился на основании переферийных западнобалтских диалектов (близких языкам пруссов и ятвягов), так как эти диалекты совмещают в себе как общебалтские черты, так и черты, характерные для праславянского.
Впрочем, термин «балтский» является чисто кабинетным и отражает сложное и динамичное древнее состояние индоевропейских языков, дошедшее до наших дней через живые литовский и латышский языки. «Балты» являются настолько нестабильным и размытым понятием, и при этом настолько близки древнейшим славянам, что А. В. Арциховский даже мог говорить о «забалтывании славян». Так или иначе, все исследователи признают, что в какой-то момент времени праславянские диалекты отдаляются от балтских – именно этот момент и следует считать подлинным началом праславянского языка как такового.
Значительной проблемой языкознания является то, что лингвистические события вроде размежевания балтских и славянских диалектов трудно надежно датировать. Мы можем с некоей уверенностью говорить лишь о поздней границе праславянского языка и умозрительно экстраполировать в древность предположительную дату его начала.
Современные славянские языки, в отличие от, например, германских являются практически всегда взаимопонятными – это говорит о молодости их общего предка, праславянского языка. Кроме того, принципиален один момент - праславянское слово *korlь (король), происходящее от имени императора франков Карла Великого (лат. Carolus) должно датироваться VIII-IX вв. – временем жизни Карла, что и маркирует верхнюю границу (terminus ante quem) праславянского языка. Таким образом, и начало праславянского языка должно быть отнесено к довольно позднему времени: не ранее начала I тыс до н.э. и не позднее первой половины I тыс. н.э.
Более точно, чем вопрос хронологических рамок языковеды могут решить вопрос о рамках территориальных. Для этого можно, во-первых, проанализировать лексику самого реконструированного праславянского языка и, во-вторых, обратится к данным топонимии.
В праславянском языке прослеживаются заимствования из других языков, а именно балтских, германских, финно-угорских, кельто-иллирийских, иранских и фракийских. Следовательно, ареал носителей праславянского языка должен был располагаться между всеми этими народами.
Ф.П. Филин, анализируя праславянскую лексику, обозначающую особенности природы и ландшафта, заметил, что в праславянском особенно много обозначений лесов, рек и озер, в то время как обозначений особенностей морского, степного или горного ландшафта нет. Фауна же, названий для которой больше всего в праславянском, ближе всего к фауне умеренной полосы лесостепной зоны. Однако наиболее интересным является т.н. «буковый аргумент» впервые высказанный Ю. Ростафинским: в праславянском языке нет собственного названия бука (слово *bukъ восходит к прагерманскому *bōkō-, a восходящее к праиндоевропейскому названию бука – *bheh₂ghos – праславянское слово *bъzъ было перенесено на бузину), а значит на территории славянской прародины бук не произрастал. Восточная граница произрастания бука в Европе – линия Калининград-Одесса. Следовательно, прародина славян должна располагаться, во-первых, в умеренной лесостепной зоне и, во-вторых, восточнее линии Калининград-Одесса.
Помочь в этом вопросе может также и гидронимия. Гидронимия – раздел лингвистической географии, изучающий этимологию названий водных массивов, в первую очередь рек. Предположительно, в зоне, где названия водоемов являются исконно славянскими (в зоне славянской гидронимии) и происходило сложение праславянского этноса. Так или иначе, балтославянские гидронимы прослеживаются на большой площади между Балтикой, Вислой, Росью, Окой и Западной Двиной.
Зона исконно славянской гидронимии же, с точки зрения О.Н. Трубачева, находится на среднем течении Днепра, по рекам Припяти и Днестру, однако славянские названия рек распространены довольно широко. Скорее всего, гидронимия отражает не древнейшее состояние, а эпоху широкого расселения славян в V-VII вв. (так, согласно В.Н. Топорову, в Поднепровье балтская гидронимия старше славянской: к балтским корням там приставляются славянские суффиксы). Также гидронимия может объясняться банальной сменой населения, и появлением новых названий. Таким образом, хотя мы и можем выявить зону архаических славянских названий рек примерно в Среднем Поднепровье, всецело опираться на эти данные не следует.
Таким образом, данные лингвистики позволяют сделать следующие выводы о прародине славян:
1) Время распада праславянской общности - не ранее VIII-IX в., время её образования - не ранее нач. I тыс. до н.э. и не позднее нач. I тыс. н. э.
2) Праславянский язык близко родственен балтским языкам, из которых ближе всего к периферийным прусским и ятвяжским диалектам.
3) Прародина славян существовала в лесостепной зоне Восточной Европы вдали от гор, морей и степей.
4) Соседями праславян были балты, германцы, финно-угры, кельто-иллирийцы, иранцы и фракийцы.
5) Прародина славян находилась восточнее линии Калининград-Одесса - то есть вне зоны произрастания бука.
6) Праславяне селились на большой территории между Балтикой, Вислой, Росью, Окой и Западной Двиной. Вероятно, древнейшие славяне изначально расселялись в среднем течении Днепра, по Припяти и Днестру.
Как можно видеть, хотя данные языкознания и проливают свет на вопрос прародины славян, в его решении невозможно обойтись без обращения к данным других наук.
Литература:
- Арион О.В., Башкатов Ю.В., Обломский А.М., Терпиловский Р.В. - У истоков славянства
- Щукин М.Б. - Рождение славян
- Трубачев О.Н. - Этногенез и культура древнейших славян
- Трубачев О.Н. - Языкознание и этногенез славян
- Седов В.В. - Славяне в древности
- Седов В.В. - Происхождение и ранняя история славян
- Гимбутас М. - Славяне. Сыны Перуна.
#Лингвистика
Следующая публикация
Комментарии 1