В чём вообще смысл врагам запрещать русский язык? И почему говорят «великий и могучий»? Не запрещают же сейчас у нас ни английский, ни прочие языки откровенных врагов. Следовательно, причина иная, потому давайте разбираться...
Почему запрещают русский язык?
Автор – Александр Дубровский
В чём вообще смысл запрещать русский язык? И почему говорят «великий и могучий»? Русский мир и всё такое – это понятно и непонятно одновременно (Украина – особый случай, но ограничивают много где). Но вот перед Второй мировой в СССР главным иностранным языком был немецкий и это впоследствии сыграло свою роль, причём роль положительную. Вот не запрещают же у нас сейчас у нас ни английский, ни прочие языки откровенных врагов. Следовательно, причина иная, потому давайте разбираться.
Поставлю вопрос по-другому: что первично, язык или правила языка? В том смысле, что, к примеру, морфемный разбор слова по составу появился много позже, нежели сами слова и принципы словообразования.
UPD: неожиданно появилась тонкая грань, ибо словообразование уже подразумевает если не законы, то некие внутренние закономерности построения языка, его архитектура, по которой он живёт и развивается.Так что же, поставленный вопрос из той же серии, где в первичности бессмысленно соревнуются курица и яйцо? Одно могу сказать точно: лингвистика (наука о языке) имеет западное происхождение и, как обобщающая наука, родилась не так давно. То есть, русский язык (и все прочие) уже был, имел внутренние закономерности словообразования, а формализованных законов, по которым он якобы развивался веками, не было. Более того, изучение русского языка пошло по западным лекалам, что также надо учитывать.
Тут такое дело: я довольно часто сталкиваюсь с тем, что моё понимание закономерностей словообразования в русском языке противоречит устоявшемуся морфемному разбору конкретных слов и главное – тем выводам, которые из такового понимания можно сделать. Напомню: эти слова появились раньше, чем общепринятые морфемы. Приведу примеры.
Пример 1. «Молекула» – из словаря иностранных слов следует, что слово имеет латинское происхождение и означает мельчайшую неделимую часть вещества.
Морфемный разбор: молекул – корень, а – окончание. Вопросы есть? Если нет, проходим мимо и далее не читаем. А у меня вопросов масса, причём частично даже с опорой на науку о языке, лингвистику, то бишь.
Попробуем, опираясь на семантику (смысл) слова, означающего нечто «мельчайшее» (к этому слову мы ещё вернёмся), а также на закономерности словообразования, подобрать в русском языке несколько однокоренных смысловых тождеств, учитывая лингвистическое правило, что гласные могут не только взаимозаменяться, но и отсутствовать вовсе, а согласные также могут меняться, но по другим правилам (например, могут пропадать или меняться звонкие на глухие и наоборот):
Вот, навскидку: малый, малая, малость, мельчайший, мельчайшая, мальчик, младенец, молодой, молодая, молодёжь, молодость и т.д., не считая редкоупотребимых (например, малóй), вышедших из употребления и устаревших слов. В общем, при должном усердии, несколько десятков слов наберётся легко и эти слова очевидно связаны между собой как по смыслу (содержанию), так и по форме (общий http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA/welcome-2104-2-1/
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев