Предыдущая публикация
О стратегии «отвлекающих действий»
Набег на Курскую область точки зрения военной науки. В XIX веке подобные действия называли «отвлекающие маневры больших отрядов». Сейчас, обогащённые опытом войн века XX, они являются частью Боевых Уставов армий НАТО...
Немного о забытой стратегии «отвлекающих действий»
Поступил очень завлекающий диванного милитариста вопрос: чем именно является, с точки зрения военной науки, набег на Курскую область? Спасиб те, мил-человек Сергей В., исполать и троекратно ... о стену головой, озадачил. Если не углубляться в глубину веков, а начать с эпохи систематизации военных знаний и зарождения одноименной науки – то в XIX веке подобные действия назывались «отвлекающими маневрами больших отрядов».
Кои подробно описал в своём хрестоматийном труде «Стратегия и тактика в военном искусстве» швейцарец и барон Генрих Жомини (1779-1869 гг.), дослужившийся до чина русского генерал от инфантерии. Считался современниками куда более выдающимся военным теоретиком, нежели затёртый до дыр Клаузевиц, если что. Им была сформулирована и подробно описана на конкретных боевых эпизодах «стратегия применения целесообразных отрядов», по сути рейдовых дивизий/корпусов для ложных внезапных атак/маневров/демонстраций на некотором удалении от главного театра военных действий. «Целесообразными» такие соединения назвались по причине высокого риска их утраты, но ... не критичной для хода кампании.Большей частью в размашистых операциях XIX века эти части выпутывались из передряг за счёт специально подобранного личного состава, лихого и находчивого, возглавлялись дерзкими амбициозными офицерами. Урон коммуникациям и тыловым гарнизонам противника наносили ужасающий, отвлекали на себя оперативные резервы и действующие силы успешно, порой стягивая на себя кратно превосходящие численностью соединения.
Главным образом за счёт «ложных маневров и отвлекающих действий», заставляя гоняться за собой (или вообще за паническим призраком в головах перепуганных тыловых крыс) неделями и месяцами. Из данных упражнений и линейной тактики огромных армий и родилась доктрина «комбинированной операции», ставшей классикой в ХХ веке, как только все военные умы с огромным трудом пережили позиционный ужас Первой мировой.
Основой «комбинированных операции» являются мероприятия «по обману противника и обеспечению внезапности». Наиболее продвинулись в данном вопросе (на сухопутных ТВД) заклятые оперативные умы вермахта и РККА во время Великой Отечественной, а у маршала Жукова насей счёт был отчётливый «пунктик», он рвал и метал во время войны и после неё, если командующие и командиры не были искушены в искусстве скрытных сосредоточений, маскировке замыслов, приготовлений к внезапным боевым действиям. Подобное мастерство требовало жесточайшей дисциплины, великолепно налаженной связи, почти маниакальной сверх-бдительности.После 1955-го, когда возвращённый из опалы Маршал Победы принял участие в больших учениях Белорусского военного Округа ... он в приступе ярости едва не сорвал погоны со всех генералов и офицеров штабов, поскольку Советская Армия последовательно переходила на совсем другую доктрину ведения военных действий. Танковых и механизированных таранов с быстрым наращиванием усилий в месте прорыва и стремительным выходом на оперативный простор. Здесь скрытность и маскировка намерений были вторичны, успех достигался за счёт неспособности противника нарастить нужное количество резервов против стального кулака групп армий.
С пагубностью подобного подхода мы столкнулись только в 1980-ом, когда 40-я Армия вломилась в теснины афганских гор, словно кабан в донские плавни. И ... завязла, не в силах перешибить рейдовую тактику «больших маневренных групп» моджахедов. Только после этого, подключив лучшие генштабовские умы, началось обобщение упущенного практического опыта второй половины ХХ века под названием «отвлекающие операции», большей частью построенные на многовековой «военной хитрости».
Оказалось, наши заклятые партнёры по блоку НАТО продолжили после 1945-го заниматься углубленной теорией и практикой «комбинированных операций» при постоянном развитии военно-технических средств, поставив во главу угла введение в заблуждение, скрытность, внезапность, неожиданность. А вот военные теоретики СССР данный вопрос упустили более чем полностью, оставив в Боевых Уставах банальные словесные клише «скрытное выдвижение на рубежи», «тщательная маскировка», «обман разведывательных органов противника» по методикам первой половины ХХ века. http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85-%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9/welcome-2104-2-1/
Следующая публикация
Нет комментариев