Поезжай за город

Пропагандистке Захаровой аннулировали визу на Мальту. «Обломали» европейский шоппинг за день до вылета – должна была присутствовать 5-6 декабря на встрече Совета министров иностранных дел ОБСЕ.
Раздосадованная Захарова тотчас среагировала. Но целила в ОБСЕ, а «выстрелила в спину» путинско-лавровской «дипломатии»: «Теперь же не осталось ни сотрудничества, ни взаимодействия, а вместо принципов - беспринципность»
Меткое попадание. Накрыла Лаврова с Путиным «дружеским огнём».
На Мальту Захаровой не удалось прошвырнуться, но, ничего – можно отправиться за город, в Подмосковье, ударить там по шашлыку-коньяку и танцевать, танцевать вокруг костра, закинув бедовую голову, смотреть на искры, летящие к Млечному пути, хрипло оглашать окрестные леса матерными выражениями – поносить европейцев. Птицы лесные притихнут, волки подожмут хвосты и спрячутся за деревьями.
Заснять всё это и выложить видео в сеть. Вот тебе, Мальта! Получай сдачи!

Ужас «Носферату» всё ближе

25 декабря, в Рождество, в американский прокат должен выйти один из самых ожидаемых фильмов 2024 года - «Носферату» Роберта Эггерса. 
На днях в Берлине состоялась мировая премьера этого ремейка немецкого фильма 1922 года, основанного на написанном в конце XIX века Брэмом Стокером романе «Дракула», наверное, самом известном готическом романе ужасов.
Официальное описание от прокатчика Focus Features:
«Носферату» Роберта Эггерса — это готическая история об одержимости молодой женщины, преследуемой призраками, и влюблённого в неё ужасающего вампира, который сеет вокруг себя невыразимый ужас.
В главных ролях: Лили-Роуз Депп, Николас Холт, Аарон Тейлор-Джонсон, Эмма Коррин и Уиллем Дефо.
«Свежесть» фильма на Rotten Tomatoes - 93%. Большинство рецензий критиков положительны.
«Идеальный классический фильм ужасов»
«Фильм интересен как своего рода урок истории. Он даёт более сильное ощущение, чем любой предыдущий фильм о вампирах, того страха, который испытывали «цивилизованные» англичане во времена Стокера, когда они размышляли о якобы жуткой непостижимости Восточной Европы с её сказочными лесами и огромными волками, а также о её жителях, которых в Англии считали теми, кого современные учёные назвали бы «другими».
The Hollywood Reporter назвал фильм «захватывающим, отталкивающим и красивым»: «Захватывающе смотреть фильм, настолько уверенный в том, как он вызывает и поддерживает страх, настолько гипнотически пугающий, поскольку он хватает тебя за горло и никогда не отпускает».
Но Variety считает, что фильм недостаточно «страшен»: «Костюмы, декорации и необычайно элегантные спецэффекты... в совокупности делают «Носферату» роскошным фильмом, от просмотра которого невозможно оторваться. Тем не менее, кошмар в центре сюжета так и не срабатывает, поскольку Эггерс полагается на усиленную музыку и нестандартный монтаж, чтобы напугать зрителей, — и даже в этом случае основная метафора не ясна...»
Эх, Variety! Вы не знаете, что такое «страшно»! Кино братьев Андреасянов, бесконечный Безруков в главных ролях, путинские сериалы, переделки советских сказок – вот где живёт настоящий ужас! Но это так – замечание между делом.
Когда у российского зрителя появится возможность оценить, достаточно ли ужасна очередная экранизация романа о Дракуле (кроме немой картины 1922 года, есть еще фильм 1979 г. с Клаусом Кински, Изабель Аджани, Бруно Ганцем в главных ролях), неизвестно. В российский прокат картина пока не заявлена.

Фильм «Мастер и Маргарита» на старте премии «Белый слон»

С сегодняшнего дня и по 19 января пройдет процедура голосования членов Экспертного совета Национальной премии киноведов, кинокритиков и киножурналистов «Белый слон». По его итогам определятся лауреаты премии за 2024 год в 16 номинациях.
В отличие от «Золотого орла», который включил в свой лонг-лист чуть ли не все вышедшие за последний год в России картины, кроме «Мастера и Маргариты» уехавшего в США режиссера Михаила Локшина, в список «Белого слона» «Мастер» не просто попал, но лидирует по числу номинаций - 14, включая «лучший фильм и «лучшую режиссуру».
Ох, а если вправду дадут? Как же будет снова негодовать запутинская общественность, на сей раз потоптанная премиальными «белыми слониками»!
Полный список номинантов здесь.

Это сладкое слово «импичмент» или сами уходите

Если бы сегодняшние события «на востоке» - в политической жизни Южной Кореи, перенести в Россию, то у проснувшихся утром наших граждан, посмотревших новости, голова пошла бы кругом.
В самом деле, представьте. Путин объявил 24 февраля о начале спецоперации. Тотчас массовые протесты, Госдума отменяет это его решение, возмущённые депутаты вносят вопрос о голосовании за импичмент Путина. Нижний спикер Володин в волнении отирает лоб радужным платком. Сам Путин бросается отменять решение о 24 февраля, потому что вся Госдума, включая «его партии» (т.е. единый спецоперационный блок КПРФ-ЕР-СР-ЛДПР-«Новые люди») против.
Тот же час голосуется закон, согласно которому полицейским и военным запрещается вход в здание Госдумы. «А также Совета Федерации» - добавляет верхняя спикерша Матвиенко, гневно снимая портрет Путина со стены в своём кабинете.
Министр обороны (Шойгу или Белоусов), который, было бросился исполнять военный приказ Путина, подаёт в отставку и приносит извинения жителям страны. Более того, вся администрация Путина подаёт в отставку, даже Песков идёт к выходу, в руках у него коробка с личными вещами (как это показывают в американских фильмах) и бормочет под нос: «Я тебе покажу «пургу», узурпатор. Выискался тут, новый Наполеон».
Представили? Или «нет, сынок, это фантастика»?
Если убрать из текст суверенную российскую специфику, то именно это «близко к тексту» происходит сейчас в Южной Корее. Так сказать, «на востоке». Когда-то «отсталом».
Смотришь на события в Южной Корее, на разделение властей в этой стране, на активность граждан и, как говорилось в детской книге, «одна мысль, одна мысль терзает меня» - что «отсталый» теперь в политическом смысле вовсе не восток, а наша страна, превращённая в гнилую деспотию за раскрашенной декорацией с оптимистичными картинками.
Другими словами, «повернуть на восток» здесь имеет смысл, но лишь для того, чтобы поучиться, как стране жить так, чтобы не подпасть под диктатуру.

Деми Мур в «Субстанции»

«Субстанцию» Корали Фаржа, получившую приз за лучший сценарий на Каннском фестивале и собравшую $5 млн (почти 567 млн руб.) в российском прокате (в мировом - св. $55,34 млн) запустили в российских онлайн-кинотеатрах. Теперь боди-хоррор могут посмотреть и те, кто не добрался до кинотеатров. Там картину смотрела в основном молодежная аудитория -18-24 (50% зрителей) и подростки до 18 лет (25% зрителей), хотя картина 18+.
Это особенно примечательно, учитывая, что главный и очень прямолинейный пафос фильма - протест против эйджизма и сексуальной объективации женщин. Сомнительно, что молодежь, которая, как уверяют эксперты, повалила на картину спустя время после начала проката благодаря «сарафанному радио», заинтересовало именно это. Мало кто в 15-25 лет задумывается о том, каким он будет в 50, и что будет делать, когда начнет стареть. Скорее, молодых привлек именно жанр - хорроров, тем более боди-хорроров, да таких физиологически откровенных, у нас немного.
К тому же, надо признать, что с визуальной точки зрения фильм снят очень хорошо и производит сильное впечатление - яркий, цветной, залитый солнцем гламурно-глянцевый мир молодости, красоты, успеха, богатства против холодного белого, обесцвеченного мира старости, забвения, печали, бедности. Если и стоило кому-то дать каннский приз, то художнику - постановщику.
Что же касается сценария, то он как раз кажется недотянутым. Лучшая версия себя, которую предлагают попробовать героине, знаменитой в прошлом актрисе, оказывается лишь возвращением в молодое тело. Новая, «лучшая версия себя «начинает не новую, иную жизнь, а продолжает старую, причем, с той точки, в которой остановилась (была уволена по старости) предыдущая «старая версия себя».
Это, как нам кажется, упрощает, обесценивает саму идею протеста против навязываемого культа вечной физической молодости, на который работают целые сектора современной экономики, и которая пропагандируется массовой культурой. Если предположить, что «старая» и «новая» версии жестко выполняли бы условия «сосуществования», меняясь телами по графику - неделя через неделю, то и конфликта бы никакого не было. Версия 2.0, сменялась бы версией 3.0 - и так до бесконечности. И ничего не менялось бы по сути: всякий раз «лучшая (молодая) версия себя» делала бы карьеру благодаря упругому телу и хорошенькому личику, крутила бы сиюминутные романы и была бы предметом восхищения, желания, зависти.
Тот ужас, который показывает Корал Фарж, - превращение красавицы в чудовище, монстра, на самом деле не кажется ужасом по сравнению с тем, что «лучшая версия себя» обновляется только физически, но не духовно. Даже в финале монструозное существо, которым в результате эксперимента с субстанцией становится главная героиня, мечтает только об одном - о всеобщем поклонении. И вызывает ужас не из-за своей моральной ущербности, а исключительно по причине физического уродства.
Парадокс - к концу фильма идея, декларируемая в его начале, превращается в свою противоположность.
Но надо отдать должное актерам - обе «версии» главной героини - и 60-летняя Деми Мур (Элизабет Спаркл), и 30-летняя Маргарет Куолли (Сью) играют великолепно.
Роль состарившейся «звезды» называют лучшей в карьере Мур,. Возможно. Во всяком случае, Деми Мур, которая, как многие голливудские звезды, перекроила, «улучшила» себя многократно, явно поняла об этой жизни то, что недоступно пониманию ее героини. Поэтому она так убедительна.