Блуждает в недрах российских версия, что монголы на Русь не нападали и татарского ига не было. Что все придумали враждебные стране иноземцы чтобы очернить Россию, показать ее отсталой. Адепты версии пошли дальше и утверждают,что монголов и Чингисхана не было вообще.
Версию подхватил разный люд, который повторяет это все и убеждает неискушенного читателя, часто забывшего даже школьный учебник истории. Давайте разберемся с этим внимательно. В основе антимонгольской теории не наука, а логика. Это ее главный минус.
Отвергая все источники в сторону, часто не имея даже исторического образования и тем более понимания фундаментальных принципов науки, авторы берут свой житейский опыт от 12 до 50 лет. И сидя на кухне в трениках думают что реально было , а что нет.
Но история по логике не развивается. По логике не могло быть развала СССР. По логике не было бы поражения Франции в 1939 году. И так далее. Но вернемся к конкретике.
1. Все придумали/подделали враги России
В основе этого утверждения мысль, что информация о нашествии монголов и монгольском иге - подделка и фантазии. Иноземцев, которые хотели очернить Россию.
Сначала папа римский, который с помощью своих шпионов насочинял небылиц в мемуарах. Потом немецкие ученые в Академии наук, главный врун академик Миллер - враг Ломоносова.
Позвольте. Герхард Миллер жизнь отдал российской исторической науке. Неоднократно был в экспедициях в Сибири и Дальнем Востоке. Написал томы истории Сибирского царства. До момента смерти переводил древнерусские источники для нас, русских. Просто он был оболган советской пропагандой для культа Ломоносова.
Ну а кто адепты антимонгольской версии? За исключением Фоменко, всякая шпана, к науке отношения не имеющая. Сам Фоменко - блестящий академик-математик, не историк. И полностью провалившийся в исторических попытках (осмеянный учеными в РАН).
Зная, что о монгольском нашествии масса арабских, европейских, китайских,японских и других источниках 13-17 вв, сложно представить себе возможность вселенского заговора против России в разные века без сотовой связи и Интернета.
2. Монголов было мало, коням нечего есть зимой
По поводу еды. Монголы пришли из места, где еды нет. И природа еще жестче чем на Руси и Европе. Почитайте здесь. Добывать ее загонной охотой кочевники научились. Не забываем, что монголы пришли в богатые цивилизованные земли, где полно было фуража и продовольствия.Весь мир тогда был конный.
По поводу армии. Нет ни одного источника в мире, который бы говорил что монголов пришло в Европу 10-80 000. Наоборот, все мировые источники в разное время и в разных странах утверждают, что их было 200- 500 000. Так кому верить? Кухонным историкам в труселях или Рашид ад Дину, визирю Хулагу ученому, автору летописей. И почему не верить?
Современная наука утверждает, что в нашествии Батыя было 14 тумэнов, из которых только 5 - монголы. Это полностью совпадает с источниками по великому курултаю о начале вторжения. Именно он определил принципы формирования армии вторжения и Бату во главе.
3. Монголы не могли тащить без дорог катапульты и брать города
А они этого и не делали. Собирали все на месте китайские инженеры. В обозе везли главные элементы - жгуты, боеприпасы и металлические детали. Вот как написано об этом в источниках по осаде Хорезма:
" Они начали готовиться к осаде и изготовлять приспособления для нее в виде катапульт (манджаник), черепах (матарис) и осадных машин (даббабат). Когда они увидели, что в Хорезме и в его области нет камней для катапульт, они нашли там в большом изобилии тутовые деревья с толстыми стволами и большими корнями.
Они стали вырезать из них круглые куски, затем размачивали их в воде, и те становились тяжелыми и твердыми как камни. [Татары] заменили ими камни для катапульт. Они продолжали находиться в отдалении от него (Хорезма) до тех пор, пока не закончили подготовку осадных орудий".
Таковы главные аргументы людей считающих что монголов Батыя не было. А что думаете Вы?
Конечно не было иго. До Петра 1 про иго не слыхали. Рукописи переписаны, исправлены, или новодел 17 века. Ни одной черепушки монголов не найдено,как и на Куликовом поле тоже,да и в других местах России,нет нихрена
Да нет, дружище, образование тут не причем, сарказм это базовая опция человека. И кто обделён ею, в жизни очень не просто. п.с. неужели в моем 1 посте что то не понятно?
У русских нет следов монгольских кровей. Я думаю под нашествием татар.монг. скрыто завоевание Рюриковичами во главе с Боголюбским вятичей и других северных племен.
МОНГОЛИЯ - так называли Русь иностранцы. Само название Монголия (или Моголия, как пишет, например, Карамзин и многие другие авторы) происходит от греческого слова Мегалион, т.е. Великий. В русских исторических источниках слово Монголия (Моголия) не встречается. Зато встречается Великая Русь.
МОНГОЛ - до 71-го (16) века так называли белых людей, живших на западно-сибирской равнине, их так же называли скифами-гиперборейцами, аланами. Монголами в сегодняшнем понимании подложно считают китайских калмыков-джунгар, разрушителей настоящей древней Монголии и Асгарда Ирийского.
Ну, платили дань 400 лет, а потом поднапряглись и ИГА не стало, и французов в зашей отправили и Гитлеру наподдавали !!! Уймитесь господа из ЕС, по-вашему не будет!!!
Загружайте себя и любимых на фоне пейзажа родной страны- России, а другие участники группы проголосуют за самые лучшие фотографии! Неважно где вы сняли фото - на огороде, в музее или на пляжу, главное чтобы вам нравилось. Получите народную любовь и признание!
До вторжения монгол Древняя Русь была страной городов. В них жило более миллиона человек. Что осталось? Многочисленные города в Древней Руси возникли задолго до появления государства. Торговый Путь из Варяг в Греки по Днепру быстро привел к возникновению сотен речных городов. Товары, рынки обмена надо было защищать. ГАРДАРИКА Места отдыха кораблей и торговли быстро обрастали домами и деревянным защитным частоколом. Недаром викинги, еще до Рюрика назвали это край Гардарикой - страной городов. Во время Киевской Руси старые города росли, а Киев стал одним из лучших в Европе. После распада единой Руси на сотню независимых княжеств этот процесс только усилился. К
Накануне вторжения Батыя русские питались изысканно и сладко. Последующее столетия еда была намного хуже и грубей. Что понятно – восстановление уцелевшего, татарское иго и выкачивание ресурсов. Все это не способствовало вкусной и здоровой пище. Что же ели наши предки и что дошло до нас? Народ в общей массе не голодал и в питании был довольно автономен. Голод из-за неурожая был довольно редким, не чаще чем в 11 лет. Причем голод был локальным в пределах небольшой местности или княжества. Это было связано с тем, что Древняя Русь не зависела от одного конкретного продукта. В царской или советской России, главной едой был хлеб, а затем картошка. Как только с этим были пр
Накануне нашествия монголов русские было одеты хорошо, по - европейски. Был, как мы говорим, обширный средний класс. Торговые пути и развитие хозяйства привело к появлению различного состоятельного люда. От купцов до ремесленников и крестьян. Не говоря уже о служивых. Многие хотели последних модных тенденций. Население согласно «Русской Правде» делилось на «мужей» (княжескую элиту), «людей» (свободных горожан и крестьян) и «челядь» (рабов). Благодаря церкви в Древней Руси свободное население даже в деревнях умело читать и писать. Ничего не стоило жене отправить на бересте мужу на ржаное поле, весточку с требованием купить молока у молочника. Сами женщины были с
Русский царь Иван Грозный на склоне лет построил не только Россию, но и всю Европу!
Смелости нашему царю было не занимать и он всех королей Запада называл на "ты". Иван считал королеву Англии Елизавету своей невестой и сватаясь к ней, помимо обстоятельных объяснений как этот брак выгоден монархиям, Иван Грозный отчитывал великую королеву Европы словно муж. Что у нее разные печати на письмах, а нормальному государю надобно иметь одну. И даже предлагая руку и серце русский царь поучал Елизавету строго: "В звании девическом пребываешь, как девица простая, а все мимо тебя проходит".
"И летели стрелы их в город, словно дождь из бесчисленных туч, не давая взглянуть. И многие из стоявших на стене и на заборолах падали. Ведь одолевали татарские стрелы горожан, ибо были у них стрелки очень искусные. Одни из них стоя стреляли, а другие были обучены стрелять на бегу,иные с коня на полном скаку, и вправо и влево, а также вперед и назад метко и без промаха стреляли". - Русская летопись,1383 год. Монголов не было много. В пик империи Чингисхана в 1227 году численность всей армии составляла до 129 000. Никаких летописных полчищ в 200-400 000 монгол, пришедших в Хорезм, Северный Китай или Русь быть не могло. Но монголы всегда побежд
Комментарии 425
Рукописи переписаны, исправлены, или новодел 17 века.
Ни одной черепушки монголов не найдено,как и на Куликовом поле тоже,да и в других местах России,нет нихрена