ОТ РАННИХ СОВЕТСКИХ КОММУНАЛОК СНОВА К КОЛИВИНГАМ И КОВОРКИНГАМ
Одним из часто ругаемых неприглядных явлений из СССР являются т.н. коммунальные квартиры, то есть такое городское жилье, где на несколько семей была общая кухня и общий санузел. И этот черный миф о коммуналках до сих продолжает будоражить некоторых антисоветски настроенных граждан.
Между тем, любому здравомыслящему человеку понятно, что коммуналки появились не от хорошей жизни, а были характерным для жизни в СССР выбором между плохим и очень плохим в сторону плохого. Очень плохим вариантом был вариант массового проживания рабочих в сырых подвалах и бараках, как это было до революции.
После революции и начала массовой индустриализации и урбанизации в стране резко выросла потребность в жилье, которую невозможно было удовлетворить сразу или быстро в условиях ограниченных ресурсов и мощностей массовой постройкой удобного и комфортного жилья. По этой причине в больших городах массово появились коммуналки, когда в бывшие господские квартиры на 10-15 комнат вселялись семьи рабочих и служащих с 1-2 комнатами на семью.
Но проблема эта решалась, несмотря на постоянный рост потребности в комфортном жилье в условиях постоянного роста населения в СССР, а особенно городского:
И к концу СССР коммуналки практически исчезли, оставшись только в черных мифах антисоветски озабоченных граждан:
Но вот практически исчезнувший класс жилья стал появляться в России снова. Об этом говорит новость о строительстве в Москве т.н. коливингов, т.е. такого типа жилья, когда в одном пространстве живут несколько собственников или семей с единой кухней и хозпомещениями:
Отличие от классической коммуналки заключается только в индивидуальных санузлах. Целью строительства такого жилья является его удешевление в сравнении с обычным жильем.
И это на мой взгляд появление такого типа жилья в современной России говорит о деградации и возврате к тем социальным проблемам, которые практически полностью были решены в СССР.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
10 ФЕВРАЛЯ 1990 г. Переговоры в Москве между М. Горбачевым и канцлером Г. Колем по германскому вопросу Вы помните, Гельмута Колля, канцлера объединенной Германии, который был другом Горбачева? Горбачев однажды принял его на ставропольской даче, где они решали вопрос о выводе наших войск из Германии (550 тысяч офицеров и солдат). Как теперь известно, Союз промышленников ФРГ готов был заплатить за вывод наших войск 100 миллиардов марок. Но Горбачеву кто-то из наших тогдашних «доброжелателей» подсунул другую цифру – всего 15 миллиардов. И генсек, не обращая внимания на подсчеты аналитиков, озвучил канцлеру эту смехотворную «сумму выкупа». Колль сразу понял, что имеет дело с человек
Хорошее слово – Свобода! Нет такого, кто не хотел бы быть свободным! Все хотят! Некоторые даже себя таковыми считают, оставаясь при этом бесправными рабами. Но что такое свобода на самом деле понимают считанные единицы. Эти единицы тоже не свободны, но они, хотя бы, понимают, почему. Понятие свободы неразрывно связано с понятием интеллекта.
Все, кому не лень, пиарят некую писательницу Елену Чижову, которая в канун Дня Победы золотое слово молвила, что советский главковерх, мол, душил блокадный Ленинград: "Это малоизвестно: ненависть Сталина к городу поспособствовала планам Гитлера по его уничтожению. Два монстра-диктатора сыграли эту трагическую фугу в четыре руки." А мне один блогер, ещё менее известный, чем данная писательница (хотя почему менее известный? я и про г-жу Чижову слыхом не слыхивал ещё три дня тому назад) написал: "Маннергейм саботировал приказы об уничтожении (УНИЧТОЖЕНИИ) Ленинграда. В Петербурге прошла его юность, это — его город. Вот почему его и уважают. Свой среди чужих. Он
И о чём тут дискутировать? Капиталистам и ИХ ХОЛУЯМ капитализм хорош, а всем остальным – плох. При социализме свобода слова должна заканчиваться там, где начинается проповедь человеконенавистничества, частной собственности и обогащения любой ценой. Следовательно, у нас во время перестройки под видом свободы слова сознательно разрушали верные и гуманные общественные ориентиры с целью реставрации капитализма – человеконенавистнического уклада жизни. Вопрос: могут ли и должны ли иметь право на существование в общественном пространстве мнения, которые направлены на разрушение и разложение самого общества, если это общество ориентировано на справедливость, человечность и
Кто-то был счастливчиком и выигрывал, кто-то, чаще, конечно, оставался ни с чем. А всё-таки, кто и как, когда и сколько выигрывали в СССР? Вы помните? Давайте посмотрим!
Нет комментариев