ЕЩЁ РАЗ ПРО РАССТРЕЛ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА В 1993 г.

Если ситуацию максимально упростить, так сказать, вырубить топором, то она выглядела следующим образом. К началу 90-х в российских массах сформировалось два представления о путях развития, этакий винегрет социализма с капитализмом и собственно капитализм.

Верховный Совет, в силу своего представительства советов на местах, отразил интересы обывательских, меньшевистских масс. Он и проталкивал закон "об именных чеках", суть которого, в том, что гражданин России получал именной приватизационный чек, соответственно имел с него доход, но продавать не мог. Этакий мещанский рай.

Позицию "строим капитализм" отразила ельцинская администрация, соответственно, проталкивая идею приватизации по чубайсовскому образцу.

На этих экономических программах и сформировалось двоевластие.

Спрашивается, могла ли, при наличии того меньшевистского кадрового состава ВС РСФСР, победить программа Верховного Совета программу Ельцина и Чубайса?

Категорически нет, ибо, программа ВС РСФСР это большая нелепица - любой обыватель, получив именной приватизационный чек кинулся бы затем "поторговать" своим чеком, вопя: "А почему я не могу продать свою собственность?", то есть, в конечном итоге, встал бы на экономическую позицию Ельцина-Чубайса. Эти шулеры прекрасно это понимали и действовали уверенно.
Поэтому, поражение ВС РСФСР закономерно, потерпели поражение глупые антикоммунисты против антикоммунистов поумнее.

Возникает вопрос, возможна была бы победа коммунистических сил в этом противостоянии антикоммунистов. Думаю, что была бы возможна, если бы был в наличии особый субъективный фактор - научная большевистская партия по типу ленинской как в 1917 году, способной переиграть антикоммунистов, как с этой, так и с другой стороны.