РЕЧФЛОТ

О ВОЙНЕ

Война лишает крова и разрушает привычный быт. Война убивает. Но если мы скажем только это — мы выразим только мелкобуржуазную, обывательскую позицию. Счастье, справедливые отношения, мир, то есть коммунизм, могут быть только завоеваны. Поэтому коммунисты смотрят на войну трезвыми глазами. Война неизбежна пока существует классовое общество. И однажды классовое общество и сама война будут уничтожены войной.
Но теперь идет другая война. Капиталисты отнимают собственность и торговые пути у других капиталистов. Поэтому такая война называется империалистической. Ее цели вполне раскрывает Путин, когда говорит, что США и НАТО связывают руки России в ее развитии. В таких случаях нужно понимать, что руки связывают Газпрому, Роснефти, Росатому и другим крупнейшим корпорациям, возникшим на обломках промышленности СССР. Это не руки рабочих, это руки торгашей и банкиров связаны другими торгашами и банкирами. И давайте не будем обманываться тем, что эти корпоративные монстры являются государственными. В данном случае государственная форма кормит крупнейших буржуев, финансовых воротил, легко ушедших от рыночного риска в спекуляцию бумажными активами.
Эти вопли про освобождение от западного капитала создают иллюзию освободительной войны. Раскройте глаза — освободительная война ведется против своего правительства, либо против оккупационного режима. Если «освободительную» войну ведет свое правительство, то от кого мы освобождаемся? Либо эти «освободители» сами пустили завоевателей, либо они тоже завоеватели и третьего тут не дано.
Но тут же рождается другая иллюзия. Россия совершила агрессию, следовательно, в данном случае западный мир прав и только защищает независимость Украины. На деле же все стороны, включая украинскую буржуазию, воюют за собственность, принадлежащую маленькой горстке лиц, и вся эта собственность несколькими годами ранее уже отнята у кого-то, например, у национальных меньшинств на той же Украине, но по настоящему она отнята у советских людей западной и местной буржуазией и сейчас ее передел достиг своей вершины, своей горячей точки, своего кровопролития.
Украина прикрывается национальными интересами, вторжением России, ее союзники прикрываются защитой слабого, Россия прикрывается борьбой с нацизмом — и все бросают на войну благополучие и жизнь своих народов, своих солдат, своих детей. Но в жилах этой войны течет газ из русских газопроводов и сжиженный газ американских танкеров, хотя и этот интерес просто лежит на поверхности экономической борьбы. Каждая «сильная» сторона готова немного потерпеть, чтобы ее конкуренты обанкротились, чтобы в ее ладони лег весь мир, а не только кусочек газового рынка. Не право говорить на каком-то национальном языке, а прибыли и сверхприбыли определяют настоящую горечь текущей войны.
Империалистический характер войны определяет и ее нерешительность. Ведь совершенно не ясно кто и куда должен прийти, чтобы решить задачи мирового господства. Ни взятый Киев, ни разбомбленная Москва, ни стертый с карты мира Вашингтон главную проблему не решат, и за чьим-то поражением обязательно последует чей-то реванш. Скрытые торговые и финансовые связи не позволяют миру превратиться в другой, они могут смещаться, могут давать отсрочку, они не могут прекратиться, так как составляют природу и закон современного мира.
Поэтому либеральный пацифизм в данном случае совершенно равен консервативному патриотизму. Заключение мира обозначает чье-то поражение, даже если оно произойдет по правилу «Мир без аннексий и контрибуций». А поражение просто отложит на несколько лет новый реванш и новое кровопролитие, и продлит экономическую экспансию и борьбу санкций. В этом ли нуждаются пролетариат и трудящиеся?
Главное и единственное, что могут видеть в текущих войнах коммунисты — это то, что они вовлекают в борьбу народы, бывших мирных граждан, порождают ненависть, разрушают даже ту скудную мораль, которую проповедует так называемое «цивилизованное общество», делают свободным хождение оружия, а насилие возводят в достоинство. Добавьте к этому экономическую разруху, увеличение страданий трудящихся, и каждый может понять, что империалистическая война беременна революцией.
Пролетарская социалистическая революция — единственный выход из сложившейся мировой ситуации!
Емельян Степанов

СТАЛИН О РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ КАК О ФАШИСТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ

В последнее время вой и плач о «России, которую мы потеряли» (далее буду называть РКМП), поднимаемый подконтрольными властям РФ СМИ становится все сильней.
А в речах Путина и других высших должностных лиц ненависть к Ленину, Сталину и Великой Октябрьской Социалистической революции вообще льется через край сопровождаемая славословиями о том, как хорошо было в РКМП.
Это конечно понятно. Ненависть паразитов-буржуев и их холуев к тем, кто однажды отнял у буржуазии власть и построил подлинно народное государство естественна.
Другое дело, когда к вою о потерянной РКМП присоединяются «сталинисты» типа ПВО со Стариковым и другие. Более того эти горе-«сталинисты» на все лады защищают Путина, несмотря на всю его антисталинскую риторику, Ельцин-центры, стены скорби и т.д. и т.п., несмотря на то, что нынешняя российская власть во главе с Путиным продолжает разрушать то, что Сталин создавал.
Эти горе-«сталинисты» видать, не удосужились почитать Сталина. А ведь он сравнивал царский режим в Российской империи с режимом гитлеровской Германии.
А теперь к фактам.
Вот что сказал Сталин 6 ноября 1941 года в Докладе на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы, посвященном 24-той годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции:
«По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, они также охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.
Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов».
Здесь необходимо отметить следующее.
Во-первых, Сталин сравнил гитлеровский режим и режим царской России публично, при выступлении на всю страну.
Во-вторых, народ, перед которым он выступал, уже прекрасно знал, что такое гитлеровский фашизм, а очень многие на своем опыте помнили, что такое царский режим при Николае II. Но тем не менее сказанное не вызвало какого-либо удивления или протеста в народе (иначе все бы про это знали). Эти слова Сталина, это сталинское сравнение, были восприняты советскими людьми как нечто само собой разумеющееся.
И ни гитлеризма, ни царизма, советские люди не хотели. И боролись за Советскую власть, за социализм, за свою Советскую Родину, за СССР, не щадя ни сил, ни жизни.
И такого массового героизма, как на фронте, так и в тылу не знало человечество за всю свою историю. И такой героизм был именно потому, что люди защищали именно свое, родное народное советское государство.
И гитлеризм, и царизм были для них одинаково неприемлемыми.
Но, к сожалению, затем эта важная историческая память стала в советском народе утрачиваться. Начало этому трагическому процессу положила «хрущевская оттепель». Это и послужило одной из важнейших причин гибели СССР.
И когда во времена «перестройки» один за другим стали появляться плакальщики по РКМП – достойный отпор им дать было некому: старое поколение, которое помнило жизнь в Российской империи уже ушло, а новое было полностью обезоружено десталинизацией: молодежь времен «перестройки» сталинских работ не читала, взять их в то время было просто негде, вся информация, выходившая в то время о Сталине, сводилась, то сути, к тем помоям, которые выливали на него во множестве «архитекторы перестройки» и их подпевалы…
И что мы имеем теперь в результате?
Плакальщики по РКМП, уничтожив СССР, пришли к власти. И с каждым днем все больше и больше мы видим, что сравнение РКМП с гитлеровским режимом – не просто метафора.
Именно к фашисткой диктатуре плакальщики по РКМП во главе с Путиным нас и ведут. Потому как вместе с плачем по РКМП, установлением памятников Николаю II, Александру III (сам Путин открывал) идет:
- не только наступление на социальные завоевания народа,
- не только ужесточение законодательства по отношению к тем, кто пытается вести борьбу за свои права,
но и ведется четкая, планомерная работа по пересмотру итогов Великой Отечественной войны.
И эту планомерную работу по переоценке итогов Великой Отечественной войны ведет нынешняя российская власть во главе с Путиным:
- прославляется героизирующий власовцев Солженицын;
- ставятся памятники «русскому философу» Ильину, откровенно прославляющему Гитлера и фашизм, в честь Ильина названы улицы и даже учебные заведения;
- министр культуры Мединский открыл памятную доску Маннергейму, уничтожившему сотни тысяч ленинградцев в блокаде;
- мавзолей Ленина, к подножию которого солдаты-победители бросали фашистские знамена в День Победы закрывают тряпками;
- символом Победы сделали георгиевскую ленту, хотя в годы Великой Отечественной войны такой термин использовали только власовцы – союзники Гитлера, а советские люди говорили «гвардейская лента»;
- школьника, покаявшегося перед немецким бундестагом за то, что фашистские солдаты гибли в плену, активно поддержали высокие должностные лица РФ;
- делает все для того, чтобы руководство советского государства во главе со Сталиным представить преступниками;
И т.д. и т.п.
Вопрос и ответ.
У некоторых может возникнуть вопрос: а причем здесь фашизм, гитлеризм? В гитлеровской Германии была теория высшей расы – расы господ, арийской расы. Этой высшей расе должны подчиняться остальные расы рабов. А разве в РФ так? А разве в РИ было так?
Здесь надо прояснить что вообще такое фашизм, ибо, к сожалению, многие путают его с национализмом.Таким образом, именно буржуазную диктатуру, в ее самой концентрированной форме, коммунисты традиционно и абсолютно правильно называют фашизмом.
А это имело место и в Российской империи при Николае II, и именно в такое состояние все больше и больше погружается РФ.
Нацизм в том виде, как он был в гитлеровской Германии, лишь одна из форм фашизма.

ПРО УРОВЕНЬ ЖИЗНИ

Обратил внимание, что апологеты капитализма, защитники и холуи наших экономических людоедов, часто выдвигают странный аргумент, мол, никогда мы еще не жили так хорошо, как сейчас. И это отчасти верно, но не совсем...
1. При капитализме всегда есть те, кто действительно живет хорошо (лучше или гораздо лучше, чем они могли бы жить при социализме), но это отнюдь не все люди, "не только лишь все":) Особенно хорошо живут паразиты, для которых капитализм - это рай земной. Нижний дециль, при этом, выживает впроголодь, даже в самых развитых странах, в самые благополучные времена (а в недоразвитых странах, и не в лучшие времена, тихо вымирает от голода и нищеты). Причем, большая часть населения (даже относительно благополучные обыватели) проводит всю жизнь в отчаянной борьбе, кто с бедностью, а кто и с нищетой. Притом, что богачи изнывают от избытка денег, и не знают куда их девать, на какие безумства и мечты их потратить, и как сохранить излишки, чтобы они не пропали, а все остальные - мучаются от безденежья.
Поэтому непонятно, чей уровень жизни здесь обсуждать. Когда горстка богачей может позволить себе практически все, что угодно, а миллионы людей голодают, то говорить о каком-то среднем уровне жизни просто не имеет смысла (получается что-то вроде средней температуры по больнице). В отличие от социализма, когда средний уровень жизни действительно был средним, и у всех честных людей отличался незначительно и почти всегда соответствовал трудовому вкладу.
2. Кроме того, жизнь при капитализме и при социализме радикально различается не только по материальным критериям, но и по многим другим. Дело в том, что при капитализме практически отсутствуют общественные фонды потребления, поэтому, многое из того, что при социализме обходится людям бесплатно или почти бесплатно (то что относится к неотъемлемым правам человека: медицина, образование, жилье и т.д.), при капитализме становится труднодоступной (или недоступной) роскошью.
В результате люди страдают не только от нищеты, но и от недоступности самой необходимой инфраструктуры (у нас ее тоже скоро не будет, та что есть, это остатки советской роскоши, паразиты ее "оптимизируют" не покладая рук).
3. Неравенство, жесткая иерархия, разделение общества по имущественному признаку, лишает бедных людей многих прав и свобод, делает их свободу весьма условной. Мало того, бедная часть населения оказывается практически беззащитной перед богачами и существует в ситуации почти полного бесправия перед капиталом, а представители крупного капитала бессовестно пользуются своей практически полной вседозволенностью и безнаказанностью.
4. Уязвимость, страх остаться без средств к существованию - касается практически всех людей. Причем, людей обеспеченных, даже более, чем бедных. Если бедноте уже практически нечего терять, кроме своих цепей, то люди как-то устроившиеся в жизни, отчаянно боятся очутиться на дне.
По совокупности всех достоинств и недостатков, с точки зрения народа, социализм просто несопоставимо лучше капитализма практически по всем основным показателям. При капитализме, счастливой и безбедной жизнью может наслаждаться почти неуловимо тонкая прослойка богатых и сверхбогатых паразитов, единицы процентов от населения страны. Поэтому, буржуазной пропаганде не остается ничего другого, кроме как врать напропалую.
Впрочем, народ еще не организован и беспомощен перед сплоченными рядами кровожадных паразитов. Но уже в скором будущем ему предстоит сложная и кровавая борьба за свою свободу и счастье...