flavius_aetius1
Когда 7 июня 1981 года Израиль разбомбил иракский ядерный реактор, весь мир взвыл от возмущения. К тому же, там, вместе с десятью иракскими солдатами погиб французский техник. Израильтяне же, как и все предыдущие годы, просто, защищали себя, стараясь минимизировать риски, каковыми в данном случае и являлась иракская ядерная программа.
Француза, конечно,
жаль, но, если смотреть правде в глаза, а также в силу сухой
бухгалтерии, одна его жизнь в сравнении с многими и многими тысячами
жизней израильтян и многих других, буде Саддам Хусейн получил атомную бомбу, при всём цинизме такового подхода, мало что значит. В конце концoв, нечего было туда лезть с самого начала, ведь все прекрасно понимали, для чего, с какой целью Ирак развивает ядерную программу. В результате же израильского удара, Саддам был вынужден её полностью свернуть.
Потом, спустя 10 лет, Time напишет: "разбомбив
иракский реактор, Израиль оказал услугу мировому сообществу". Но тогда, повторю, настроения были другие. Слава Б-гу, премьер-министром тогда был Менахем Бегин, которого меньше всего волновало мнение мирового сообщества, когда речь шла о безопасности страны.
А вопрос, в данном случае, стоял о существовании государства, да и элементарный здравый смысл диктовал необходимость этой акции.
Да, формально, это было
нарушением норм международного права, но с другой стороны, Израиль и без того находился в состоянии войны с арабским миром, а на войне, понятное дело, как на войне.
Это только, почти четверть века спустя, до
мира наконец дошло, что при общении с определёнными режимами, все
договора и соглашения годятся, главным образом, на подтирку и
разговаривать с ними надо другим языком. Но для этого должен был
случиться "Крымнаш". И то сказать, при всём пришедшем понимании,
цивилизованный мир не решается на реальные шаги, которые могли бы
остановить агрессора. Нет, я не говорю о военных действиях, но есть
много других путей заставить врага, а Россия - именно, враг, вернуться в
то, что принято называть правовым полем. И не надо говорить про то, что Россия слишком крупный игрок в мировой политике, чтобы идти на такие решительные шаги. По этой логике, страны, ей подобные, могут, вообще, совершенно безнаказанно, творить в мире всё, что им вздумается.
Но
вернёмся на Ближний Восток, вернее, к отношениям с режимами, подобными саддамовскому. Две вещи можно сказать о мире, о западном, прежде всего мире, после всего того, что случилось 7 июня 1981 года. Вернее сказать -
мир получил два урока, которые, к сожалению, усвоил довольно слабо.
Ужасно то, что и "закрепление пройденного" - катастрофа 9/11 тоже не
было усвоено в полной мере. Иначе, мир был бы сейчас другим. Первый урок преподал Израиль и именно этот урок не был усвоен, что и позволило Третьему миру и России преподнести Западу второй, вернее, целую серию вторых уроков, также оставшихся непонятыми и не выученными.
Смысл
же обоих уроков заключается в том, что с определёнными режимами, в
определённых, весьма нередких ситуациях, то, что принято называть
международным правом, абсолютно не действует. Если быть более точным, оно, просто, неприменимо. Не может, например, Англия строить свои отношения с каким-нибудь Ираком, на тех же принципах, на которых строит, допустим, с Францией.
Просто, потому, что Ирак живёт в совершенно
другом временном измерении, по совершенно другим понятиям, и ему глубоко
чужды все международные нормы, которые веками Европа вырабатывала для себя, а ныне пытается применять ко всему миру в целом. В этом и заключается трагическая ошибка. Россия и третий мир живут по своим, только им понятным законам, ментально существуя даже не в 19-м, а гораздо более ранних веках. А значит и относиться к ним нужно, исходя из тех норм, при этом, разумеется, по возможности соблюдая гуманные принципы 21-го века. Именно, по возможности.
Израиль, например,
как часть Западного мира, с трепетом относится к человеческой жизни, а
потому очень стеснён в средствах сопротивления и борьбы с террористами Хезболы и ХАМАСа, которые размещают свои установки, обстреливающие мирное израильское население, в самом центре густонаселённых жилых кварталов, на крышах школ и больниц. Вынужденный считаться с этим, а
также, с требованиями "людей доброй воли", Израиль лишён возможности
адекватно реагировать на террористические атаки. Враг, между тем,
намеренно, на глазах у всего мира, наносит удары именно по жилым
кварталам израильских городов. То, что принято считать силой и
достоинством западной цивилизации, оборачивается слабостью и смертями невинных людей. Какой выход из создавшейся ситуации? На мой взгляд, отказаться от многих из нынешних принципов взаимоотношений с Третьим миром, включая те, которые ныне почитаются за основополагающие.
Пересмотреть саму концепцию нынешних международных отношений и
вернуться, не побоюсь сказать, к принципам 19-го века, к тому, что так
прекрасно описал Киплинг в своём "Бремени Белых". Заранее оговариваюсь – не надо обвинять меня в расизме, я в данном случае не имею в виду цвет кожи. Я говорю о "бремени" западной цивилизации в целом, бремени, которое она должна взвалить на себя, теперь уже, просто, для того, чтобы выжить. Помните, как там у Киплинга:
"...каторжную работу –
Нету ее лютей,-
Править тупой толпою
То дьяволов, то детей."
Как
сказал Экзюпери, мы в ответе за тех, кого приручили. Пока западный мир
правил в том мире, который ныне называется третьим, там были по
определению невозможны Аль Каеда и ИГИЛ. Потом, Запад устал от груза,
который сам взвалил себе на плечи и ушёл. И за эту ошибку, за эту
усталость теперь жестоко расплачивается. Настолько, что речь идёт уже о самом существовании западной цивилизации. Но самое страшное, что несть
числа тем, кто уже готов уступить место под солнцем алчным и диким
пришельцам, тем самым дьяволам и детям.
То, что сделал Израиль в
81-м, и было тем самым "бременем белых", защитой тех ценностей, о
которых всё больше и больше забывает цивилизованный мир. От того и валят
через неплотно закрытые границы миллионы "беженцев", по этой причине
взрываются на улицах наших городов нелюди с поясами шахидов. Что ещё мы можем сделать для этих несчастных? Это уже даже не смешно. Впрочем, это и
не было смешно с самого начала. Это омерзительно и подло. Но я знаю,
тем не менее, что можно сделать для этих "несчастных". Вспомнить о нём, о
бремени белых, которое никуда не делось, как бы некоторые не хотели о
нём забыть, не стыдились его. Вспомнить во имя собственного уже
выживания, ибо ошибался любимый мой Киплинг, когда говорил, что Запад и
Восток с места не сойдут. Восток уже пришёл к нам. Но он был тысячу раз
прав, когда писал:
Твой жребий - Бремя Белых!
Его уронить не смей!
Не смей болтовней о свободе
Скрыть слабость своих плечей!
Бремя,
сброшенное с плеч, даёт лишь ложное чувство облегчения. Реальные же
последствия - кровь и смерть. Со времён Киплинга "темные сыным земли"
мало изменились, разве что, потеряли страх и научились воевать
современным оружием, став тем самым сто крат опаснее. Тогда, в 81-м,
Израиль с честью вынес это бремя. Как бы ни было тяжело, никто "Бремя
белых" не отменял и поныне. Как бы ни хотелось от него избавиться.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 13