Прорыв в аутсайдеры

Чтение бодряческих речей российских руководителей позволяет лишний раз увидеть ужасающую пропасть, в которую они столкнули страну даже не 24 февраля, а намного раньше – со времени начала деятельности Путина, создания им «капитализма закадычных друзей».
Премьер Майкл Мищустин выступает в новосибирском Академгородке и говорит: «Нам сложно сразу воевать, конкурировать с лучшими мировыми аналогами. Поэтому постепенно, аккуратно надо сделать так, чтобы отечественные решения, которые пока и не могут быть лучшими в мире, но они пусть начинают использоваться компаниями».
Что такое «сразу», Мишустин? Ваш Путин у власти четверть века. «Выстроил» модель с «нацпроектами», «госкомпаниями», «госкорпорациями», «госбанками», насадил везде друзей-менеджеров.
Получается, что по итогам двадцати пяти лет эта «система» так и не смогла «конкурировать с лучшими мировыми аналогами». Это в условиях, когда можно было использовать международную кооперацию, когда «все флаги были в гости к нам». Что же ожидать, когда вы, Путин, Мишустин и другие засунули страну под санкции?
Теперь вы, Мишустин, признаете закрепленную вами отсталость России и рекомендуете создавать отечественные решения-задники. Это ровно то, что делал СССР, да и не только СССР – провальное «догоняющее развитие».
Еще Мишустин, как это обычно у Путина, накормил жидкой кашей обещаний: «В ближайшие 3-5 лет мы должны увидеть первые результаты - новые технологические решения, продукты, созданные именно в кооперации с компаниями реального сектора экономики».
Надеемся, Мишустин, что вы с Путиным отчалите от власти раньше, чем через три года. Давно пора. И такая лёгкость в премьерских мыслях – то ли три года «прорыва» в задними мира ждать, то ли пять лет.
Вообще же, когда вы услышите от провальных российских руководителей слово «должны», сразу рывком вставайте с места и выходите из зала, хлопнув дверью. Пусть болтают в пустоте.

Экономика американских сериалов

Проблема стриминговых сервисов в России, которые тратят слишком много денег на производство собственного контента, что не «отбивается» просмотрами и подписками, пока не привела к конкретным решениям.
А вот американские стриминговые сервисы, как уверяет Bloomberg, уже задумались об экономии.
Причем, речь идет даже о таком гиганте и лидере потокового вещания как Netflix (600 млн подписчиков по всему миру, рост квартальной прибыли на 44% по сравнению с 2023 годом и более чем в семь раз по сравнению с 2019-м).
Пока Netflix, вдвое опережающий по просмотрам ближайшего конкурента, собирается наращивать расходы более медленными темпами, чем продажи, ограничить бюджеты на показы и снизить премии, выплачиваемые продюсерами.
А вот Disney, Paramount и Warner Bros. Discovery уже сокращают расходы, чтобы сократить потери от потокового вещания.
Задумались об изменении своей голливудской стратегии и в Apple.
Apple тратит миллиарды долларов в год на оригинальные программы, получившие положительные отзывы и множество номинаций на награды. Но ее стриминговый сервис привлекает всего 0,2% телезрителей в США. Apple TV + за месяц получает меньше просмотров, чем Netflix за один день.
Пишущий об этом Bloomberg отмечает, что Apple не покупал лицензии на старые сериалы и фильмы для Apple TV +, а делал ставку на новые, привлекая суперзвезд, в частности, Опру Уинфри, Стивена Спилберга. Самым показательным примером такого подхода стал сериал «Утреннее шоу», главных героинь в котором сыграли Риз Уизерспун и Дженнифер Энистон. Их участие в 1 сезоне обошлось Apple TV + более чем в $1 млн за серию. За участие в 4 сезоне этого шоу две «звезды» заработают вдвое больше. И только на актеров Apple TV + потратит $50 млн.
Но, несмотря высокое качество шоу Apple TV + и привлечение «звезд», за пять лет только четыре сериала компании попали в еженедельный список 10 самых популярных оригинальных стриминговых шоу Nielsen.
И хотя компания может позволить себе играть в долгую, Bloomberg полагает, что «Apple извлекла уроки из нескольких лет инвестиций» и теперь хочет отменить прежде всего то, что некоторые называют «налогом на Apple». Поскольку стоимость компании превышает 3 триллиона долларов, люди предполагают, что она может и будет тратить больше, чем кто-либо другой.