Ударение в слове «творог» можно ставить и на первый, и на второй слог: тв о́ рог или твор о́ г. В словарях это существительное указывается с двумя ударными слогами: тв о́ р о́ г. Оба ударения правильны и допустимы с точки зрения литературной нормы. Вам же обьяснили- ударение на О.
Существует такое слово "черпАк". А ведь: черпаком черпАют воду. Некоторые глаголы имеют существительную форму. Так ЧТО можно делать черпаком: черпАть или чЕрпать?
Была передача с профессором МГИМО. Так вот, он там сказал что слова в которых ударение на слог не меняет смысл произносимого можно произносить как принято в том или ином регионе и это будет правильно.
фОрзац? Однако в «Словаре трудностей русского языка для работников СМИ» М. А. Штудинера вариант форза́ц указан как предпочтительный. В «Русском орфографическом словаре» РАН указаны оба варианта, в «Большом толковом словаре русского языка» С. А. Кузнецова — только вариант форза́ц. форзАц, как то привычнее.
Профессор решил не ввязываться в диалог. Видимо не хотел отвлекаться от главной своей темы. Конечно можно! И главное - человека поймут. Даже если он будет говорить матом. Поймут, если человек по-другому не умеет... Здесь же почти все приведённые слова легко проверяются, если учесть их зарубежное происхождение. Почему бы тогда и не учесть всё это..?
Комментарии 168
Оба ударения правильны и допустимы с точки зрения литературной нормы.
Вам же обьяснили- ударение на О.
богатый Русский язык .
шелковИца
бутЫль
Однако в «Словаре трудностей русского языка для работников СМИ» М. А. Штудинера вариант форза́ц указан как предпочтительный. В «Русском орфографическом словаре» РАН указаны оба варианта, в «Большом толковом словаре русского языка» С. А. Кузнецова — только вариант форза́ц.
форзАц, как то привычнее.
Горбачев так и говорил, как в "своём регионе"