Лидия Ермакова

Царь Александр II — он же Великий, он же царь-освободитель, царь-реформатор и вообще либерал и душка. Но мало кто задумывается, что за этим положительным образом царя-либерала скрывается человек, который, пытаясь спасти вверенную ему Господом Богом и его предками Империю, своей непоследовательностью и осторожностью лишь усугубил проблемы, которые в конечном итоге Империю и погубят. Что мы знаем со школьной скамьи? Что Александр II принял страну в тяжелейшее время поражения в Крымской войне, с разваленной экономикой и армией. Ииии всё это не совсем так. Да, война потребовала от Империи напряжения сил, но к 1856 году её способность сопротивляться, что может показаться парадоксальным, ничуть не уменьшилась. Ни военные, ни значительная часть имперской элиты не чувствовали, что страна проигрывает. 50 лет назад враг до Москвы дошёл, а потом мы завтракали, ужинали и обедали в Париже. Но царь, послушав уговоры экономистов, утверждавших, что "не вывезем, царь-батюшка", пошёл на мир, который ст