147-й годовщине со дня рождения Ф. Э. Дзержинского посвящается

Другой Дзержинский. Заветы «Железного Феликса» актуальны до сих пор На посту главного хозяйственника страны Дзержинский был не менее эффективен, чем во главе ВЧК. Большая часть его действий и слов вызывают восхищение даже сейчас. 11 сентября 1877 года родился человек, единственное упоминание имени которого может гарантированно расколоть любую аудиторию на две части. По одному параметру они будут равны — по степени накала взаимной неприязни. Имя человека — Феликс Эдмундович Дзержинский. «Психопат и палач! Лично расстреливал! Руки по локоть в крови!» — такова точка зрения тех, кто преобладает числом. «Пламенный рыцарь революции! А то, что расстреливал, так и надо! Ещё и мало расстреливал!» — таких меньше, но в уверенности по части отстаивания своей правоты им тоже не откажешь. Иногда этот хор звучит и вовсе в голове одного человека. Скажем, нобелевский лауреат, писатель Светлана Алексиевич к столетию Дзержинского опубликовала в журнале «Неман» удивительно тёплый трогательный очерк «Меч и пламя революции». А несколько десятков лет спустя подвергла всю систему ВЧК таким изощрённым проклятиям, что становится страшно. К большому сожалению, хор этот настолько громогласен, что заменяет собой собственно историю. А она весьма любопытна. И даже беглое знакомство с тем Дзержинским, что в полемическом запале остался за кадром, способно по-хорошему удивить. Та же самая ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. По мнению многих — всего лишь ширма для разгула насилия и террора. Однако выяснение того, было ли это насилие оправданным, и в каких конкретно случаях — тема, которую лучше не поднимать во избежание очередного взрыва страстей. А вот обратить внимание, для чего ещё Дзержинский использовал систему ВЧК, стоит. Лучше прочих об этом высказался Анатолий Луначарский, опубликовавший часть своего разговора с «Железным Феликсом». «Я хочу бросить некоторую часть моих личных сил, а главное сил ВЧК, на борьбу с детской беспризорностью, — сказал мне Дзержинский. — Я уже говорил кое с кем; я хотел бы стать сам во главе этой комиссии; я хочу реально включить в работу аппарат ВЧК. К этому меня побуждает второе соображение: я думаю, что наш аппарат один из наиболее четко работающих. Его разветвления есть повсюду. С ним считаются. Его побаиваются. А между тем даже в таком деле, как спасение и снабжение детей, встречается и халатность и даже хищничество! Мы все больше переходим к мирному строительству, я и думаю: отчего не использовать наш боевой аппарат для борьбы с такой бедой, как беспризорность?» Комиссию, по настоянию Дзержинского, создали 27 января 1921 г. На тот момент по разным данным беспризорных в России насчитывалось от 5 до 7 млн. человек. Такой разлёт цифр не должен смущать — точный подсчёт был невозможен хотя бы по той причине, что значительная часть этих самых детей совсем недавно находилась на территории, которая контролировалась белыми. У них были совсем другие задачи — об улучшении положения беспризорных, да и обо всем остальном они предлагали подумать как-нибудь потом, после полной победы «Белого Дела». Для разбора ситуации Дзержинский отправил в губернии, освобождённые от белых, члена Моссовета Асю Калинину. Та привезла отчёт: «Количество сирот и беспризорных детей растет с ужасающей быстротой. Дети, как это наблюдается во всех не только голодающих, но и производящих губерниях, десятками ходят голодные, холодные по миру за подаяниями, научаются разврату, обворовывают и наводят панику и ужас на села и деревни...» Итак, к 1921 г. таковых насчитывалось от 5 до 7 млн. К моменту смерти Дзержинского в 1926 г. — не более 400 тысяч. ВЧК, действуя с жёсткостью, и даже жестокостью, сумела накормить, обогреть, одеть и спасти от болезней и гибели миллионы жизней. И это — факт, против которого вряд ли можно что-то выставить. Разве что его активное умалчивание. Впрочем, если о том, что Дзержинский имел какое-то отношение к беспризорным, ещё как-то упоминают, пусть и неохотно, то о его действиях и словах на посту председателя ВСНХ говорят совсем мало. А ведь пост немалый. Если кто не помнит, ВСНХ — Высший совет народного хозяйства. То есть «Железный Феликс» значительную часть своей политической жизни в высшем эшелоне власти был завхозом. Вот что он писал и говорил, находясь на этом посту. «Мне недавно говорили, что в одном из крупнейших трестов до 40% средств тратится на содержание аппарата по сравнению с тем, что платится рабочим. Эта организация никуда не годится, раз она производит расход в таком размере на своё содержание». Думается, что под этими словами Дзержинского охотно подпишутся сотни и тысячи современных работников, задушенных «революцией менеджеров», когда на одного реально работающего человека приходится до десятка непонятных «директоров по развитию», «менеджеров по связям», «консультантов по продвижению» и прочих дармоедов. А вот несколько слов Дзержинского о работе аппарата чиновников: «Неудержимое раздутие штатов, возникновение все новых и новых аппаратов, чудовищная бюрократизация всякого дела — горы бумаг и сотни тысяч писак; захваты больших зданий и помещений; автомобильная эпидемия; миллионы излишеств. Это легальное кормление и пожирание госимущества — этой саранчой. В придачу к этому неслыханное, бесстыдное взяточничество, хищения...». Здесь уже и комментировать ничего не надо — и так всё понятно. Кстати, меры, которые «Железный Феликс» предлагал применить к проворовавшимся чиновникам, вовсе не такие кровожадные, как могло бы показаться: «Изъятым чиновничеством следует колонизовать Север и безлюдные местности (Печора, Туруханка)». Словом, всякий, кто требует у нашего правительства искоренить коррупцию, хищения и взятки, всякий, кто задаёт президенту на прямой линии вопрос: «А где реальные посадки казнокрадов», сам того не подозревая, следует совету Маяковского: «Делай жизнь с товарища Дзержинского». Автор: Константин Кудряшов.

ОСЕНЬ 1954 ГОДА: «БОРЬБА» СО СТАЛИНЫМ И ПРОЛОГ СОВЕТСКО-КИТАЙСКОГО РАЗДОРА

29 сентября 1954 года, на фоне де-факто начатой в Советском Союзе «десталинизации» секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв и министр обороны Николай Булганин прибыли в Пекин для участия в торжествах в связи с 5-летием Китайской Народной Республики.
Советская делегация была неприятно удивлена крупными портретами Ленина и Сталина в центральном пекинском аэропорту, не выставлявшимися там до приезда этой делегации. Но этой «неожиданностью» для Москвы 5-летие КНР не ограничилось…
На встрече с Мао Цзэдуном и Чжоу Эньлаем 30 сентября Хрущёв и Булганин получили подарочное 12-томное китайское издание произведений Сталина с предисловием и автографом Мао. В расширенном варианте (15 томов) это издание в КНР переиздавалось ещё трижды до конца 80-х (включительно), в том числе в связи со 100-летием со дня рождения Сталина в 1979-м.
Но советские гости никак не высказались относительно подарка, преподнесённого им с вполне определённым смыслом и намёком. Они предпочли сделать вид, что «забыли» его в своей резиденции в Пекине.
Портреты же Сталина 1 октября 1954 г. на Тяньаньмэнь и у демонстрантов тем более «разочаровали» советскую делегацию.
Впоследствии подарок был переправлен в Москву, что вызвало неудовольствие со стороны «адресатов».
Столь недвусмысленным отношением к идеологически «нагруженному» подарку тогдашние советские руководители дали понять принимающей стороне, что уже тогда, в 1954 г., в СССР был взят курс на «десталинизацию», пока «полуофициальную» и до XX съезда КПСС (февраль 1956 г.) не столь публичную.
Как пишет в своей книге воспоминаний «непримкнувший» — тогдашний министр иностранных дел Дмитрий Шепилов:
«…речь в Пекине положила начало безудержному потоку речей Хрущева в различных странах: многословных, часто залихватских, с угрозами "сокрушить гидру мирового империализма" или, наоборот, панибратских, с предложением, скажем, президенту США Эйзенхауэру:
"давайте плюнем на все разногласия, забирайте внуков и приезжайте к нам на отдых, будьте уверены – встретим мы вас по-русски".
Правда, в Китае в ту пору многословные речи Хрущева воспринимались благосклонно. Это был, как и у нас в свое время, "митинговый период революции". Митинги и собрания проводились часто. Речей, в том числе длинных, произносилось много.
Зная это, на многие собрания китайцы приходили с едой, завязанной в платочки, и по ходу их подкрепляли свои силы. Поэтому стоически переносились и длиннющие речи Хрущева, тем более что всё советское, московское воспринималось тогда с величайшим энтузиазмом и благодарностью…»
Согласно подписанному в ходе визита коммюнике из совместно используемой китайской военно-морской базы Порт-Артур выводились советские войска, а все сооружения военной базы безвозмездно передавались китайскому правительству.
Кроме того, по словам Д. Шепилова,
«было решено с января 1955 года передать Китайской Народной Республике советскую долю участия в смешанных советско-китайских обществах, созданных на паритетных началах в 1950-1951 годах. Отныне они становились государственными предприятиями КНР.
В целях оказания эффективной научно-технической помощи Китаю Советский Союз открыл свои двери для получения Китаем безвозмездно необходимой ему технической документации, информации; присылки для консультаций специалистов»,
не считая множества других транспортных и инфраструктурных проектов. В общей же сложности,
«с 1950 по 1959 г. с помощью СССР было построено, восстановлено или реконструировано в Китае более 400 промышленных предприятий, в том числе 12 металлургических комбинатов, способных производить 30 миллионов тонн металла в год, 44 электростанции и др.
За 15 лет СССР поставил Китаю промышленного оборудования более чем на 2 миллиарда рублей. Передано Китаю более 24 000 комплектов технической документации и более 4000 патентов, в том числе на самые технически передовые автоматические линии, прокатные станы, машины, приборы, технологические процессы.
По экспертным оценкам, если бы Китай покупал все эти документы на мировом рынке, ему пришлось бы заплатить за них более 4 миллиардов рублей. Нам же китайцы оплатили только расходы за копирование и пересылку документов».
В принятой 12 октября 1954 г. совместной Декларации правительства СССР и правительства КНР утверждалось наличие
«полного единства взглядов как в области развивающегося всестороннего сотрудничества между обоими государствами, так и по вопросам международного сотрудничества».
Провозглашался принцип сдерживания влияния США в Азии.
Поддержку Белым домом режима Чан Кайши на отколовшемся острове Тайвань, Москва и Пекин рассматривали в качестве тревожного фактора, отмечая важность оказания содействия друг другу в урегулировании проблем, возникающих в Азиатском регионе.
ЦРУ в марте 1953 года, после смерти Сталина, в своих аналитических документах давало следующие рекомендации американскому руководству:
«…Принижать статус нынешних лидеров в СССР и сателлитах на том основании, что Мао теперь стал ведущим теоретиком и революционным лидером международного коммунизма.
Отношение Мао к Москве может быть изменено событиями в СССР, а доказательство этого будет продемонстрировано делами в Корее, Индокитае и в других местах, включая сам коммунистический Китай.
Способствовать, в конечном итоге, расколу между китайским и советским коммунистическим руководством.
Специально поощрять соперничество и трения между аппаратами Китайской и Советской Коммунистической партии в Юго-Восточной и Южной Азии».
Напомним, впоследствии многие, если не большинство компартий стран Азии, Африки и Латинской Америки вскоре после антисталинского XX съезда КПСС переориентировались на КНР и сталинистскую Албанию.
В тех же американских документах содержится и прозрачный намёк на устранение Сталина:
«…Приход к власти нового режима был осуществлён чрезвычайно быстро и, по-видимому, решительно. Это свидетельствует о тщательной подготовке и преднамеренности. Скорость, с которой Сталин должен быть похоронен, свидетельствует о том, что нервозность и беспокойство по поводу стабильности нового режима преобладают на самых высоких уровнях СССР.
Советская система понесла невосполнимую потерю сил результате смерти Сталина – настало время для целенаправленных, решительных и объединённых действий со стороны Запада».
...И, как видим, эти действия не заставили себя ждать не слишком долго…
https://dzen.ru/a/Zt33bJI4dV3ueOXM
#Китай #Сталин #Мао_Цзэдун #десталинизация #десоветизация #декоммунизация