Ей не хочется, чтобы сыночек Хантер присел лет на 170 за прошлые и нынешние грешки: в случае прихода любого другого президента в Белый дом, никто и не почешется помиловать Хантера Байдена.
Во-вторых, быть первой леди - вовсе не то, что быть бывшей первой леди. Это - своеобразная психологическая ловушка: сейчас Джилл заглядывают в рот, а после будут заглядывать только в анализы, да и то исключительно профильные специалисты.
Усилия демократов по убеждению Джо Байдена свалить в закат и больше не отсвечивать - это усилия по убеждению одной Джилл Байден. А у неё - семеро по лавкам - вернее, не семеро, а всего лишь один, но кровиночка. И кровиночку в федеральную тюрьму Джилл отправлять, не согласная: с приходом Трампа шансы на помилование стремятся к абсолютному нулю.
К тому же, злопамятные федеральные судьи республиканской наружности так и зыркают в ожидании момента, когда на семейку Байденов можно будет свалить все провалы последнего времени.
И вместе с Хантером в схематозе светились и братья Джо Джеймс и Фрэнсис, а следы всей семейки к китайской компании State Energy HK Ltd превратились в хорошо накатанную дорогу. Это - не считая счетов в банке Morgan Stanly, куда семейка скирдовала прибыль от компании "Бурисма" - там мелочь, всего-то 17 млн долларов.
̲К̲а̲т̲е̲г̲о̲р̲и̲я̲ ̲в̲т̲о̲р̲а̲я̲ ̲-̲ ̲д̲е̲н̲ь̲г̲и̲.
Здесь - тоже ограничения, которые можно считать непреодолимыми.
И тут же - вторая засада, не хуже первой.
Партийный тикет - это своеобразный бюллетень для голосования на праймериз [первичных выборов]. Именно в нём указаны фамилии двух кандидатов, и именно под победителей в праймериз создаётся избирательный фонд, куда все страждущие поделиться посылают кровно заработанные сольдо.
Есть фонд Байдена-Харрис, которым распоряжаются, соответственно, только Джо Байден и Камала Харрис. Именно из этого персонализированного фонда оплачиваются все рекламные и организационные действия кандидатов - ралли в Пенсильвании, где слегка попали в Дональда нашего Трампа, был оплачен из избирательного фонда Трампа.
За соблюдением этого закона пристально смотрят Минфин и Минюст - кандидат не имеет права оплатить рекламу или мероприятие из собственного кармана. И это правило действует для всех, даже на уровне выборов мэра или шерифа. В противном случае "богатые буратинки" легко ставили бы даже на муниципальные места своих преданных "мурзилок".
В случае ухода Байдена, деньгами сможет распорядиться лишь Камала Харрис; а если вместе с Байденом уйдёт и она, деньги отправятся обратно донорам. Никто другой к этим деньгам доступа не имеет.
И представим себе, что Байден уходит и бросает американскую нацию на произвол судьбы. Или на произвол Трампа - для демократов это – [одно и то же].
В этом случае сразу возникает коллизия [противоречие]: Демпартия не может воткнуть вместо Байдена кого попало, в список попадут только участники праймериз. Мишель Обама в праймериз не участвовала, Хиллари Клинтон – тоже.
В итоге Комитет может воткнуть в список Пита Буттиджича или Гевина Ньюсома. Ну и ещё пару-тройку кандидатов с мусорным рейтингом.
Но этого – мало: новой паре кандидатов (президент и вице) придётся со старта собирать денежки.
И тут совершенно не факт, что они наскребут на рекламу, не говоря о массовых мероприятиях.
Кроме того, выборы - это ещё узнаваемость. Никто и пальцем не пошевелит за кандидата, которого никто не знает - а знать потенциального главу государства народ должен задолго до выборов.
Снять Байдена - подарить победу Трампу. Не снять - подарить победу ещё раз, но уже за большие деньги, которые в любом случае будут потрачены.
Харрис, в случае схода Джо с дистанции, может взять в вице-президенты кого захочет, но если будущий вице будет популярнее и умнее кандидата - это будет эпичный провал Камалы Харрис.
И беда здесь в том, что найти человека уровня Харрис и ниже - та ещё задачка. Это сильно постараться нужно, чтобы пришёл человек с таким же уровнем тотальной некомпетенции. Впрочем, если взять дворника из Гарлема, то может и прокатить.
В обычное время избиратель может послать свои денежки Демократической партии США .
Как только проходят первые праймериз, пожертвования будут уже персонализированными, с указанием имен в партийном этикете.
Устроена система пожертвований таким образом, чтобы в выборах участвовал народ - при этом у народа возникает чувство привязанности к кандидату (ещё бы, он ведь целых пятнадцать долларов послал!), и народ перестаёт обращать свой взор на откровенные ляпы и провалы кандидата.
Удобно, но не практично: случись что - и народ придётся перепривязывать к другому кандидату. А денег-то уже и нет, деньги-то уже уплачены!
С одной стороны, демократов можно понять: это ж сколько кладбищ они уже подняли в 2020 году, жаль бросать ядерный электорат 1850-х годов рождения.
С другой стороны, приход Трампа ознаменует собой и серьёзные разборки как раз в денежной сфере.
И если самого Джо и его жену вряд ли тронут, то вот вся верхушка Демпартии рискует пойти по этапу в кандалах.
Северное Причерноморье стало идеальной отмывочной машиной для личных накоплений ряда демократов высшей пробы; и если схему вскроют, то демам поплохеет очень серьёзно.
А схему вскроют - Трамп не потерпит палок в свои колеса, как это было на первом сроке. Он готовится привести во власть команду примерно из тридцати тысяч человек, и уже они будут разбираться и с демами, и с компетентностью Секретной службы Белого дома, и со схемами продажи Соединённых пока Штатов оптом и в розницу.
Иными словами, ждём нового стрелка для Трампа - другого варианта Америка просто не переживёт, как явления. Вернее, не переживут глобалисты и прочие заднеприводные и зелёноэкономные.
Так что, ждём, держим кулачки за дедушку - если уж он люб Путину.
У Америки иного выбора, собственно говоря, просто не осталось.
А дедушка - на самом деле крутой: он сам кого хошь уконтрапупит, даже если это будет Америка.
………
Государственник
18.07.2024
https://dzen.ru/a/ZpjUfriCFxjUXoDS
Комментарии 6