Лиза Питеркина. Магия текста

Не выкидывайте бабки на ветер, если знания доступны просто так!

"Лиза, я не понимаю, зачем вам вся эта благотворительность и раздача слонов народу? Вам-то что с этого? Зачем отдавать то, на чём можно поднять бабла?" - написал подписчик на сайте психологов.
А я ну просто дофига материалов выкладываю в открытый доступ. Кто хочет учиться - берёт и применяет. И не сливает нажитое непосильным трудом на сомнительные курсы. Нафиг вам курсы, когда вам отдают просто так?
Зачем мне это? А затем, что у меня 30 лет профессионального опыта и кладезь знаний. Мне это куда? Я же не Кащей, чтобы над златом чахнуть, ни себе, ни людям. А навариваюсь я совсем на другом - на личном сопровождении книг и блого

Вы консультируете и привлекаете новых клиентов? Организуйте в блоге структуру!

Вам нужна воронка! Но не воронка продаж, а воронка обмена энергией, которую создают не 5-7 текстов, а весь блог.
Если вы работаете на себя, ваша личность может стать магнитом для клиентов. Но если клиенты не различают вашу личность, им сложно выбирать. Ведь выбирают клиенты не только функцию "услуги консультирования", но и человека, к которому хочется приблизиться, которому можно доверять.
О том, как сделать личный блог именно личным блогом, а не библиотекой безличных текстов - в этой заметке.
https://www.b17.ru/blog/emomarket-09/

«Дополненная реальность» в блоге - как «Железный гусь»!

Иногда втыкаюсь в странные посты и офигеваю! Теперь я буду называть такие тексты «Железный гусь».
Странность таких постов в том, что они непонятно о чём и непонятно для чего. Впечатление, что нужно было что-то написать, а ценной темы не было. Например, один психолог написал заметку о том, как девочки в его детстве зарывали «секретики» - разные фантики и мелкие вещички под осколком стекла. И в конце - вопрос: «А вы зарывали секретики?»
Ну милая тема, не спорю. Но для чего она в блоге? Чтобы вовлечь аудиторию в обсуждение? Ну ок, отличная идея! Тогда надо было наполнять пост чем-то таким, что может вызвать эмоциональный отклик!
Можно

Неуютно стоять голой перед собеседником в пальто!

Я люблю общаться с психологами! Рядом с ними возникает много инсайтов и приходит много тем для постов. Единственное, что удручает - неснимаемый белый халат некоторых моих собеседников.
В комментариях к заметке на сайте психологов я упомянула, что выдаю очень много контента в открытом доступе и замечаю, как такой же контент продают мои коллеги, не имеющие никакой компетенции в области создания текстов. У них не просто отсутствуют базовые знания, они ещё и пишут безграмотно!
Моё мнение вызвало такую лютую неприязнь одной из собеседниц! С её точки зрения, недопустимо сравнивать себя с другими. А как, интересно, человек познаёт себя, если не с

Кто готов поиграть в редактора?

Предлагаю потренировать насмотренность и поискать косяки в тексте компетентного специалиста! Сразу уточню, что специалист этот квалифицированный и эффективный. Всё у него хорошо и со знаниями, и с опытом. Думаю, и клиентов у него достаточно. Но было бы ещё лучше, если бы его тексты были чуть-чуть подредактированы.
Давайте посмотрим на заголовок и первый абзац! Что видите? Возможно, вы увидите не только то, что стоит исправить, но и то, что автор сделал хорошо.
Спойлер! В тексте этого автора заметна полевая неустойчивость или некоторая туманность. Кто догадается, с помощью каких слов она сформировалась? Какие слова можно заменить, чтобы возникла устойчивость?

Теневая сторона подписчиков-обожателей

Есть такой тип подписчиков, которые при первой встрече с автором отвешивают грандиозные комплименты. Они не выражают свои эмоции, не делятся впечатлениями, а осыпают похвалой, от которой автору с адекватной самооценкой может стать неловко. Приятно, конечно, но как будто похвала великовата, не по размеру, на вырост.
Казалось бы, ну что такого! Ну перехвалили и ладно. Но такие несоразмерные реальным заслугам комплименты могут обернуться обесцениванием и погружением автора в грязь.
Идеализация и обесценивание - качали людей с нарциссической травмой. Они и сами хотят выглядеть идеальными, и фантазируют об идеальности тех, кто им нравится. Но стоит им узна

Неуютно стоять голой перед собеседником в пальто!

Я люблю общаться с психологами! Рядом с ними возникает много инсайтов и приходит много тем для постов. Единственное, что удручает - неснимаемый белый халат некоторых моих собеседников.
В комментариях к заметке на В.17 я упомянула, что выдаю очень много контента в открытом доступе и замечаю, как такой же контент продают мои коллеги, не имеющие никакой компетенции в области создания текстов. У них не просто отсутствуют базовые знания, они ещё и пишут безграмотно! И это мнение вызвало неприязнь одной из собеседниц. С её точки зрения, недопустимо сравнивать себя с другими. А как, интересно, человек познаёт себя, если не соизмеряет свои и чужие ц