На этот раз во Втором кассационному суде общей юрисдикции (г. Москва).
Наша доверительница обратилась к мировому судье района Марьина роща г. Москвы с требованием к жилищно-строительному кооперативу о взыскании с него переплаты за дополнительные платежи: обслуживание автоворот, видеонаблюдения и взносы по статье «Смета» в общей сумме около 48000 рублей.
Решением мирового судьи было отказано в удовлетворении искового заявления.
Апелляционным определением Останкинского районного суда г. Москвы решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Рассмотрев кассационную жалобу моей доверительницы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что нижестоящими судами были допущены нарушения норм материального права и норм процессуального права.
Решение мирового судьи и апелляционное определение районного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.
#управляющаяорганизация #управляющаякомпания #коммунальныеуслуги #взысканиедолгов
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев