Отмена определения о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств
Решением Химкинского городского суда Московской области в пользу моей доверительницы с бывшего мужа взыскан долг на основании брачного договора в сумме 220 000 рублей.
Встречные исковые требования бывшего мужа о расторжении брачного договора — оставлены без удовлетворения.
Бывший муж обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на 1 год, мотивируя свои требования тем, что заявитель находится в затруднительном материальном положении, имеет недостаточный для погашения долга доход.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 10 мая 2023 года заявленные требования удовлетворены, заявителю предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 10 февраля 2024 года.
Не согласившись с определением суда, моя доверительница обратилась с частной жалобой, указывая на своё несогласие с вышеуказанным определением, как незаконным и необоснованным.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Предоставление рассрочки отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законов интересов взыскателя.
В силу этого вопрос о возможности предоставления рассрочки или отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка либо отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции, не согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку должником не представлено доказательств затруднительного материального положения, в связи с чем, оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не имеется.
Иных объективных причин, повлекших невозможность должнику исполнить решение суда, суду не представлено в связи с чем, судья апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции сочла определение Химкинского городского суда Московской области о предоставления отсрочки исполнения решения суда подлежащим отмене, с разрешением вопроса по существу, а именно отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев