13 июля 1931 года состоялось заседание ЦИК СССР под председательством М. И. Калинина, на котором было принято решение о сносе Храма Христа Спасителя и строительстве на его месте Дворца Советов.
ЕЩЁ РАЗ О РАЗРУШЕНИИ ХРАМОВ...
Начнём с известного воя по уничтоженному храму Христа Спасителя. А ведь немногие знают, что храм за 5 лет до разрушения пустовал. Был заброшен самой РПЦ из-за нехватки средств на его содержание. То есть попросту прихожане сами перестали посещать службу и жертвовать на храм. Обязано ли было атеистическое руководство, объявившее об отделении государства от церкви, его содержать? Так ли был актуален этот "памятник архитектуры" 1883 года, заложенный в 1817 году (о коррупционных схемах его постройки даже Википедия не молчит), в свете полной реконструкции г. Москва на то время?
В полемике с монархистами (либералами) частенько поднимается вопрос о том, что "кровавые большевики" разрушили наследие в виде храмов божих (в моём городе стоят два каменных храма, построенных до большевиков, и два - при большевиках, из последних один снесли сами истинно верующие).
Даже части жителей города, кои с пеной у рта обличают "кровавый режим Сталина", не докажешь, что никто ничего не разрушал в массе. Так же по всей Татарии стоят каменные храмы не только в крупных городах, но и в деревнях. И это до революции построено. Но ребятишкам это не докажешь даже тычком носа в сие строение. Посему для особо не верующих привожу статью о том сколько церквей и исторических памятников было разрушено при царском режиме.
И не ведают доверчивые и наивные читатели и слушатели сей брехни, что за 304 года царствования Романовых-Гольштейн-Готторпов в России было разрушено в пятнадцать раз больше православных (!) храмов и уничтожено в сорок пять раз больше фресковых росписей, чем за неполных семьдесят четыре года Советской власти, причём фрески и сами церкви до 1917 года нередко уничтожались по личным, «именным» указам царей и императоров, по приказам митрополитов, архиепископов, епископов, архимандритов, игуменов и даже по распоряжениям приходских священников.
Не знают наши современники и о том, что подавляющее большинство храмов, снесённых после Великой Октябрьской социалистической революции, было возведено во второй половине XIX столетия и в 1900 - 1914 годах, т. е. дореволюционные храмоломатели разрушали или уродовали православные церкви, построенные в XI-XVIII веках, то есть здания, имевшие не только историческую, но и огромную художественную ценность.
Свою борьбу с русской церковной (и не только церковной!) стариной цари династии Романовых начали с варварского уничтожения фресок Успенского и Архангельского соборов Московского Кремля — фресок, созданных самыми лучшими русскими художниками ХV-ХVI веков. Начиная с эпохи Ивана III, первого государя всея Руси, Успенский собор являлся главным собором Великорусского позднефеодального централизованного государства. Этому храму всегда уделялось особое внимание.
«В 1481 году лучший живописец этого времени Дионисий с артелью написал трехъярусный иконостас и несколько крупных икон, […] а в 1513 - 1515 годах собор был украшен фресками».
Что же осталось от этого иконного и фрескового великолепия? К сожалению, почти ничего. Официальный современный путеводитель свидетельствует: «Немногое сохранилось до наших дней из первоначального убранства собора: обветшалые иконы заменяли новыми, […] древние фрески в середине XVII века были сбиты»
(Московский Кремль. Успенский Собор. — Москва: Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», 1995, с. 8).
Современный академический путеводитель сообщает:
«Существующая ныне настенная роспись Архангельского собора была выполнена в 1652 - 1666 годах в правление царя Алексея Михайловича, который указал: «писать церковь Михаила Архангела наново стенным письмом, а старое збить», так как стенопись XVI века, времен царя Ивана IV, к середине XVII столетия сильно обветшала»
(Московский Кремль. Архангельский Собор. — Москва: Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», 1995, с. 8).
Второй царь династии Романовых «тишайший» Алексей Михайлович (1629–1676), царствовавший в 1645–1676 годах, ознаменовал своё более чем тридцатилетнее правление не только уничтожением фресок соборов Московского Кремля, но и целенаправленным истреблением народных музыкальных инструментов и… деревянных и каменных шатровых церквей Русского Севера. А во время церковной реформы, проведенной патриархом Никоном с ведома и одобрения царя-батюшки, были сожжены сотни тысяч русских рукописных книг, в том числе дохристианские рукописи VI-X столетий и раннехристианские книги Х-ХIII веков.
При третьем царе династии Романовых, Федоре Алексеевиче (1661–1682), сидевшем на престоле в 1676–1682 годах, царские любимцы сожгли почти все родословные и разрядные книги якобы во имя борьбы с местничеством.
Единственным царём, по-настоящему заботившимся об охране памятников светской и церковной русской архитектуры и вообще о сбережении отечественного культурного наследия, среди Романовых был Петр I Алексеевич (1672–1725), не жаловавший попов и монахов, но понимавший ценность старинных церковных зданий и средневековых фресковых росписей.
Преемники первого императора всероссийского не отличались ни гениальностью, ни проницательностью Петра Великого, хотя среди них были такие незаурядные женщины, как Елизавета Петровна (1709–1761) и Екатерина II Алексеевна (1729–1796). Даже императрица Екатерина II готова была построить на месте большей части Московского Кремля гигантский дворец в стиле раннего русского классицизма и уже приступила к разборке Кремлёвской стены со стороны набережной Москвы-реки, и только нехватка средств в государственной казне, истощенной Русско-турецкой войной 1768–1774 гг., этому помешала...
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 9
Стирать с памяти .как в интернационале .мы мир насилия разрушим .до основания .
Нет блин .поперли возраждать старое .погоны царские вели обратно .
Честно до сих пор не могу понять .почему товарищ Сталин допустил такое ?
Немецких пособников ,бандеровцев полицаев , власовцев и др.кто служил немцам .в лагеря отправляли .да к стенке .и глядишь сейчас сохранился бы СССР..чтобы спасти млны .иногда надо тысячам,лоб зелёнкой намазать .слишком Сталин был милосердным .да большевики .. все равно приписывают сейчас сотни млны убитых типа. Вон Мао .40 млн китайцев лоб зелёнкой намазал. Нормально .
Боб с горохом перемешали, да так красиво. А, по сути - одно наглое заказное враньё!
Ответьте на основной вопрос, завуалированный в статье:
в царские времена сносили, перестраивали, переделывали храмы и соборы с какой целью? А с какой конкретной целью сносили храмы в совдепии?
Вот где собака зарыта.....
В советское время сносили храмы, ссылали верующих, монашество, священство и священноначалие (а зачастую просто расстреливали) только с целью уничтожить Церковь Христову!!!
И, это не стесняясь писал в своих " трудах" (дворянин по происхождению, крещёный!?) Ульянов-Ленин.
А, в царские времена сносы храмов отнюдь не борьбой с религией и Церковью инициировались.....
Вот тут-то и завуалированная фальшь статейки.
Русские люди доколе будете ложь поварёшками жрать?
Не надоело ли?
Когда Родину начнёте любить, соотечественников? Когда перестанете ложь правдой называть?
Рабами Божиими верующих людей называли и называют потому, что они волю Божию должны исполнять, а не почему другому (другое дело, что некоторые верующие волю Божию не исполняют).
"Кто кому работает, тот тому и раб".
Если ты не раб Богу, то раб диавола и греха. Третьего положения в нашей жизни нет (как бы кто себя не успокаивал или убаюкивал).
И фраза "храмы для рабов" - изюминка на торте.
Само слово "храм" говорит о некоем величии, со славянского переводится, как "дом". Но, потом, со временем слово "храм" стало конкретно религиозным термином.
Для рабов, Татьяна, лачуги, избы, избушки, но не храмы.