✅Изучив доводы защитника, Верховный Суд назвал обоснованными выводы суда о виновности Геннадия Моторина в совершении незаконного оборота наркотического средства, при этом защитником не оспариваются выводы о виновности и квалификации действий осужденного. Однако, он посчитал, что, приводя мотивы отмены условного осуждения, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что по смыслу ст.73 УК РФ условием ее применения служит вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. «При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства», – заметил ВС.
❗Как указал Суд, при решении вопроса о назначении Геннадию Моторину наказания в виде лишения свободы первая инстанция учла характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующие данные, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, к которым отнесены полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд счел, что с учетом личности виновного, тяжести содеянного, последствий, наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Таким образом, суд первой инстанции посчитал возможным назначить осужденному условное наказание, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление, и возложил на него определенные обязанности, что не противоречило требованиям ст. 73 УК РФ.
Апелляция же, заметил ВС, принимая решение об изменении приговора и об отмене условного осуждения, в нарушение требований п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ не обосновала, почему она иначе оценила характер и степень общественной опасности совершенного преступления и нашла невозможным, с учетом данных о личности осужденного, его исправление без реального отбывания наказания. Более того, апелляция в качестве оснований усиления наказания сослалась на объект преступного посягательства, которыми являются здоровье населения и общественная нравственность, фактические обстоятельства совершения осужденными преступления, выразившиеся в их длительности, а также на массу изъятого наркотического средства, хотя эти обстоятельства обосновывают квалификацию содеянного, а размер наркотического средства является квалифицирующим признаком преступления.
Также ВС посчитал, что нельзя признать обоснованным вывод апелляционного суда об отсутствии каких-либо объективных данных об изменении отношения осужденного к совершенному преступлению, поскольку, как видно из материалов дела, Геннадий Моторин в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не допускал нарушений в ходе избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, а после вынесения приговора трудоустроился. «Таким образом, исключая ссылку на применение к Моторину положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции мотивированных суждений о необходимости усиления наказания не привел и фактически сослался на конкретные обстоятельства, которые уже были учтены судом первой инстанции, что свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, – отмечено в определении.
💪На основании изложенного Верховный Суд изменил определения апелляции и кассации, определив назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на три года на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на аналогичный период с возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В связи с этим Геннадий Моторин был освобожден из-под стражи.✊👏👍
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1