3 КоАП РФ), но кассационный суд производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
✅дело №45-АД24-1-К7
Согласно материалам дела, пристав обнаружил, что автор жалобы без разрешения проводил видеосъемку коридора и находящихся в нем граждан, а распоряжение пристава проигнорировал. По данному факту и был составлен протокол о правонарушении по части 2 статьи 17.3 КоАП.
Однако мировой суд вернул протокол для исправления недостатков: в документ внесены изменения в части квалификации действий, однако сведения об ознакомлении правонарушителя с этими поправками отсутствуют.
Кроме того, в протоколе отсутствуют сведения о вручении копии протокола привлекаемому к ответственности, а запись «С протоколом ознакомлен, копию протокола получил» не заверена подписью.
Позднее протокол с изменениями и дополнениями вновь поступил в суд и мировой судья уже назначил за съемку без разрешения наказание в виде штрафа в 500 рублей.
Однако судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции прекратил производство по делу. Верховный суд РФ считает, что это постановление является правильным и сомнений не вызывает.
Высшая инстанция напоминает, что протокол относится доказательством и является процессуальным документом по административному делу.
«Изменение, дополнение сведений могут быть внесены в данный протокол в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени внесения соответствующих изменений, дополнений в протокол. Иное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении его процессуальных действий», − разъясняет ВС.
В данном деле изменения в протокол внесены должностным лицом в отсутствие правонарушителя, при этом нет и сведений, что его о процедуре извещали, обращает внимание высшая инстанция.
«Имеющиеся в материалах дела сопроводительное письмо и скриншоты из мессенджера не свидетельствуют о том, что (посетитель суда) извещался о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, а также не свидетельствуют о том, что изменения в протокол об административном правонарушении вносились в (его) присутствии», − отмечает ВС.
Он также согласился с выводом кассационного суда, что из скриншотов нельзя установить на какой номер телефона направлялись извещения, также как и не представляется возможным установить принадлежность номера телефона именно привлекаемому к ответственности.
Таким образом, судья кассационного суда пришел к правомерному выводу, что изменения в протокол внесены без соблюдения процессуальных требований и он является недопустимым доказательством, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, приходит к выводу ВС.
Следовательно, суд принял правильное решение о прекращении производства по делу, указывает высшая инстанция.
❗Недавно с аналогичными нарушениями было дело у моего доверителя. Постановление по делу об административном правонарушении было отменено.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев