в Сталинский СССР

#сталин #ссср #экономика #ркпб #1957anti

Очередные пугалки правящего класса или близится критическая развязка для всего человечества? Эскалация, рост напряжения. Как же выпутаться из ситуации?

Утверждая, что если вся собственность в СССР была государственной, и следовательно она не была капиталистической и социализм в стране сохранялся, при этом зная, что на XXII съезде произошел открытый отказ от диктатуры пролетариата, так можно дойти и до того, что «Роснефть» и «Газпром» - социалистические предприятия. Как бы господа Миллер и Сечин не надорвались от смеха!  

Социализм: от утопии к науке и обратно Автор публикации: Бадмаев Владимир, от 08.08.2024 Продолжение Научный социализм

Маркс утверждал, что всякая новая экономическая формация имеет право на существование, если создаст производительность труда выше, чем предыдущая. Производительность труда создает только экономически активный человек, т.е. собственник средств производства. Капитализм неизбежно порождает противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения результатов труда. Общественная, а затем и общенародная собственность на средства производства сделают сначала большинство народа, а затем и весь народ экономически активным. Так будет создана высшая производительность труда. И Ленин и Сталин делали только одно – передавали народу в собственность средства производства. В этом

Социализм: от утопии к науке и обратно Автор публикации: Бадмаев Владимир, от 08.08.2024 Что такое социализм? Странный вопрос… всем, кто хоть что-нибудь читал по теме известно, что такое социализм. Это первая стадия коммунизма, при которой еще сохраняются некоторые пережитки капитализма, но происходит их изживание. Социализм характеризуется общественной собственностью на средства производства и диктатурой пролетариата, т.е. власти исключительного большинства населения. Говоря иначе, социалистическая, народная демократия – это и есть самая настоящая демократия. Вроде все понятно. Но почему ломается столько копий по этому вопросу? Почему огромное число наших сограждан, да и людей по всему миру убеждены, что социализм и коммунизм – это привлекательные идеи, но утопические, не реализуемые на практике. И почему на них слабо действуют апелляции к раннесоветскому опыту, к примеру современного Китая? Почему, наконец, социализм в сознании людей стал синонимом уравниловки и, пусть и достойной и одинаковой для всех, но бедности? До Маркса Ответ на самом деле простой. Потому что это правда – социализм и означал тотальную уравниловку... до работ Карла Маркса. Идея некой страны, в которой нет несправедливости и все счастливы, так же стара, как само классовое общество. Шамбала, Авалон или Беловодье, все они были ответом угнетенных сословий на свое подчиненное положение. Попыткой хотя бы в мечтах представить себе более справедливый мир. Но это были именно сказочные миры со всеми присущими сказке сверхъестественными элементами. В Новое время, когда человек научился подчинять себе силы природы, подвергать сомнению и критике старые авторитеты, постепенно возникает убеждение, что человеческий разум может все. Человек может построить такие корабли, для которых никакой океан не станет преградой, человек способен раскрыть тайну воды, огня, железа, рассмотреть в деталях поверхность Луны! Раз так, то почему человек не может так обустроить общество, чтобы в нем не было места несправедливости? В условиях дикого неравенства, когда какой-нибудь граф мог кормить свою собаку телятиной, а обеспечивающие его богатство крестьяне видели мясо пару раз в году, понятно, что социальная справедливость для них заключалась в равенстве во всём. Чтобы питались и работали люди одинаково, одевались в одинаковую одежду. Именно поэтому город Солнца Кампанеллы или страна Утопия Мора географически подчеркнуто пропорциональны, симметричны. Никто не должен иметь преимущества перед другими из-за того, что он живет ближе к центру или к берегу реки/моря. Личная жизнь регламентируется, там нет жен и собственных детей, поскольку это способствует росту частнособственнических чувств. У одного может оказаться красивая жена, у другого – не очень, что опять же несправедливо. В 18 веке мыслители Эпохи просвещения продвинутся еще дальше в проработке идеального общества, где царствует разум. В конечном итоге оно было построено, но оказалось, что это царство не столь уж справедливое. «Мы знаем теперь, что это царство разума было не чем иным, как идеализированным царством буржуазии, что вечная справедливость нашла своё осуществление в буржуазной юстиции, что равенство свелось к гражданскому равенству перед законом, а одним из самых существенных прав человека провозглашена была… буржуазная собственность. Государство разума, — общественный договор Руссо, — оказалось и могло оказаться на практике только буржуазной демократической республикой. Великие мыслители XVIII века, так же как и все их предшественники, не могли выйти из рамок, которые им ставила их собственная эпоха», - напишет позже Фридрих Энгельс. Великая Французская революция произошла под лозунгами «свободы, равенства, братства», но гражданское равенство не привело к равенству экономическому. Напротив, французская буржуазия, обогатившаяся за счет ограбления дворянской и церковной собственности, сама стала олицетворением паразитического и ненужного обществу элемента. В то время как простые крестьяне и рабочие стали жить едва ли не хуже, чем при Бурбонах. Это не могло не найти отражения в головах мыслителей своего времени, и французы Сен-Симон и Фурье, а также англичанин Оуэн начинают открыто критиковать капитализм, обосновывая идеи социалистического общества. Собственность была признана главной причиной сохраняющегося неравенства и, соответственно, при социализме ее не должно существовать. Люди должны жить в сообществах-коммунах, где все будут владеть всем, получать равную продукцию, где они сами будут решать возникающие проблемы без государственного диктата. В романе «Таинственный остров» Жюля Верна описана именно такая идеальная коммуна. Однако реальные попытки энтузиастов создать такие сообщества в удаленных от цивилизации местах оказались безуспешными. Тут можно задаться вопросом, почему утопический социализм, если описан тот коммунизм, про который мы все наслышаны. Общество без эксплуатации, государство отсутствует, все равны и все такое. Проблема в том, что утописты, которые без сомнения были одними из умнейших людей своего времени, жили до Карла Маркса, и в своих размышлениях упускали экономический и классовый факторы. Не будучи в силах, как писал Ленин, «ни разъяснить сущность наемного рабства при капитализме, ни открыть законы его развития, ни найти ту общественную силу, которая способна стать творцом нового общества», они полагались исключительно на разум и волю человека. В этом их идеализм. В этом утопичность их социализма. Продолжение следует.

Почувствуйте разницу! «Примерный Устав с/х артели», 17.02.1935г.: Каждый колхозный двор в земледельческих районах с развитым животноводством может иметь в личном пользовании 2 - 3 коровы и, кроме того, молодняк, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, от 20 до 25 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев. «О примерном уставе колхоза», 28.11.1969г.: Семья колхозника (колхозный двор) может иметь 1 корову с приплодом до 1 года и 1 голову молодняка КРС до 2-летнего возраста, 1 свиноматку с приплодом до 3-месячного возраста или 2 свиней на откорме, до 10 овец и коз вместе, пчелосемьи, птицу и кроликов. А еще, если раньше вся продукция колхоза после выполнения им о

Как немцы пошли по пути который предлагал Тухачевский и проиграли.

Владение собственностью вносит антагонистические противоречия не только между классами, но и внутри каждого класса. Буржуазия не однородна. Кто захватил власть в стране? Нефтегазовые, энергетические и прочие гиганты. Проблемы продажи нефти и газа – самые главные проблемы в жизни президента. Стоимость энергоресурсов, тарифы, акцизы, налоги – это то, чем ежедневно бьют вас монополисты. А вы? Какие у вас общие с ними интересы? Помните как голосовали за Мишу Куршавельского? У него интерес есть – вы базовый электорат для власти олигархов. И пора бы уже осознать, что для их власти, вы – мясо, и не только электоральное. Вспомните, кто закопан под Сталинградом. Даже Гитлер пример того, как заканчива