Верховый суд отменил решение Пенсионного фонда, вынесенное по итогам проверки, на основании того, что документ подписало должностное лицо, которое не принимало участия в рассмотрении материалов проверки.
Источник: Определение ВС РФ от 13.07.16 № 305-КГ16-6052 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=467549 Так, под решением о доначислении страховых взносов стояла подпись начальника регионального отделения ПФР, в то время как рассмотрением материалов проверки занимались его заместители. Судебное ведомство посчитало это существенным нарушением процедуры вынесения решения и признало решение недействительным.
При вынесении вердикта суды опирались на пункт 42 постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 57 ( http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=151174&div=LAW&dst=100147%2C0&rnd=214990.3315142830385194 ), в котором указано, что решение по налоговой проверке должно быть заверено подписью того же сотрудника ИФНС, который изучал материалы по проверке. В противном случае решение считается вынесенным с существенными процедурными нарушениями. По мнению ВС, эта норма может быть распространена не только на собственно налоговые проверки, но и на проверки, проводимые ПФР.
Новости для бухгалтера: http://glavkniga.ru/news
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев