Предыдущая публикация
Родословные Кучушевых, Кугушевых и Кутушевых Темниковского уезда
Изучая известные татарские рода, мы, в большинстве, сталкиваемся с ситуацией, когда сложно соединить исследуемые ветви с родословными, составленными историками, чт бы подтвердить княжеское или мурзинское происхождение потомков. А в этом случае всё по-другому: доказательство «высокого княжеского происхождения» есть, но ….
Я долго искал хоть намек на то, что современные жители деревни Верхний Пишляй, носящие фамилию Кучушевы, давно осведомлены о том, что они прямые потомки княжеского мурзинского рода. Но ничего подобного мне прочитать не удалось.
А есть загадка, и она начинается с того, что с самого начала мы попадаем в странную ситуацию – непонятно как правильно прочитать эту фамилию.
Первая ревизия 1723 года деревни Верхний Пишляй начинается со двора Кидыра мурзы Ишаева сына князь Кугушева … нет, Кучушева …, или нет, Кутушева?!
Писарь сделал правку в третьей букве, и мы не можем правильно прочитать это слово.
Чтобы исследовать любой род, надо, как минимум, понять, какую он носит фамилию. Давайте посмотрим другие документы и ревизии. Вот та же первая ревизия 1723 года, но с «клятвами хозяев дворов», и в ней четко прописана фамилия Кучушев.
Эта же фамилия показана в деле по убылым после первой ревизии.
А вот как она была написана в 1763 году – Кучюсев.
А это новое написание фамилии в 1858 году – Кутюшев.
И самое интересное то, что в 20 веке все потомки этого рода, все же, стали носить фамилию – Кучушевы, как было написано в 1723 году.
Так в чем проблема? «Давай, автор, рассказывай нам о татарском княжеском роде Кучушевых» - скажет любой читатель и потомок этого рода.
Но о таком татарском роде, тем более княжеском, нет ни одного упоминания, ни в одном историческом источнике. А то, что он княжеский, подтверждают обе записи в первой ревизии.
Как же так? Написан многотомник «Дворянские роды Российской Империи» С.В. Думиным, составлен двухтомник «Бархатная книга татар» Ш.К. Ахметшиным, многое уточнено в книге И.Р. Габдуллина «От служилых татар к татарскому дворянству». Но нигде нет ни одного слова про род Кучушевых. А ведь все составители видели эту ревизию этого селения, а в ней этот титул и фамилию, а упомянуть род забыли?!
Князь есть, а о нём никто не знает.
Так может, совершено открытие, и всё сообщество, любящее историю, узнает о новом татарском княжеском роде?
Кстати сказать, в Ландратской переписи 1716 года семья Кидыра Кучушева не была показана в этом селении. Но мне удалось найти один архивный документ от 1680 года: «По челобитной Инмакая-мурзы Инбулатова князь Кучушева (Кучюшева) на Байтеряка Баишева во владении поместной землею Кугушева в деревне Верхних Пишляях Темниковского уезда и в безчестье, а Баишева на Кучушева в бое, безчестье и у увечье».
Далее могу добавить, что больше я не смог найти ни одной грамоты с упоминанием этих имен и этой фамилии. Выходит, что об истоках этого рода невозможно рассказать, а уж тем более, определить родоначальника.
Подождите, а может просто сделана ошибка, и надо только понять где?
Княжеский титул фамилии показан в двух источниках первой ревизии. То, что он мурза, подтверждают помимо этих ревизий и грамоты, дело по убылым после первой ревизии. Только там он уже показан без княжеского титула, и это понятно, т.к. был его лишен за непринятие христианства. Значит, в титулах ошибок нет – род княжеско-мурзинский.
А вот ошибка в написании фамилии – вполне может быть. И неточность именно в этой третьей букве!
Тогда какие у нас есть варианты?
Только два: 1 - эта ветвь принадлежит Кугушевым, 2 - это ветвь Кутушевых. Тугушевых отбрасываем сразу, т.к. проблем с первой буквой мы не увидели.
Что ж, давайте разбираться.
К своему стыду, когда я опубликовывал статью «Нижний и Верхний Пишляй Темниковского уезда», то написал, что в деревне Верхний Пишляй более трех веков жил княжеский род Кугушевых. Поверьте, я искренне был уверен, что Кучушевы – это ветвь Кугушевых, хотя не успел это еще до конца проверить. И, вроде как, у меня были основания – в этой же деревне жили и живут Тенишевы, а это одно древо с Кугушевыми.
Но когда я внимательно начал исследовать возможность соединения Кучушевых с Кугушевыми, у меня появились сомнения.
Родословная Кугушевых Темниковского уезда
Кугушевы - это огромное древо с гаплогруппой J2b (отличающейся только кластером от Беханидов), в котором сами князья Кугушевы - одна из ветвей, породившая княжеские ветви Еникеевых(1) и Тенишевых(1).
В своих статьях С.В. Думин и И.Р. Габдуллин не просто описали род Кугушевых, рассказывая об известных персонах в истории, а составили подробную их родословную, четко определив родоначальника. Но, по странным обстоятельствам, перечисляя места жительства представителей этого рода, деревни Верхний Пишляй в этом списке не оказалось.
Дело в том, что в составленной и подтверждённой разными архивными документами родословной не нашлось места для отца Кидыра, Ишея Кугушева.
Вот перед вами начальный этап родословного древа Кугушевых, составленного историками.
А это родословная Кугушевых, составленная монахами Саровского монастыря, которая существенно отличается от версии историков.
Но в своей статье «Родословные татарских князей из фонда Саровского монастыря», М.М. Акчурин ясно дал понять: «Такие серьезные несоответствия, и весьма разветвленное начало генеалогического древа от самого князя Бехана, которое невозможно проверить, наводит на мысль об искусственности ранней части представленной родословной. Поэтому мы склонны считать её скорее сконструированной».
Я не буду сейчас останавливаться на интересных особенностях и тонкостях начального этапа родословной, главное, что надо запомнить: из этого древа произошли княжеские рода Тенишевых(1), Еникеевых(1) и Кулунчаковых, и мы к ним еще вернемся.
Но предлагаю всем найти среди персон Кугушевых мурзу или князя с именем Ишей или Ишай, даже можно – Ишелей. А также стоит поискать Инмакая или Инбулата.
И, как видите, их нет! Так может историки просто забыли их внести?
Может быть. Только куда их «втиснуть», мне лично, совершенно не понятно.
Надо признать, что составленная историками родословная, хоть и проверена архивными документами, оказалась не идеальна - в ней, явно, отсутствует ряд ветвей.
Например, куда вставить Имралея-мурзу Теребердеева князь Кугушева? Вот грамота, где он упомянут: «7186 (1678) год. По Кадому. Об отказе Имралею-мурзе Теребердееву князь Кугушеву прожиточного поместья невесты его, дочери умершего Шацкого Кобяка-мурзы Кудашева Беркутова и матери ее в Шацком уезде в селе Бастанове и деревне Рожкове и в Кадомском уезде на диком поле на ручье Чуюше». Теребердея в родословной нет.
Не уточнено место Будалею-мурзе Петрову князь Кугушеву, хотя он, теоретически, мог быть сыном князя стольника Петра Елмаметева Кугушева, показанного в родословной Саровских монахов.
Есть еще один щацкий князь: «7200 (1692) год. Об отказе Шацкому Иванашу-мурзе Урмашеву князь Кугушеву прожиточного поместья его невесты Зеняпы, дочери Нурмаметя-мурзы князь Кулунчакова в Темниковском и Саранском уездах в селе Ачасове, деревнях Уракове Поляне, Кичеватово тож, и Иренте и в других, урочищах на диком поле».
В грамоте 1692 года встретился непонятный Бегей-мурза Иванов князь Кугушев из деревни Тарханской.
А еще есть не князья, а мурзы. Вот пример, Мурат мурза Мамоделеев сын Кугушев (живший в селе Никольское Шичкелей, и пришедшего туда из Керенского уезда деревни Сосновка до первой ревизии), а также Кайберка мурза Тулунбаев сын Кугушев, показанный в Кадомской поименной выписи.
В первой половине 18 века в Темниковском уезде недолго просуществовала интересная деревня Исенеевка, в которой жили:
Помещики со своими крестьянами: Исеней мурза Аюкаев сын князь Кугушев, Иван и Роман Семеновы дети Кугушевы – они в родословной историков показаны.
Мурзы Кугушевы: это родные братья Кодралей и Шебан мурзы Кулалеевы, Борис мурза Бектемиров сын Кугушев (1658 г.р.) и его три сына: Шебан, Ибрай и новокрещен Федор Борисов, их место в родословной, даже близко, не видно. И главное, титула князя ни у кого из них нет.
Предположить место Кодралея и Шебана Кулалеевых еще можно, скорее всего, они сыновья Кулалея Аюкаева, но это с оговоркой. А вот имена остальных ставят в тупик.
И главное. Потомки княжеского рода Кугушевых, проживающие в п.г.т. Буздяк РБ, могут увидеть в составленной историками (С.В. Думин и И.Р. Габдуллин) родословной своего предка – Кугушева Хантемира Ибраимова. Именно его потомки в 19 веке переселились в это селение Уфимской губернии, а до этого переезда они подали документы в Пензенское Дворянское Собрание на восстановлении их в дворянстве. Узнать более подробно про эту ветвь вы можете, прочитав книгу М.У. Сюндюкова «Буздякские корни».
Но в этой ветви Кугушевых оказалось нечто совсем непонятное!
Первое. М.У. Сюндюков в конце своей книге, проведя ДНК анализ многих татарских родов, увидел, что представитель рода Кугушевых показал гаплогруппу N1C1. В своей книге он удивленно пишет: «Такой же гаплотип по М. Акчурину и у Кугушева из д. Тарханы Темниковского уезда. Родословная схема нашего Кугушева (у кого брали анализ. Прим. автора) вписывается в схему от Акая Кугушева (имеется виду, документально). Однако, при таком раскладе возникает вопрос о родоначальнике».
Напомню еще раз, все статьи историков Института истории им. Ш. Марджани утверждают, что ДНК анализ рода Тенишевых и Еникеевых (а они все сыновья, либо внуки князя Кугуша), показали гаплогруппу J2b. А еще интересно то, что у самих Кугушевых, включая дворянские ветви, по всей видимости, этот анализ не брали, т.к. про них, вообще, ничего не написано. Или, если взяли, то сведения почему-то не опубликовывают - может он показал не тот результат, который ожидали.
Но мы же понимаем, что в роду не бывает две разные гаплогруппы – такое просто невозможно!
Или, все-таки, может случиться!? Например, если сделана опять ошибка.
Тогда надо увидеть, где родословная составлена неправильно.
А ошибка очевидна, причем сразу бросается в глаза, но уверен, что историки начнут искать ей оправдание.
Это фрагмент родословной, составленной С.В. Думиным, который не вызвала никаких вопросов у его коллег, более того, эта ветвь была подтверждена И.Р. Габдуллиным. А в описании рода Кугушевых он еще добавил: «Из рода князей Кугушевых наиболее известны: ... Ибраим (?-ок. 1677), убит под Чигирином в ходе Русско-турецкой войны…».
Я не буду сейчас останавливаться на интересных особенностях и тонкостях начального этапа родословной, главное, что надо запомнить: из этого древа произошли княжеские рода Тенишевых(1), Еникеевых(1) и Кулунчаковых, и мы к ним еще вернемся.
Но предлагаю всем найти среди персон Кугушевых мурзу или князя с именем Ишей или Ишай, даже можно – Ишелей. А также стоит поискать Инмакая или Инбулата.
И, как видите, их нет! Так может историки просто забыли их внести?
Может быть. Только куда их «втиснуть», мне лично, совершенно не понятно.
Надо признать, что составленная историками родословная, хоть и проверена архивными документами, оказалась не идеальна - в ней, явно, отсутствует ряд ветвей.
Например, куда вставить Имралея-мурзу Теребердеева князь Кугушева? Вот грамота, где он упомянут: «7186 (1678) год. По Кадому. Об отказе Имралею-мурзе Теребердееву князь Кугушеву прожиточного поместья невесты его, дочери умершего Шацкого Кобяка-мурзы Кудашева Беркутова и матери ее в Шацком уезде в селе Бастанове и деревне Рожкове и в Кадомском уезде на диком поле на ручье Чуюше». Теребердея в родословной нет.
Не уточнено место Будалею-мурзе Петрову князь Кугушеву, хотя он, теоретически, мог быть сыном князя стольника Петра Елмаметева Кугушева, показанного в родословной Саровских монахов.
Есть еще один щацкий князь: «7200 (1692) год. Об отказе Шацкому Иванашу-мурзе Урмашеву князь Кугушеву прожиточного поместья его невесты Зеняпы, дочери Нурмаметя-мурзы князь Кулунчакова в Темниковском и Саранском уездах в селе Ачасове, деревнях Уракове Поляне, Кичеватово тож, и Иренте и в других, урочищах на диком поле».
В грамоте 1692 года встретился непонятный Бегей-мурза Иванов князь Кугушев из деревни Тарханской.
А еще есть не князья, а мурзы. Вот пример, Мурат мурза Мамоделеев сын Кугушев (живший в селе Никольское Шичкелей, и пришедшего туда из Керенского уезда деревни Сосновка до первой ревизии), а также Кайберка мурза Тулунбаев сын Кугушев, показанный в Кадомской поименной выписи.
В первой половине 18 века в Темниковском уезде недолго просуществовала интересная деревня Исенеевка, в которой жили:
Помещики со своими крестьянами: Исеней мурза Аюкаев сын князь Кугушев, Иван и Роман Семеновы дети Кугушевы – они в родословной историков показаны.
Мурзы Кугушевы: это родные братья Кодралей и Шебан мурзы Кулалеевы, Борис мурза Бектемиров сын Кугушев (1658 г.р.) и его три сына: Шебан, Ибрай и новокрещен Федор Борисов, их место в родословной, даже близко, не видно. И главное, титула князя ни у кого из них нет.
Предположить место Кодралея и Шебана Кулалеевых еще можно, скорее всего, они сыновья Кулалея Аюкаева, но это с оговоркой. А вот имена остальных ставят в тупик.
И главное. Потомки княжеского рода Кугушевых, проживающие в п.г.т. Буздяк РБ, могут увидеть в составленной историками (С.В. Думин и И.Р. Габдуллин) родословной своего предка – Кугушева Хантемира Ибраимова. Именно его потомки в 19 веке переселились в это селение Уфимской губернии, а до этого переезда они подали документы в Пензенское Дворянское Собрание на восстановлении их в дворянстве. Узнать более подробно про эту ветвь вы можете, прочитав книгу М.У. Сюндюкова «Буздякские корни».
Но в этой ветви Кугушевых оказалось нечто совсем непонятное!
Первое. М.У. Сюндюков в конце своей книге, проведя ДНК анализ многих татарских родов, увидел, что представитель рода Кугушевых показал гаплогруппу N1C1. В своей книге он удивленно пишет: «Такой же гаплотип по М. Акчурину и у Кугушева из д. Тарханы Темниковского уезда. Родословная схема нашего Кугушева (у кого брали анализ. Прим. автора) вписывается в схему от Акая Кугушева (имеется виду, документально). Однако, при таком раскладе возникает вопрос о родоначальнике».
Напомню еще раз, все статьи историков Института истории им. Ш. Марджани утверждают, что ДНК анализ рода Тенишевых и Еникеевых (а они все сыновья, либо внуки князя Кугуша), показали гаплогруппу J2b. А еще интересно то, что у самих Кугушевых, включая дворянские ветви, по всей видимости, этот анализ не брали, т.к. про них, вообще, ничего не написано. Или, если взяли, то сведения почему-то не опубликовывают - может он показал не тот результат, который ожидали.
Но мы же понимаем, что в роду не бывает две разные гаплогруппы – такое просто невозможно!
Или, все-таки, может случиться!? Например, если сделана опять ошибка.
Тогда надо увидеть, где родословная составлена неправильно.
А ошибка очевидна, причем сразу бросается в глаза, но уверен, что историки начнут искать ей оправдание.
Это фрагмент родословной, составленной С.В. Думиным, который не вызвала никаких вопросов у его коллег, более того, эта ветвь была подтверждена И.Р. Габдуллиным. А в описании рода Кугушевых он еще добавил: «Из рода князей Кугушевых наиболее известны: ... Ибраим (?-ок. 1677), убит под Чигирином в ходе Русско-турецкой войны…».
Прочитали, и нам все понятно: Ибраим Тохтаров сын князь Кугушев был убит в 1677 году под городом Чигирином. Убит, значит домой не вернулся. А откуда тогда у него появилось два сына, которые родились: один через пять лет после смерти отца (Хантемир), а второй (Мамет), соответственно, через 15 лет? Смотрите схему. Именно они, сыновья этого Ибраима, стали предками Кугушевых переселившихся в деревню Буздяк и части оставшихся жить в деревне Тарханская (Тархань Пензенского уезда), причем с гаплогруппой N1C1.
Версий в этой проблеме можно выдвинуть много, начиная от неточности определения годов рождения, до версии «бабка сбегала налево».
Но есть грамота 1685 года: «По челобитной Ибраима-мурзы Тохтарова князь Кугушева на вдову брата его кн. Ивана (до крещения Иванаша-мурзы) кн. Авдотью с детьми ея кн. Ларионом (в челобитной дяди Ибраима-мурзы он назван Родионом) и дочерьми Фетиньею и Настасьею (Большому некрещеному сыну Сеиту-мурзе из поместья этого "дать не довелось") завладении по их "ложному" челобитью общим его с братом поступным поместьем дяди их Сюнакая-мурзы».
Так значит, Ибраим мурза Тохтаров в 1685 году был жив, а под Чигирином в 1677 году погиб другой Ибраим Кугушев. А кто он этот Ибраим? Так чьи дети Хантемир и Мамет? Откуда у них совершенно другая гаплогруппа?
Озадаченный таким перечнем княжеских и мурзинских персон Кугушевых и не соответствием в сведениях историков, читатель спросит: к чему я клоню? Все просто, составленная родословная князей Кугушевых, далеко не полная, сделана с ошибками, совершенно непонятно отдельное сословие просто мурз Кугушевых в 17 веке, а происхождение некоторых ветвей, вообще, говорит о другом княжеском роде Кугушевых. Но повторюсь, показанные в этой родословной персоны, полностью подтверждены разными грамотами и списками.
А значит, историки рано решили, что тут все изучено, и происхождение показанных персон надо как-то объяснить, ответив на главный вопрос: откуда появилась гаплогруппа N1C1.
Для нас же остался не решенным вопрос: принадлежит ли Кидыр мурза Ишаев сын князь Кучушев древу Кугушевых или нет? И однозначного варианта ответа, пока, не видно.
Но больше всего смущает одна особенность, которая часто нам не дает правильно идентифицировать каждую личность – почерк писарей, а точнее, как они пишут буквы «г» и «т».
Это сведения первой ревизии упомянутой деревни Исенеевка.
Версий в этой проблеме можно выдвинуть много, начиная от неточности определения годов рождения, до версии «бабка сбегала налево».
Но есть грамота 1685 года: «По челобитной Ибраима-мурзы Тохтарова князь Кугушева на вдову брата его кн. Ивана (до крещения Иванаша-мурзы) кн. Авдотью с детьми ея кн. Ларионом (в челобитной дяди Ибраима-мурзы он назван Родионом) и дочерьми Фетиньею и Настасьею (Большому некрещеному сыну Сеиту-мурзе из поместья этого "дать не довелось") завладении по их "ложному" челобитью общим его с братом поступным поместьем дяди их Сюнакая-мурзы».
Так значит, Ибраим мурза Тохтаров в 1685 году был жив, а под Чигирином в 1677 году погиб другой Ибраим Кугушев. А кто он этот Ибраим? Так чьи дети Хантемир и Мамет? Откуда у них совершенно другая гаплогруппа?
Озадаченный таким перечнем княжеских и мурзинских персон Кугушевых и не соответствием в сведениях историков, читатель спросит: к чему я клоню? Все просто, составленная родословная князей Кугушевых, далеко не полная, сделана с ошибками, совершенно непонятно отдельное сословие просто мурз Кугушевых в 17 веке, а происхождение некоторых ветвей, вообще, говорит о другом княжеском роде Кугушевых. Но повторюсь, показанные в этой родословной персоны, полностью подтверждены разными грамотами и списками.
А значит, историки рано решили, что тут все изучено, и происхождение показанных персон надо как-то объяснить, ответив на главный вопрос: откуда появилась гаплогруппа N1C1.
Для нас же остался не решенным вопрос: принадлежит ли Кидыр мурза Ишаев сын князь Кучушев древу Кугушевых или нет? И однозначного варианта ответа, пока, не видно.
Но больше всего смущает одна особенность, которая часто нам не дает правильно идентифицировать каждую личность – почерк писарей, а точнее, как они пишут буквы «г» и «т».
Это сведения первой ревизии упомянутой деревни Исенеевка.
Согласитесь, трудно различить, написано: Кугушев или Кутушев.
А ведь эти фамилии и рода совершенно разные, и что интересно - обе княжеские. Тогда, если мурз деревни Исенеевка, а также наших Кидыра Ишеева и Инмакая Инбулатова, не удается соединить с древом Кугушевых, то надо поискать их место в древе Кутушевых.
План хороший, только про род Кутушевых вы мало найдете информации, не удастся даже увидеть, составленную историками, их родословную.
Родословная Кутушевых Темниковского уезда
И.Р. Габдуллин в книге «От служилых татар к татарскому дворянству» написал: «Кутушевы. В документах XVII-XVIII вв. именуются князьями. В 1623 г. поместный оклад Ишея мурзы князя Кутушева составлял 500 четвертей, а новик Денокай мурза князь Кутушев был верстан 200 четвертями поместной земли в Касимовском уезде. За некрещение по указу за 1713 г. у Исенея мурзы Кутушева были отписаны на государя 25 душ крестьян, проживавших в д. Исенеевка Темниковского уезда. В 1719 г. проживали в деревнях Торбаево, Темгенево Касимовского, Азеево (ныне Рязанская обл.), Черная Старое Городище Кадомского уездов. В 1797 г. часть рода мурз Кутушевых переселилась из д. Черный Студенец Краснослободского уезда (ныне Республика Мордовия) в д. Шланлыкулево Белебеевского уезда (ныне Буздякский район Башкортостана). Прошение Кутушевых о возведении в потомственное дворянство не было удовлетворено. Оставались в сословии государственных крестьян».
Уже с первых строк рассказа об этом роде мы видим подходящую под наши поиски кандидатуру – Ишея мурзу князь Кутушева. И вполне естественно, в голову приходит мысль: а может Кидыр мурза Ишаев князь Кучушев и есть сын этого Ишея мурзы князь Кутушева? И в его фамилии случайно сделали ошибку – изменили третью букву.
Думаю, что эта версия будет интересной, надо только найти ей подтверждение. А для этого придется самим составлять родословную Кутушевых. И начнем с проверки сведений об основателях этого рода, показанных в статье И.Р. Габдуллина.
Надо заметить, что Денокай и Ишей (а еще надо сюда добавить и Сюнея) мурзы князь Кутушевы, были показаны в документе «Список Касимовским князем и мурзам и тотаром царева двора и Сеитова полку 1623 года». А это говорит о том, что этот род, возможно, имеет Касимовские корни. Но есть одна особенность – переводчик этого списка этим трем мурзам написал фамилию Кугушевы, что опять вносит некую неопределенность в идентификации основателей этого рода.
И все же о том, что мурзы Денокай, Ишей и Сюняй не Кугушевы, говорит два факта: первый - для них не найдено места в родословной Кугушевых; второй – последующие грамоты, иногда, доказывают, что они Кутушевы. Почему «иногда»? Потому что переводчики этих грамот сами, иногда, прописывают два варианта.
Давайте изучим все эти документы.
«Керенский уезд. 1672 год. Отказная Грамота Касимовскому Мустаю мурзе князь Маметеву (Арасланову) сыну на поместье умершего Сюняя мурзы князь Кутушева в дер. Шуриновка».
Переписная книга по Темниковскому уезду 1678 года. В ней показан помещик деревни Азарлино Усеин мурза Ишелеев сын князь Кутушев.
А ведь эти фамилии и рода совершенно разные, и что интересно - обе княжеские. Тогда, если мурз деревни Исенеевка, а также наших Кидыра Ишеева и Инмакая Инбулатова, не удается соединить с древом Кугушевых, то надо поискать их место в древе Кутушевых.
План хороший, только про род Кутушевых вы мало найдете информации, не удастся даже увидеть, составленную историками, их родословную.
Родословная Кутушевых Темниковского уезда
И.Р. Габдуллин в книге «От служилых татар к татарскому дворянству» написал: «Кутушевы. В документах XVII-XVIII вв. именуются князьями. В 1623 г. поместный оклад Ишея мурзы князя Кутушева составлял 500 четвертей, а новик Денокай мурза князь Кутушев был верстан 200 четвертями поместной земли в Касимовском уезде. За некрещение по указу за 1713 г. у Исенея мурзы Кутушева были отписаны на государя 25 душ крестьян, проживавших в д. Исенеевка Темниковского уезда. В 1719 г. проживали в деревнях Торбаево, Темгенево Касимовского, Азеево (ныне Рязанская обл.), Черная Старое Городище Кадомского уездов. В 1797 г. часть рода мурз Кутушевых переселилась из д. Черный Студенец Краснослободского уезда (ныне Республика Мордовия) в д. Шланлыкулево Белебеевского уезда (ныне Буздякский район Башкортостана). Прошение Кутушевых о возведении в потомственное дворянство не было удовлетворено. Оставались в сословии государственных крестьян».
Уже с первых строк рассказа об этом роде мы видим подходящую под наши поиски кандидатуру – Ишея мурзу князь Кутушева. И вполне естественно, в голову приходит мысль: а может Кидыр мурза Ишаев князь Кучушев и есть сын этого Ишея мурзы князь Кутушева? И в его фамилии случайно сделали ошибку – изменили третью букву.
Думаю, что эта версия будет интересной, надо только найти ей подтверждение. А для этого придется самим составлять родословную Кутушевых. И начнем с проверки сведений об основателях этого рода, показанных в статье И.Р. Габдуллина.
Надо заметить, что Денокай и Ишей (а еще надо сюда добавить и Сюнея) мурзы князь Кутушевы, были показаны в документе «Список Касимовским князем и мурзам и тотаром царева двора и Сеитова полку 1623 года». А это говорит о том, что этот род, возможно, имеет Касимовские корни. Но есть одна особенность – переводчик этого списка этим трем мурзам написал фамилию Кугушевы, что опять вносит некую неопределенность в идентификации основателей этого рода.
И все же о том, что мурзы Денокай, Ишей и Сюняй не Кугушевы, говорит два факта: первый - для них не найдено места в родословной Кугушевых; второй – последующие грамоты, иногда, доказывают, что они Кутушевы. Почему «иногда»? Потому что переводчики этих грамот сами, иногда, прописывают два варианта.
Давайте изучим все эти документы.
«Керенский уезд. 1672 год. Отказная Грамота Касимовскому Мустаю мурзе князь Маметеву (Арасланову) сыну на поместье умершего Сюняя мурзы князь Кутушева в дер. Шуриновка».
Переписная книга по Темниковскому уезду 1678 года. В ней показан помещик деревни Азарлино Усеин мурза Ишелеев сын князь Кутушев.
Есть еще грамота: «7192 (1684) год. Об отказе из поместья умершего Бектемиря-мурзы князь Еникеева в Темниковском, Кадомском и Касимовском уездах двух жеребьев сыну его недорослю Умряку (Умралею) и одного жеребья шурину его Усеину-мурзе Ишееву князь Кутушеву (Кучушеву), взятому им "за дитяти места"».
Статья «Татарские мурзы в Темниковском и Кадомcком уездах 1684 года» (опубликовано: Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Вып. XLV. - Тамбов, 1901.) показала Ханислана Арасланова сына Кутушева.
«Отрывок грамоты о допросе Бектемира-мурзы князь Еникеева относительно поступки поместьем шурину своему Усенку-мурз князь Кутушева (Кугушева) и сыну своему Умралею»
Есть очень важный факт, подтверждающий, что Усеин мурза Ишелеев сын князь Кутушев является одним из основателей этого рода. Во второй половине 18 века мурзы Кутушевы подали документы в Пензенское Дворянское Собрание на восстановлении их в дворянстве, и именно от Усеина Ишелеева они показали свое происхождение, но, при этом, они не смогли доказать его «государеву службу», что и стало причиной отказа.
А теперь изучим Кутушевых, показанных у И.Р. Габдуллина в разных селениях.
«7185 (1676) год. По Кадому. По челобитной погоста Богоявления Богоявленского попа Ивана о даче ему очной ставке с с. Азеева иноземцем Сырыком Кутушевым по делу о подговорном богоявленском крестьянине Иване Осипове».
Надо отметить, что ревизии села Азеево показывают, что там жили только татары Кутушевы, а это говорит об отдельном татарском роде Кутушевых. Ранее я писал, что с селом Азеево надо разбираться особо – известных фамилий там много, а вот родственники ли они им - это еще вопрос.
Ландратские переписи 1710 и 1717 годов села Торбаево (Тарбаево) Касимовского уезда гласят, что там стояли:
двор Ханыша (Ханеши) мурзы Арасланова сына князь Кутушева двор его помещиков, «… а в нем дворовые люди …»;
двор городового Чюмая мурзы Асакова сына князь Кутушева, «… а дворовых людей и крестьян у него нет».
Дело по убылым после первой ревизии рассказало, что сыновей у Ханыша и Чюмая не оказалось, все они умерли до 1745 года, так и не оставив потомков.
Согласитесь, эти сведения подтверждают Касимовское происхождение рода Кутушевых.
В деревне Темгенево Касимовского уезда ни в одной из Ландратских переписей найти Кутушевых мне не удалось. Эта вся деревня принадлежала роду Ченышевых, но в одном дворе жили братья князья Сютешевы. Написание их фамилии как Сутешевы оказалось очень похожим на Кутешевых. Возможно, это и послужило предположением того, что Кутушевы жили в Темгенево.
Зато Кутушевы были зафиксированы в третьей ревизии 1762 в селе Подлипки Касимовского уезда. К этому времени это была большая семья, но ее основателем являлся бесфамильный отставной солдат Булакай Ишпулдин, показанный во всех Ландратских переписях. О его сословии ничего не написано, и титул мурза, и, тем более, князь, у него и у его потомков никогда не звучал. А сама фамилия появилась только в период второй ревизии. Более подробно об этом роде мы узнаем, когда будем изучать Касимовский уезд.
В Ландратской переписи 1716 года села Старое Городище Темниковского уезда написан Кодралей мурза Ишакаев сын князь Кутушев 40 лет, жена Шекер Умрякова 30 лет, дочь Сабур 3 года, племянница Ирай Арсланова 15 лет. Это значит, что у Кодралея был брат – Араслан Ишакаев.
Но первая ревизия 1723 года не смогла показать ни одного Кутушева в этом селе, что говорит о том, что они либо все умерли, либо переселились в другой уезд до 1719 года.
Ландратская перепись 1716 года деревни Черная Темниковского уезда показывает двор Шебана мурзы Усеинова князь Кутушева, у него жена Шавля Утямышева 55. Дочь Салтанбек 10. Сын Баторша 23.
Первая перепись 1723 года подтверждает эти сведения, добавив Шебану еще сына Якупа, внуков и племянника – Вялшу Мамеева, что говорит нам о наличии брата у Шебана – Мамея Усеинова. А далее эта ветвь очень сильно разрослась и ….
Потомки Баторши Шебанова.
Потомки Якупа Шебанова.
Первые четыре ревизии рассказали, что сыновья Баторши перешли в деревню Черный Студенец, а затем большинство внуков Баторши и Якупа Кутушевых в 1797 году переселились в деревню Шланлыкуль Белебеевского уезда (ныне Буздякский район РБ). Об их дальнейшей судьбе, известных личностях рода и подробной родословной рассказано в книге М.У. Сюндюкова «Буздякские корни».
Я не смог до конца (до 1858 года) составить родословную этой ветви Кутушевых всё по одной и той же причине – деревни Черная и Черный Студенец вошли в состав Краснослободского уезда, а ревизий этого уезда у меня нет.
Но на схеме видны те семьи, которые положили начало разным ветвям Кутушевых Буздякского района, и они позволили более правильно уточнить показанную в книге родословную.
Остается еще добавить, что мурзы Кутушевы сделали вторую попытку восстановления в дворянстве, подав прошение в Оренбургское Дворянское Собрание. Но вердикт комиссии не был изменен: «кроме представленной копии родословной, других подлинных документов при себе не имеют».
Вернемся к Кидыру мурзе Ишееву сыну князь Кучушеву, проживавшему в деревне Верхний Пишляй.
Родословная Кучушевых Темниковского уезда
У Кидыра Ишеева было два сына Мухай и Бектемир.
Потомки Мухая Кидырова.
Хотелось бы акцентировать внимание на два момента. Во-первых, мы помним, что в 10 ревизии 1858 года всем потомкам этого рода, почему-то, записали фамилию – Кутюшевы. А потом, в 20 веке, потомки стали опять Кучушевы.
Странно то, что никто из этого рода не стал этому возражать. И почему-то никто из них ни разу не подал прошение на восстановление в дворянстве. А это говорит о том, что члены этого рода, жившие в начале и середине 19 века, успели забыть свою фамилию и свое княжеское происхождение.
Во-вторых, в одной из ветвей Кучушевых оказались непокорные. Восьмая ревизия рассказала, что Масяут Хансвяров в 1828 году, за некое преступление, был сослан на поселение. Его сыну, Абдулмезиту, в этот год исполнилось только 10 лет. Но что-то его возмутило в этом наказании отца, и в 1852 году он повторил его судьбу, также был сослан на поселение. В те времена это не было жестоким наказанием, а значит, возможно, где-то в России живет еще одна веточка этого древа.
Потомки Бектемира Кидырова.
Странно то, что никто из этого рода не стал этому возражать. И почему-то никто из них ни разу не подал прошение на восстановление в дворянстве. А это говорит о том, что члены этого рода, жившие в начале и середине 19 века, успели забыть свою фамилию и свое княжеское происхождение.
Во-вторых, в одной из ветвей Кучушевых оказались непокорные. Восьмая ревизия рассказала, что Масяут Хансвяров в 1828 году, за некое преступление, был сослан на поселение. Его сыну, Абдулмезиту, в этот год исполнилось только 10 лет. Но что-то его возмутило в этом наказании отца, и в 1852 году он повторил его судьбу, также был сослан на поселение. В те времена это не было жестоким наказанием, а значит, возможно, где-то в России живет еще одна веточка этого древа.
Потомки Бектемира Кидырова.
Нам необходимо подвести итог и ответить на вопрос: Кучушевы – это ветвь из древа Кугушевых или Кутушевых, или они самостоятельный род?
Лично я, с невысокой долей вероятности, принял бы версию, что Кучушевы, потомки Ишея Кутушева. Но эта версия слаба и не имеет никаких доказательств, а еще не понятно, куда определить Инмакая-мурзу Инбулатова князь Кучушева (Кучюшева).
Уверен, что исследователи родов князей Кугушевых, Кутушевых и Кучушевых не оставят такой пробел в своих родословных, да и историкам не очень-то удобно «сидеть сложа руки».
А мы еще раз обрадуем потомков, проживающих в деревне Верхний Пишляй и носящих фамилию Кучушевы – они, так или иначе, все равно, потомки княжеского рода.
Непонятно только какого.
Ищите, узнавайте и помните своих предков, и тогда, ваши потомки не забудут Вас!
Сюндюков Эдуард Маратович, г. Уфа.
syundyukov.43@mail.ru
Следующая публикация
Нет комментариев