Изучал Костомаров, помимо прочего, смутное российское время. Историк пришел к выводу, что 7 апреля 1612 года в конце грамоты от имени ополчения подписывались Минин и Пожарский. То есть немного не так. Князь Пожарский поставил подпись и за себя, и за гражданина Минина. Именно так излагает историю Николай Иванович Костомаров. Авторитет. Светило.
И его точку зрения долгое время не оспаривали. История зачастую - это не то, как было. А то, как кто-то из историков придумал.
При всем уважении к Костомарову, есть другие точки зрения.
«Полумеры»
Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН В. Перхавко изложил однажды промежуточную позицию. Дескать, есть исторический документ – та самая грамота, в конце которой указано, что за Минина «приложил руку» Пожарский. Но это вовсе не означает, что Кузьма был совсем уж неграмотным. Возможно, он был малограмотным, поэтому не осмелился подписывать бумагу.
Впрочем, такая теория вызывает еще большие сомнения, чем версия Костомарова. Ведь Минин был не крестьянином, жил в городе и, скорее всего, писать умел. Как минимум подпись поставить смог бы. Есть еще варианты? Имеются.
Думный дворянин Минин
В период с 1908 по 1918 году Нижегородскую губернскую учетную архивную комиссию возглавлял Александр Садовский. Он указывал, что Минин некоторые документы подписывал уже после 1612 года, когда новый царь Михаил Романов сделал главного героя этой статьи думным дворянином. В частности, автограф Минина стоит на одной из грамот, которую Россия отправила в Польшу в 1914 году.
Здесь всего два варианта:
1. Либо Минин все же был грамотным, но в 1612 году по неизвестным нам причинам не смог поставить свою подпись на грамоте, за него это сделал человек авторитетный – князь Дмитрий Пожарский.
2. Либо же Минин, получив новый социальный статус – более высокий, обучился немного грамоте. Положение, как говорится, обязывало.
Стоит добавить, что сын Кузьмы Нефед был грамотным. Об этом свидетельствуют исторические документы. Можно даже процитировать:
«А память писал яз, Нефёдко Кузьмин сын Минича по матушкиному велению».
Эта цитата, впрочем, не дает возможности сделать вывод о том, где обучался Нефед. Возможно, что дело было дома. Может быть, кто-то на стороне его учил грамоте.
Я прихожу к такому выводу, что Костомаров все же немного заблуждался.
Есть еще одна очень интересная версия. Даже не знаю, как её комментировать. Скорее всего, она ложная. Но очень уж интересно. Поэтому изложу её.
Комментарии 19
КТО КАКИМ был , несколько веков назад ...Вот уж действительно от скромности не умрём..
Вы ведь тоже не из прошлого...надеюсь...
Он подходит-а,это,я
Верить кому либо это ваше право. Только ненадо его навязывать...
Я своё мнение не навязываю , а только высказала его без шоколадной глазури, ) а если оно не схоже с Вашим , так я и не претендую , чтобы оно вам нравилось ))).
А вообще, я Вас уже приметила в этой группе )), и как только " против шерсти" )), вы тут - как - тут с " опровержениями " при чем не на чем не основанными )).
Начинаю подозревать , что это ваши догадки от женского имени . Впрочем мне без разницы.
И на этом всё , на сегодня )), а то Вы то тут на работе , а у меня - свои дела , кроме как вам помогать зарабатывать.