Предыдущая публикация
**Спонсоры отвернулись от Украины. Расследование и обман**
Своим вторжением на территорию Российской Федерации Украина мгновенно превратилась из жертвы в агрессора в глазах западных спонсоров. Очевидный на весь мир факт: Украина перестала быть «жертвой агрессора» (как заявлял Зеленский), она превратилась в террориста с возможностями государства. Стоит отметить, что в ходе проведения КТО в плен террористов не берут, а уничтожают на месте.
Вашингтонское издание «Responsable Statecraft» выпустило статью: «Что на самом деле означает украинское вторжение в Россию?». Вопрос был задан десяти экспертам с высокими показателями цитирования.
Их ответы впечатлили:
- Украина истратит все оперативные резервы и поставит фронт на другом направлении в катастрофическое положение;
- Киев должен немедленно выводить группировку из Курской области на переоснащение и пополнение;
- Украина не собирается удерживать захваченные территории, но тогда с какой целью было нападение?
- Операция Зеленского имела своей целью морально-психологический фактор, но разумность подобных действий сомнительна;
- Украина совершила серьёзную стратегическую ошибку;
- Зеленский начал атаку, чтобы Путин вступил в переговоры с позиции слабого, но «потерпит неудачу просто потому, что у украинцев нет ресурсов»;
- «Вторжение в Россию является жалким спектаклем, который должен убедить Запад, что продолжение поддержки Киева должно осуществляться непрерывно, но подобные постановочные акции не способны повлиять на исход войны»;
- Девять из десяти экспертов заявили, что подобные акции не способны повлиять на исход войны;
- Только Стивен Уолт из «Центра Белфера» уверен в полезности такого мероприятия, поскольку оно «подчёркивает утверждение Пригожина о коррупции и некомпетентности командиров российской Армии».
Юридическая сторона
Теперь о реакции западных политологов, экспертов, аналитиков, которая оказалась неожиданной для их собственной прессы и некоторых руководителей стран. Они говорят о прецеденте Никарагуа в 1986 году, когда Международный суд ООН признал, что «жертва агрессии» не может аннексировать территорию государства, совершившего агрессию.
В 1984 году Никарагуа подала иск в Международный суд ООН к США, обвинив их в «нарушении принципа неприменения силы и угрозы силой в международных отношениях». США ответили, что воспользовались своим правом на самооборону. Но тогда ещё были порядочные люди, которые не брали деньги от ЦРУ или Госдепа. Они поддержали иск Никарагуа, и это стоило Рейгану импичмента в Конгрессе.
Но от международного права не удалось откупиться, и Международный суд ООН вынес решение в пользу Никарагуа.
Lozhkin Platon
ИА «ВОЙНА И МИР: ИНТЕРНЕТ (WAR AND PEACE: INTERNET)»
22/08/2024
https://ok.ru/voynaimiri/topic/158007413878958
Следующая публикация
Нагнетали они, нагнетали про северокорейские армады – "мы их видели у вас! У нас фотки есть! Теперь не отвертитесь!", но Темнейший опустил их одним "и чо?" А фотки – да, это хорошо, фотки зря не снимают.
Только вот со своим партнером по договору делаем что хотим без – о ужас! – разрешения хозяев мира и прочих самозванцев. Да-да, в смысле – именно туда вы и идите. В сакральную точку ЛГБТ.
Кстати, мы вот тоже имеем 100%-секретные фотки, что военные США есть в Германии. Гуттериш – чего молчишь, сирота казанская?! Генсеку ООН за это время все бордели ЕС и мидувальники Вкраини разъяснили, куда ему можно ездить и что надо говорить, а тот нагло ел чак-чак в Казани и вел себя кое-как.
Нет комментариев