Предыдущая публикация
Мы перевели текст Надава Шнерба, профессора физики в Университете Бар-Илан, который представляет взгляд на актуальную проблему заложников и «сосуществования» с ХАМАСом.
———
1. Событие 7 октября стало кристально ясным звонком к пробуждению. Гораздо яснее, чем, например, Хрустальная ночь.
Все еврейские жители Израиля должны сегодня понимать, какая судьба ожидает их и их семьи, если победит ХАМАС или подобные ему силы. Речь идет о чем-то не менее страшном, а в некотором смысле даже худшем, чем второй Холокост.
2. ХАМАС неоднократно заявлял о том, как он гордится событиями 7 октября, о своих намерениях повторить это при любой возможности.
3. Поэтому игра против ХАМАСа — это игра с нулевой суммой: всё, что хорошо для них, плохо для нас, и наоборот.
Фантазии об «урегулировании», основанные на вере в то, что можно достичь взаимовыгодного modus vivendi — утопичны и абсурдны.
4. Следовательно, нельзя заключать почти никаких сделок, в которых заинтересован ХАМАС, именно по этой самой причине — потому что они в них заинтересованы.
Если они хотят сделку, можно предположить, что по крайней мере, они считают, что сделка выгодна им больше, чем нам. Исключения могут быть только в тех случаях, когда наши уступки настолько незначительны, что превращают сделку в унижение и глумление над нашими врагами (возможно, сделка в первые дни наземного вторжения ЦАХАЛ соответствовала этому критерию).
5. Мы находимся посреди жестокого противостояния, которое требует жертв. Нет никаких причин предпочесть жизнь заложника жизни солдата. И наоборот — есть все причины в мире этого не делать. Компромисс по заложникам означает выдачу всех козырей нашим врагам, которые постоянно будут способны похищать людей (это невозможно полностью предотвратить, только подумайте об израильтянах за границей) и получать за это всё, что пожелают.
Сделки Джибриля и Шалита были безумием, и теперь мы вынуждены платить за них высокую цену: чтобы нейтрализовать их влияние, чтобы абсолютно ясно дать понять, что заложники — не козырная карта.
6. Утверждение, что похищенный гражданский имеет больше прав по сравнению с солдатом, помимо того, что не имеет ничего общего с вышеупомянутыми аргументами — оно также противоречит заявлениям, которые звучали во время сделок Шалита и Джибриля (тогда говорили, что из-за похищенного гражданского нельзя поддаваться террористам, но по отношению к захваченному солдату у нас есть дополнительные обязательства, ведь он военнопленный).
7. В операции «Энтеббе» были поставлены под угрозу жизни 105 гражданских заложников и десятков солдат, отправленных их спасать.
Нетрудно представить положение, в котором операция могла закончиться резней заложников и потерями и пленением солдат (если бы был поврежден самолет, приземлившийся в Энтеббе, то у них не существовал бы способ оттуда выбраться).
Правительство Израиля пошло на эту крайне опасную операцию, чтобы не поддаваться террору, когда требованием похитителей к Израилю было освобождение 40 (!) заключенных террористов.
Невероятно, до чего мы докатились как общество с тех пор.
Опыт полувековой деградации учит нас, что мы должны вернуться к стандартам тех дней, никакого выбора у нас нет.
——
«Борис и Лора из иврит-дозора»:
Следующая публикация
Нет комментариев