Предыдущая публикация
ПОД ГРИФОМ СЕКРЕТНО: КАК США ОТ ВОЙНЫ ОТКУПАЛИСЬ
11 декабря 1941 года - Германия объявила войну США, а никак
не наоборот. Третьему рейху не хватило пары месяцев,
чтобы разбомбить Нью-Йорк ракетами «Фау-2»
Несколько неудобных деталей для творцов монументального полотна
«Вторую мировую войну выиграл Ленд-лиз».
«Они помогали нам» Нам? Или себе?
11 декабря 1941 года Германия объявила войну США, а никак не наоборот. Для понимания ситуации можно взглянуть в интернете на фотографию
Нью-Йорка, снятого через перископ немецкой подводной лодки.
11 декабря 1941 года Германия объявила войну США, а никак не наоборот. Для понимания ситуации можно взглянуть в интернете на фотографию
Нью-Йорка, снятого через перископ немецкой подводной лодки.
Нью-Йорк через перископ немецкой подлодки Пикабу
Слыхали, наверное, про американскую операцию «Тирдроп»?
А между прочим, она проводилась с апреля по май 1945 года, когда ВМС США вылавливали у своих берегов последние гитлеровские субмарины
из-за угрозы обстрела … Нью-Йорка ракетами «Фау-1» и «Фау-2».
Потом выяснилось — ракет не было, рейху не хватило буквально пары месяцев для создания прототипа подводного ракетоносца (планировался на апрель 1945 года) и запуска нового оружия в серийное производство.
Тем не менее, вероятность подобного «смерча по Нью-Йорку»
существовала, не зря американцы переполошились.
И это в победном, 1945-м году!
А началась подводная война в Атлантике 3 сентября 1939 года, когда германская U-30 потопила пассажирский лайнер «Афения», перевозивший 1103 пассажира, включая 300 американцев.
Тогда погибло 128 человек.
Слыхали, наверное, про американскую операцию «Тирдроп»?
А между прочим, она проводилась с апреля по май 1945 года, когда ВМС США вылавливали у своих берегов последние гитлеровские субмарины
из-за угрозы обстрела … Нью-Йорка ракетами «Фау-1» и «Фау-2».
Потом выяснилось — ракет не было, рейху не хватило буквально пары месяцев для создания прототипа подводного ракетоносца (планировался на апрель 1945 года) и запуска нового оружия в серийное производство.
Тем не менее, вероятность подобного «смерча по Нью-Йорку»
существовала, не зря американцы переполошились.
И это в победном, 1945-м году!
А началась подводная война в Атлантике 3 сентября 1939 года, когда германская U-30 потопила пассажирский лайнер «Афения», перевозивший 1103 пассажира, включая 300 американцев.
Тогда погибло 128 человек.
В ходе Второй мировой войны германские подводные лодки
«отправили на грунт» 3083 торговых судна общим тоннажем
14528570 тонн.
Сколько бы их было ещё, если бы Германия «не отвлекалась» на Советский Союз — предугадать невозможно. Зато, только по одной «подводной войне», без учёта остального «театра военных действий» очевидно — в первую очередь западные союзники помогали не СССР,
а самим себе.
Для особо упёртых «отрицал» — цитата:
«Председатель Финансового комитета США, сенатор Джордж Мозес
обосновывал затраты по Ленд-лизу следующим образом: Нация сейчас тратит около 8 миллиардов в месяц. Если бы не те приготовления, которые мы сделали в эти месяцы, выиграв время, война, я убежден, продолжалась бы на год дольше. В год мы тратим на войну до 100 миллиардов долларов, а кроме того, мы могли бы потерять огромное число жизней лучших сынов страны. Даже сократив войну только на полгода, мы сбережём 48 миллиардов долларов, потратив всего 11 миллиардов, а кровь наших солдат, слезы наших матерей оценить
вообще невозможно…» (Июнь 1943 года).
«отправили на грунт» 3083 торговых судна общим тоннажем
14528570 тонн.
Сколько бы их было ещё, если бы Германия «не отвлекалась» на Советский Союз — предугадать невозможно. Зато, только по одной «подводной войне», без учёта остального «театра военных действий» очевидно — в первую очередь западные союзники помогали не СССР,
а самим себе.
Для особо упёртых «отрицал» — цитата:
«Председатель Финансового комитета США, сенатор Джордж Мозес
обосновывал затраты по Ленд-лизу следующим образом: Нация сейчас тратит около 8 миллиардов в месяц. Если бы не те приготовления, которые мы сделали в эти месяцы, выиграв время, война, я убежден, продолжалась бы на год дольше. В год мы тратим на войну до 100 миллиардов долларов, а кроме того, мы могли бы потерять огромное число жизней лучших сынов страны. Даже сократив войну только на полгода, мы сбережём 48 миллиардов долларов, потратив всего 11 миллиардов, а кровь наших солдат, слезы наших матерей оценить
вообще невозможно…» (Июнь 1943 года).
Напоминаю:
Поставки в СССР составили в сумме 10,9 млрд. долларов
(в ценах 1941−1945 годов).
И не забудем, что если бы война продолжилась на год дольше,вполне возможно гитлеровцы успели бы ударить ракетами по Нью-Йорку.
«Без Ленд-лиза СССР не устоял бы»
Очень занимательно, но почему-то никто не говорит подобное про Великобританию, получившую от США помощи почти в 3 раза больше
(31,4 млрд. долларов) по сравнению с СССР.
Поставки в СССР составили в сумме 10,9 млрд. долларов
(в ценах 1941−1945 годов).
И не забудем, что если бы война продолжилась на год дольше,вполне возможно гитлеровцы успели бы ударить ракетами по Нью-Йорку.
«Без Ленд-лиза СССР не устоял бы»
Очень занимательно, но почему-то никто не говорит подобное про Великобританию, получившую от США помощи почти в 3 раза больше
(31,4 млрд. долларов) по сравнению с СССР.
Если уж у нас ситуация складывалась настолько плохо, что без 17,5 миллионов тонн грузов (общий вес Ленд-лиза) мы бы проиграли войну,
то насколько же тогда паршиво дела складывались у англичан?
Не иначе они вообще против гитлеровцев сначала с палками
и рогатками выступили!
Потому что сейчас уже договорились до того, что без американских поставок Советскому Союзу было бы нечем воевать. Тогда логично предположить, что у британцев (учитывая размер помощи в 31,4 млрд.) всё было в три раза хуже. Впрочем, наиболее любопытно другое.
Когда нам пришлось тяжелее всего?
то насколько же тогда паршиво дела складывались у англичан?
Не иначе они вообще против гитлеровцев сначала с палками
и рогатками выступили!
Потому что сейчас уже договорились до того, что без американских поставок Советскому Союзу было бы нечем воевать. Тогда логично предположить, что у британцев (учитывая размер помощи в 31,4 млрд.) всё было в три раза хуже. Впрочем, наиболее любопытно другое.
Когда нам пришлось тяжелее всего?
Здесь самое время указать тоннаж «вспомоществования» по годам,
апеллируя к немецкому первоисточнику, автора Ганса-Адольфа Якобсена (Дармштадт 1961, стр. 568), чтоб без пристрастия к советским,
или американским исследованиям:
1941 год — 360,778 тонн, или 2,1% от общего количества;
1942 год — 2,453,097 тонн, или 14% от общего количества;
1943 год — 4,794,545 тонн, или 27,4% от общего количества;
1944 год — 6,217,622 тонн, или 35,5% от общего количества;
1945 год — 3,673,819 тонн, или 21% от общего количества;
Всего: 17,499,861 тонн, или 100%
Итак, в самый тяжёлый для себя период 1941−42 годов, когда, казалось бы, у Гитлера «имелись шансы», СССР получает 16,1% от всех грузов по Ленд-лизу. А, после того, как Рейх покатился под горку, объёмы начинают возрастать, причём значительно. Этого достаточно, чтобы сказать «большое человеческое спасибо» за сохранённые жизни, но маловато для утверждения, что без Ленд-лиза Советский Союз проиграл бы войну.
И, наконец, для полного разрыва шаблона.
Пока Америка — по утверждению некоторых историков — в прямом
и переносном смыслах «кормила» СССР на Европейском направлении, Австралия и Новая Зеландия «кормила» Америку на Тихоокеанском.
Из мемуаров Эдварда Стеттиниуса — государственного секретаря США
и администратора программы Ленд-лиза:
апеллируя к немецкому первоисточнику, автора Ганса-Адольфа Якобсена (Дармштадт 1961, стр. 568), чтоб без пристрастия к советским,
или американским исследованиям:
1941 год — 360,778 тонн, или 2,1% от общего количества;
1942 год — 2,453,097 тонн, или 14% от общего количества;
1943 год — 4,794,545 тонн, или 27,4% от общего количества;
1944 год — 6,217,622 тонн, или 35,5% от общего количества;
1945 год — 3,673,819 тонн, или 21% от общего количества;
Всего: 17,499,861 тонн, или 100%
Итак, в самый тяжёлый для себя период 1941−42 годов, когда, казалось бы, у Гитлера «имелись шансы», СССР получает 16,1% от всех грузов по Ленд-лизу. А, после того, как Рейх покатился под горку, объёмы начинают возрастать, причём значительно. Этого достаточно, чтобы сказать «большое человеческое спасибо» за сохранённые жизни, но маловато для утверждения, что без Ленд-лиза Советский Союз проиграл бы войну.
И, наконец, для полного разрыва шаблона.
Пока Америка — по утверждению некоторых историков — в прямом
и переносном смыслах «кормила» СССР на Европейском направлении, Австралия и Новая Зеландия «кормила» Америку на Тихоокеанском.
Из мемуаров Эдварда Стеттиниуса — государственного секретаря США
и администратора программы Ленд-лиза:
« С 7 декабря 1941 года объем военного производства в Австралии удвоился,и она стала шестым по значению арсеналом Объединенных Наций после США, Советского Союза, Великобритании, Канады и Индии…Почти все продукты, необходимые для американских войск, поставляются в качестве «взаимного ленд-лиза». Мы за это ничего не платим. Десятки тысяч американских солдат получают БЕСПЛАТНО говядину, баранину, свинину, молоко, масло, яйца, свежие овощи и фрукты с австралийских и новозеландских ферм… Кроме боеприпасов и продуктов австралийцы и новозеландцы производят форму для многих тысяч американских военных: сапоги, шинели, рубашки, брюки, носки, нижнее белье, тропические шлемы и многое другое. Все это также делается в рамках «взаимного ленд-лиза», без оплаты с американской стороны…»
Ну, что современные «поклонники Ленд-лиза» скажете ли вы, что США проиграли бы Японии, если б не Австралия с Новой Зеландией?
Кто чего сказал
Ну, что современные «поклонники Ленд-лиза» скажете ли вы, что США проиграли бы Японии, если б не Австралия с Новой Зеландией?
Кто чего сказал
Конечно, спор о значении «западной помощи» СССР в годы второй мировой войны немыслим без «тяжёлой артиллерии» — авторитетных
высказываний. Одним из «главных калибров» выступает,
например, маршал Жуков:
«…Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали…
Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!..
У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская
помощь сталью…»
Сия фраза кочует из одного либерального источника в другой, без особого акцента на нюансах. А они очень важны. Прежде всего — ТАКОГО
Жуков не говорил.
Это утверждает председатель КГБ Семичастный якобы в докладной
записке № 1447-с Хрущёву.
Почему «якобы»? Потому что, данная «записка» впервые всплыла в конце 90-х годов с подачи писателя Карпова, которого ловили за руку при фальсификации исторических материалов. Например, он прославился
«Генеральным соглашением между НКВД и гестапо».
Маршал Жуков в той «записке Семичастного» вообще производит удручающее впечатление склочника, который помимо прочего брюзжит:
«На полёт Гагарина истратили около 4 миллиардов рублей…
Жене БИДО сделали соболью шубу, я видел. Жене другого члена делегации был подарен бриллиантовый набор, в котором находилась
бриллиантовая брошь в 12 карат…»
У кого там «испорченный телефон» — у Семичастного, или писателя Карпова, судить не берусь. Но вот, что приводится за подписью Жукова
в «Воспоминаниях и размышлениях»:
«…о решающей роли поставок по Ленд-лизу говорить не приходится».
Так какому «маршалу» верить — «карповско-семичастному»
или «вспоминательно-размышлительному»?
высказываний. Одним из «главных калибров» выступает,
например, маршал Жуков:
«…Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали…
Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!..
У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская
помощь сталью…»
Сия фраза кочует из одного либерального источника в другой, без особого акцента на нюансах. А они очень важны. Прежде всего — ТАКОГО
Жуков не говорил.
Это утверждает председатель КГБ Семичастный якобы в докладной
записке № 1447-с Хрущёву.
Почему «якобы»? Потому что, данная «записка» впервые всплыла в конце 90-х годов с подачи писателя Карпова, которого ловили за руку при фальсификации исторических материалов. Например, он прославился
«Генеральным соглашением между НКВД и гестапо».
Маршал Жуков в той «записке Семичастного» вообще производит удручающее впечатление склочника, который помимо прочего брюзжит:
«На полёт Гагарина истратили около 4 миллиардов рублей…
Жене БИДО сделали соболью шубу, я видел. Жене другого члена делегации был подарен бриллиантовый набор, в котором находилась
бриллиантовая брошь в 12 карат…»
У кого там «испорченный телефон» — у Семичастного, или писателя Карпова, судить не берусь. Но вот, что приводится за подписью Жукова
в «Воспоминаниях и размышлениях»:
«…о решающей роли поставок по Ленд-лизу говорить не приходится».
Так какому «маршалу» верить — «карповско-семичастному»
или «вспоминательно-размышлительному»?
А давайте не верить «ни какому», и в лучших традициях
«низкопоклонства» обратимся к западным авторитетам.
«Советский Союз пользуется вооружением главным образом со своих собственных заводов», — из стенограммы выступления президента США Рузвельта в мае 1944 года перед американским конгрессом.
«…мы никогда не считали, что поставки по ленд-лизу являлись главным фактором в поражении Германии», — советник президента Рузвельта,
один из разработчиков закона о «ленд-лизе» Гарри Гопкинс.
Вместо эпилога
«низкопоклонства» обратимся к западным авторитетам.
«Советский Союз пользуется вооружением главным образом со своих собственных заводов», — из стенограммы выступления президента США Рузвельта в мае 1944 года перед американским конгрессом.
«…мы никогда не считали, что поставки по ленд-лизу являлись главным фактором в поражении Германии», — советник президента Рузвельта,
один из разработчиков закона о «ленд-лизе» Гарри Гопкинс.
Вместо эпилога
Задолженность СССР по ленд-лизу (за уцелевшую технику и гражданские
товары) была вплетена в обязательства Парижскому клубу
(долги зарубежным правительствам)
И полностью погашена РФ в августе 2006 года.
Монголия с полунищим население в 800 тысяч человек поставила в СССР
за годы войны 500 тысяч тонн мяса.
США за тот же период — 665 тысяч тонн мясных консервов.
товары) была вплетена в обязательства Парижскому клубу
(долги зарубежным правительствам)
И полностью погашена РФ в августе 2006 года.
Монголия с полунищим население в 800 тысяч человек поставила в СССР
за годы войны 500 тысяч тонн мяса.
США за тот же период — 665 тысяч тонн мясных консервов.
Экономические потери Советского Союза за годы ВОВ составили:
1710 разрушенных городов,
70 тысяч сел и деревень,
32 тысячи предприятий промышленности,
65 тысяч километров железных дорог,
98 тысяч колхозов
2890 машинно-тракторных станций.
Прямой ущерб советской экономике оценивался в 679 млрд. рублей (сравнимо с суммарными капиталовложениями СССР за первые
четыре пятилетки).
В западных кредитах на «восстановление» нам было отказано.
Таким образом, у определённой части современных историков пропал
повод заявить, что Советский Союз возродился исключительно
благодаря «плану Маршалла».
Михаил Синельников-Оришак
#США
1710 разрушенных городов,
70 тысяч сел и деревень,
32 тысячи предприятий промышленности,
65 тысяч километров железных дорог,
98 тысяч колхозов
2890 машинно-тракторных станций.
Прямой ущерб советской экономике оценивался в 679 млрд. рублей (сравнимо с суммарными капиталовложениями СССР за первые
четыре пятилетки).
В западных кредитах на «восстановление» нам было отказано.
Таким образом, у определённой части современных историков пропал
повод заявить, что Советский Союз возродился исключительно
благодаря «плану Маршалла».
Михаил Синельников-Оришак
#США
Следующая публикация
Комментарии 1