Решение суда.
Думаю для граждан Новокузнецка далеко не секрет, что с жилым фондом в нашем городе просто беда. Каждый год аварийными признаются десятки домов, которые администрация потом не торопится расселять.
И каких только ситуаций не случается при расселении. Я имею в виду, конечно же, судебные споры.
Вот и в этот раз, ко мне обратилась К. со своим отцом. На ее отца, собственника квартиры в аварийном доме, администрация подала исковое заявление об обязании заключить договор мены и прекращении права собственности.
Ознакомившись с материалами дела, я не нашла со стороны моих клиентов никаких нарушений по процедуре получения жилья, о чем и написала в возражении на исковое заявление.
Дело в том, что когда аварийный дом попадает в программу по расселению, собственникам помещений в доме предлагается написать заявление, каким образом они желают получить возмещение за аварийное жилье – новую квартиру или денежную компенсацию. Право выбора одного из указанных способов обеспечения жилищных прав принадлежит собственнику изымаемого жилого помещения.
Мой клиент изначально просил обеспечить его жилищные права путем предоставления ему денежного возмещения за изымаемое жилое помещение.
Однако, администрация зачем-то купила квартиру и подала в суд, с целью обязать моего клиента получить эту квартиру. Зачем администрация пошла таким путем - до сих пор остается загадкой.
Конечно же, суд администрации отказал. Теперь у муниципального органа один выход: исполнить требование закона и выплатить моему клиенту денежную компенсацию за аварийное жилье, как он изначально и указал в своем заявлении.
Подробнее читайте в решении Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка.
Если у вас остались или возникли вопросы, записывайтесь на консультацию
Стоимость консультации – 1 т.р.
Вайбер, вотсап, пишите, звоните. т.8-923-634-03-38
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев