Но вернемся к военно-стратегическим потугам издания ««Bild».
По первому пункту – об общей численности вооруженных сил, немцам можно только посочувствовать. Во-первых потому, численность «ихнего» бундесвера настолько мизерная, что они даже постеснялись её указать. Что-то около двухсот тысяч.
Кроме того, с военной точки зрения сравнение численности вооруженных сил мирного времени, а они, несмотря на украинскую коллизию, остаются в этих пределах, некорректно в принципе. Потому что существуют и другие вооруженные формирования, не входящие в структуру министерств обороны. Например, внутренние войска МВД (в РФ это Росгвардия) и много чего еще.
Но и это не главное. Важнейшими показателями боевой мощи государств являются их мобилизационные ресурсы, то есть количество обученных резервов и общий контингент лиц подлежащих мобилизации в военное время. А также накопленные запасы вооружений и других материальных средств.
По этим показателям Россия и КНР, которые никогда не заходили слишком далеко с контрактной военной службой, всегда имели достаточный оборот ротируемых военнослужащих запаса, который исчисляется многими миллионами. На Западе с обученными резервами намного хуже, поскольку там солдат и матрос служит много лет и менять его некем.
Про такие страны как КНДР, где весь народ от рождения – армия, уже и не говорю.
По пункту два. Самое интересное что его в этом обзоре просто нет. Мыши съели! Скромники из «Bild» похоже, решили просто не позориться. Потому что на этом месте, очевидно, должны были быть танки. Как, по-прежнему, главная ударная сила сухопутных войск и вообще большой наземной войны. Опыт СВО никак не повлиял на этот их статус, как бы того не хотелось западным «экспертам». Кои прекрасно знают, что в РФ, в Китае и вообще в любой крупной не западной стране, существует высокоразвитая бронетанковая промышленность.
В то время как в ведущих странах Запада – США, Великобритании, Германии и Франции ее просто нет. Разобрали и выбросили на свалку в те еще недавние времена, когда они были уверены, что всех уже победили, конец истории уже наступил и танки им в прежних количествах больше не нужны.
В результате той же Украине они поставляют старье. А последний новый танк сошел с западных конвейеров 15 лет назад. Восстановить все это «не ишака купить», как говорил один умный человек. Потому что стоит сказочных денег.
А пока у трех из четырех указанных основных натовских стран примерно по двести старых танков. У США несколько больше, но нового производства тоже нет.
В принципе уже на этом пункте может было бы поставить точку, настолько он красноречив.
Но давайте не будем скрягами.
Пункт третий – по артиллерии и РСЗО. Они сами признали, что с этим у натовцев дела тухлые. Скажу больше. Подозреваю, что у одной Северной Кореи артустановок больше, чем у всего НАТО.
Пункт четвертый. У НАТО действительно немало самолетов и вертолетов. Что не удивительно. Поскольку после «конца истории» они только тем и занимались, что развивали свою военную авиацию и воевали по принципу – «Разбомбить и победить!»
И все это действительно неплохо работало против таких стран, как Югославия, Ирак. Ливия и тому прочих типа Афганистана.
Однако с РФ и Китаем у них так не получится. Потому что эти страны десятками лет запасались зенитно-ракетными системами. И накопили их столько, что нынешние атаки западными авиационными крылатыми ракетами против России по степени их боевой эффективности оставляют желать натовцам много лучшего. И баллистическими ракетами, кстати, тоже.
Пункт пятый: Что касается численности боевых кораблей. Да действительно, исторические морские западные державы понастроили их немало. Но вот незадача! На сегодняшний день уже вполне ясно, что их гигантские посудины типа атомных авианосцев и универсальных десантных кораблей очень уязвимы для современных гиперзвуковых ракет и ударных беспилотников. Настолько уязвимы, что буквально только что впервые в мировой истории американский атомный авианосец «Дуайт Эйзенхауэр» позорно сбежал с поля боя в Красном море во избежание фатальных последствий. А ведь его оппонентами там были даже не русские и китайцы, а всего лишь хуситы. Так что количество и качество в данном случае – две большие разницы.
Пункт шестой. И, наконец, по ядерным боеприпасам. Здесь тоже вопрос количества и качества далеко не праздный. Потому что при примерном равенстве количества не натовские страны во главе с Россией сегодня на голову выше западного старья. И в части стратегического гиперзвука, который у нас уже на боевом дежурстве, а у Запада его просто нет.
И новых подводных ракетоносцев, которые исправно раз за разом успешно отрабатывают одиночные и групповые боевые ракетные пуски. В то время, как в той же Британии два из двух ракетных испытания, то есть 100%, за последние 8 лет закончились вот так. Между прочим, кувыркалась в обоих случаях американская ракета Tridend2. Такая вот «основная ударная сила натовского ракетно-ядерного флота».
Нет комментариев