ПОЧЕМУ КОММУНИЗМ ЭТО ЛОГИЧЕСКИЙ ИТОГ ВСЕЙ ПРЕДЫДУЩЕЙ ИСТОРИИ?

Точкой начала отсчета того периода, в котором мы живем, стоит считать момент, когда, человек, в процессе своего развития из обезьяны, стал производить больше необходимого для выживания минимума. Появился избыток производства, который нужен (часто его даже не хватает) человеку, но утратив который – он не умрет с голоду. Это сделало возможным раскол общества на класс эксплуатируемых производителей и класс эксплуататоров, обеспечиваемый трудом производителей. Эти классы сразу же стали непримиримо враждебными: эксплуатируемые всегда стремились к свободе, а эксплуататоры всегда стремились максимально выжимать эксплуатируемых.
Отношения классов много веков оставались необходимыми – так как в борьбе за максимальную прибыль от производства, эксплуататоры совершенствовали производство, повышая производительность труда работников, которая увеличивала количество произведенного продукта и улучшала его качество; а обученные более высокой технике производства угнетенные классы все отчаяннее боролись за свою свободу, имея для этого материальную силу, заключенную в самом производстве от которого зависели эксплуататоры.
Как только прежний эксплуататорский класс переставал справляться со своей задачей, развития производства, и оно начинало приходить в упадок – в обществе совершалась социальная революция: наиболее передовые слои угнетенных классов становились локомотивом производства, но одновременно сами превращались в эксплуататоров и тормоз последующего развития общества.
Прошли века, за которые много поколений угнетенных сошли в могилу, прежде чем появилось современное нам буржуазное общество. Оно достигло своей зрелости, ведь уже сейчас производство совершенствует не эксплуататорский, а эксплуатируемый класс. Современное производство настолько усложнилось, что современный угнетенный класс, пролетариат, вынужден обучаться наукам наравне с буржуазией. Эксплуататоры, буржуазия, решили извлечь из этого положения дополнительную выгоду для себя и стали нанимать эксплуатируемых на роль управленцев и инженеров. Все это привело к тому, что сегодня вся суть буржуазии выродилась в чисто паразитический элемент общества.
Буржуазия владеет всеми средствами производства, включая землю, но какую пользу эти средства производства принесут обществу без пролетариата? Никакую.
Сегодня все производство и его развитие лежит исключительно на классе наемных работников, в то время как основную выгоду от результатов производства по-прежнему получает класс собственников производств. А это значит, что во всем мире уничтожение буржуазии как класса (не физически людей, а их особой общественной функции, в которой теперь нет никакого смысла) лишь вопрос времени. Рано или поздно, но это неизбежно произойдет. Как произошло уничтожение прежних эксплуататоров: рабовладельцев и феодалов, которые были уничтожены ровно в тот момент, когда они перестали приносить пользу обществу и их дальнейшее существование становилось бессмысленным.
Но что будет дальше, появятся ли у нас новые эксплуататоры? Новые эксплуататоры не появятся – так как сегодня остались только два класса: собственники средств производства («работодатели») и наемные работники. После уничтожения отдельного класса собственников останется общество, которое одновременно будет и владеть всей собственностью, и работать на ней же. То есть общество вновь станет бесклассовым, места для эксплуататоров в нем нет, как нет особого слоя угнетенных из которого могли бы сформироваться новые эксплуататоры [Прим.: что касается реставрации капитализма в социалистических странах, то это откат назад – новые классы в этих странах не возникли, а временно утвердилась прежняя, ранее свергнутая, структура общества; периоды реставрации старого случались и ранее, но восстановление, например, феодальной аристократии лишь отсрочило ее полное уничтожение, которое все равно наступило, пусть и не с первой попытки].
Современный коммунизм не будет возвратом к древней общине дикарей. Эти два строя связывает только отсутствие в них классового раскола. Новая коммуна охватит собой весь мир (глобализация наступает уже сегодня, еще при буржуазии, но буржуазия ее тормозит, так как каждая национальная группировка буржуазии желает единолично выколачивать прибавочную стоимость из наемных работников со всего мира и из-за этого мир никак не может объединиться, хотя мировой рынок и мировая торговля того требуют), все средства производства будут таким образом объединены в одну большую фабрику, к тому же они станут еще более совершенные, чем сегодня, и само производство станет полностью автоматизированным (зачатки мы также видим сейчас – полностью автоматические конвейеры, которые не требуют никакого физического труда человека и даже его непосредственного присутствия при процессе производства).
А это значит, что новое объединенное коммунистическое общество будет производить столько, что потребности каждого члена общества будут полностью удовлетворены, необходимости принуждать кого-то к труду просто не будет. К примеру, все мы сегодня настолько обеспечены едой, что никому в голову не придет употребить в пищу человека. Но когда еды не хватало, каннибализм был обычным явлением для наших предков, таким же привычным, как наша работа на буржуазию сегодня. Но все течет и все изменяется…
Таким образом раскол на классы – временное историческое явление, время которого уже прошло и впереди нас ждет новое бесклассовое общество, которое конечно же не остановится в своем развитии, но развиваться будет иначе чем прежде: не в слепой, непонятной для большинства, борьбе антагонистических классов, а осознанно, открыто для всех его членов, т.е. научно.

САМЫЙ ВРЕДНЫЙ БУРЖУАЗНЫЙ МИФ

Один из самых вредных для нас мифов – миф о «неправильном» российском капитализме и «правильном» западном, до которого нам якобы надо дорасти, чтобы добиться процветания, законности и демократии.
Ясно, кому этот миф на пользу – буржуазии. Он всецело в ее интересах. С его помощью она внушает, что причина наших бед - не капитализм, как общественно-экономическая система, основанная на классовом антагонизме, эксплуатации и угнетении. А якобы дело просто в том, что наш российский капитализм какой-то неправильный, что он еще не дорос до развитого, западного капитализма. А отсюда, конечно, следует вывод: не надо бороться за социализм, надо всего лишь развивать в правильную сторону наш российский капитализм – и будет нам счастье.
Чтобы укрепить этот миф, идеологи буржуазии превозносят до небес западный «рай». Они описывают Запад как царство всеобщего экономического процветания, законности и демократии.
Особенно такими воспеваниями занимаются либералы. Россию же в противовес западному раю они изображают – как сущий ад, средоточие всемирного зла. Это – диктатура, удушение гражданских свобод и произвол власти, это - повальное воровство чиновников, это - полное бесправие народа.
Все это, конечно, чистая правда. Тут и спорить не о чем.
Однако ложь в другом. Ложь в том, что либералы упорно внушают – все это характерно исключительно только для России! А на цивилизованном Западе о таком и слыхом не слыхали!
Либералы намеренно закрывают глаза на то, что все пороки российского буржуазного общества, которые они разоблачают – произвол власти, коррупция чиновников, бесправие широких народных масс – это черты ЛЮБОГО БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА.
И для западных стран они не менее характерны, чем для современной России.
О «прелестях» западной демократии и о хваленных «гражданских свободах» мы можем судить – когда власти этих стран открыто плюют на мнение своих граждан и безо всякого стеснения попирают их волю. Так было, например, когда Америка готовила вторжение в Ирак. По всему миру шли отчаянные протесты против готовящегося вторжения. Во всех странах подавляющее большинство граждан были категорически против этого вторжения. Однако правительства этих стран в угоду Америке наплевали на мнение своих граждан и не только одобрили вторжение, но некоторые даже помогли Америке военной силой. Так было, например, в Испании. Там против войны выступали 90 процентов, шли бурные протесты. Однако несмотря на это испанское правительство согласилось участвовать во вторжении и отправило в Ирак свои военные части. Ту же самую «демократию» мы видим, когда западные власти при помощи полиции, а иногда даже и армии разгоняют протесты. Резиновые дубинки, слезоточивый газ, наручники, автозаки, задержания и аресты, судебные дела и увольнения с работы – все это власть буржуазии обрушивает на трудящихся, как только они осмелятся выйти на улицу и заявить о своих правах. Совсем свежим примером западной «демократии» стал референдум за независимость Каталонии. Испанское правительство сперва безо всяких оснований запретило референдум – в полном противоречии с принципами демократии. А потом оно попыталось помешать референдуму полицейскими мерами. С какой беспощадностью действовала испанская полиция, которой было приказано не позволить каталонцам выразить свою волю – мы все видели. Этого мало – после оглашения итогов референдума испанское правительство пригрозило распустить правительство Каталонии и полностью отменить ее автономию!
Так западные правительства «соблюдают» демократические принципы по отношению к своим собственным гражданам. А с чужими они церемонятся еще меньше. Все помнят, как коалиция западных стран во главе с США раздавила Югославию, Ирак и Ливию. А теперь Америка угрожает Ирану и Северной Корее.
Словом – все ясно с западной демократией. Это – диктатура буржуазии, прикрытая парламентом и громкими фразами о гражданских правах. Но из-под этого красивого покрывала торчат полицейские дубинки и наручники, винтовки и пулеметы, бомбы и снаряды. Если только этого требуют интересы буржуазии – она немедленно отбрасывает красивое покрывало. И тогда мы видим настоящее лицо этой хваленой западной «демократии».
Также обстоит дело и с коррупцией. По статистике граждане западных стран в числе национальных угроз сразу после экономического кризиса называют коррупцию. Большинство опрошенных считает, что коррупция в их стране приобрела повальный характер и огромные масштабы, пронизывает все уровни власти и разъедает всю систему государства. То и дело возникают громкие коррупционные скандалы – выходят на свет какие-то колоссальные аферы влиятельных чиновников, становится известно о чудовищных хищениях из казны, о преступных махинациях, подрывающих всю экономику страны в интересах одного олигархического клана.
Это вызывает взрыв общественного возмущения. Нередко разоблаченные преступники предстают перед судом и получают наказание. Но на самом деле лишь очень небольшой процент случаев коррупции становится известен, приводит к общественной огласке и к суду. Если такое происходит – значит, разоблачаемый кому-то встал поперек дороги в борьбе за политическую власть или за лакомые куски экономики, и его соперники таким образом устраняют конкурента. (Словом, все как у нас – под видом «борьбы с коррупцией» олигархи сводят друг с другом счеты). При этом тысячи других коррупционеров остаются неразоблаченными и благополучно доживают до седин с репутацией безупречных государственных мужей.
Эти факты, факты гигантской коррупции в западных странах и грубого попрания демократических свобод – не являются какой-то тайной. Они на виду у всех. Но тем не менее российские либералы продолжают превозносить западную законность и демократию. Они сознательно лгут, поддерживая миф о «правильном» западном капитализме, до которого якобы надо дорасти и России.
Ну, а такие факты, как существование на Западе бедных, бездомных, безработных, о разгуле преступности, наркомании, проституции – это вообще ни для кого не секрет. Почти любой американский фильм напичкан безработными, наркоманами, сутенерами, наемными убийцами, проститутками, грабителями, притонами, и т.п.
Нередко идеологи буржуазии указывают нам на высокий уровень жизни в западных странах. Тем самым они наталкивают нас на мысль, что западные капиталисты для своих трудящихся не грабители и эксплуататоры – а сущие благодетели, прямо отцы родные.
В это, конечно, могут поверить люди наивные и политически малограмотные, которые не понимают саму суть капитализма. Но мы хорошо знаем: капитализм - это всегда грабеж и эксплуатация. Капиталисты по сути своей не могут не грабить. Грабеж – это основа их существования. Они грабят всегда - если не своих, то чужих. Если западные капиталисты не слишком сильно грабят своих собственных трудящихся – это оттого, что они нещадно обирают народы слаборазвитых, зависимых стран. Они грабят их ресурсы, землю, дешевый человеческий труд – и тем самым лишают их возможности развиваться, обрекают их на нищету и отсталость. Об этом либералы, естественно, умалчивают.
Есть такие шовинистически настроенные господа, которые одобряют такой образ действий и не прочь, чтобы и Россия вела подобную политику, чтобы и она по примеру богатых западных держав обеспечила себе экономическое благополучие грабежом слабых стран. Эти недалекие граждане не понимают одного – никто не желает, чтобы его грабили. Ограбленный народ рано или поздно начнет сопротивляться. Для того, чтобы удерживать народы в зависимости – приходится подавлять их сопротивление, вести войну.
А в наше время, когда техника резко сократила расстояния, сблизила разные части света – война обязательно докатится до той страны, которая ее развязала.
Это раньше, еще лет шестьдесят назад, империалистические державы могли вести колониальную войну на другом конце земного шара - и граждане воюющей страны узнавали о войне только из газет. Теперь не то. Теперь любой террорист, желающий отомстить тем, кто принес его народу смерть и разрушение – может сесть на самолет, и через четыре часа он будет на месте и приступит к осуществлению своей цели – будет поджигать, взрывать, расстреливать, давить машиной, травить газом. И таких террористов может быть сотни и тысячи.
Это же касается и миграции. Люди, которых война разорила, лишила крова и пропитания – теперь ищут спасения от войны и разрухи в благополучных западных странах. То есть – в тех самых странах, которые их ограбили и принесли им войну. Европу, как мы видим, захлестывает многомиллионная лавина беженцев.
Терроризм и мигрантский кризис – это две проблемы, с которыми Европа не может справиться. Она будет увязать в них все глубже.
Так что колониальная политика, ограбление слабых стран, которое давало развитым западным державам процветание и благополучие – в итоге все равно ударило по этим странам, принесло бедствия их гражданам. И терроризм и мигрантский кризис – это не что иное, как расплата. Ныне Запад платит за то, что он веками грабил слабые и бедные страны.
Кроме того – локальная война может перерасти в глобальную, мировую. Ведь империалистические державы всегда конкурируют друг с другом за лакомые куски, стараются вырвать добычу из зубов соперника. Если какая-либо буржуазная держава хорошо устроилась, грабит слабые страны и за счет этого богато живет – то у других империалистических хищников при этом слюни текут – а чем они хуже? Почему бы им самим не захапать этот вкусный кусочек? Почему вообще не добиться мирового господства – чтобы уже совсем не стесняться, грабить кого захочешь?
Так начинается борьба империалистов – за мировое господство, за возможность грабить третьи страны. А эта борьба может перерасти в глобальную империалистическую войну. Пример – Первая мировая. Такая война несет неслыханные, колоссальные разрушения и уносит миллионы жизней. Она ставит под угрозу само существование человеческой цивилизации.
И выходит – что в итоге трудящиеся все равно платят за империалистическую политику своих правительств и за годы экономического процветания, полученного ограблением других стран.
***
Какой отсюда вывод? Россказни о «правильном» западном капитализме – не более чем ложь! Западный капитализм по своей сути ничем не отличается от российского капитализма и имеет те же самые язвы, болеет теми же болезнями. Это одна и та же зверская и человеконенавистническая система, основанная на классовом антагонизме, угнетении, эксплуатации, ограблении трудящихся, конкуренции и взаимном пожирании. Она устарела, изжила себя, исчерпала свои возможности для развития. Она гниет и отравляет общество, уродует и калечит человеческую личность. Она затонула в своих собственных неразрешимых противоречиях, загнала себя в тупик, из которого нет выхода. Она угрожает самому существованию человечества. Ибо капитализм не может существовать без войны, а при современных видах вооружения война может уничтожить цивилизацию.
Так что это самая безумная идея, какая может прийти в голову - стремиться «дорастать» до западного капитализма. Куда стремиться? В тупик, в западню? Капитализм вообще, в принципе, и западный капитализм в частности – прогнил насквозь, уперся в глухую стену. Дальше ему ходу нет. Тупик! Западня! Да, капитализм превратился в западню для человечества. Человечество стало его заложником. С ним следует поскорее покончить – пока он не покончил с цивилизацией.
Перед нами лежит задача - не исправлять якобы «неправильный» российский капитализм – его все равно не исправишь; не «дорастать» до якобы «правильного» западного капитализма – обреченного, гибнущего строя. Наша задача – похоронить капитализм вообще, как систему, закопать его навсегда, на все времена. И, покончив с этим трупом прошлого – начинать новую жизнь, новое будущее человечества. Строить общество разума и справедливости, без угнетения, без эксплуатации, без войн.

ВСЯ ПОСТСОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ДЕРЖИТСЯ НА ИСКАЖЕНИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ О СССР

Ведущая роль в искажении исторической правды об СССР принадлежит научной интеллигенции и СМИ. Из поколения в поколение взращивалась враждебная СССР интеллигенция. Исключением являлось только сталинское время в период с 1934 по 1953 годы. Наша прозападная интеллигенция и 100 лет назад также оплёвывала Родину, как уже 30 лет оплёвывает Советский Союз и более 60 лет сталинское время. Русский писатель, публицист и философ В. В. Розанов ещё в 1912 году писал: "У француза - "прекрасная Франция", у англичан - "Старая Англия", у немцев - "наш старый Фриц". Только у прошедшего русскую гимназию и университет - "проклятая Россия". Во время горбачёвской перестройки особенно злобствовали научные работники: Заславская, Агангебян, Шмелёв, Бунич, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов и др. На съездах они выходили один за другим и проклинали Советский Союз, его прошлое и настоящее. Их выступления не имели ничего общего с истиной, а являлись беспрецедентной клеветой на СССР. В целях развала СССР и Варшавского Договора использовались самые разные приёмы. Прежде всего, искажалась историческая правда, а затем на основании сфальсифицированных сведений проводилась массированная манипуляция сознанием граждан. Для указанных целей использовался, например, Договор о ненападении, заключённый между СССР и Германией в 1939 году (либералы его называют пактом «Молотова - Риббентропа»). Любой образованный человек знает, что договор позволил нам победить в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., так как именно в это время были спроектированы и запущены в серийное производство новые типы вооружений, в том числе танков и самолётов. Истерично кричали о Катынском деле. Суть его в том, что в 1941 году немцы под Смоленском расстреляли 12 тысяч пленных польских офицеров так же, как они всю войну расстреливали десятки тысяч пленных советских офицеров. Но в 1943 году, чтобы настроить поляков и другие народы Европы против СССР, ведомство Геббельса вдруг заговорило о том, что пленных польских офицеров в 1940 году расстреляли русские. Сразу после освобождения войсками Красной Армии Смоленской области от гитлеровских захватчиков, в 1944 году, была создана комиссия, которая подтвердила, что пленных поляков расстреляли гитлеровцы. Весь западный мир с этим согласился, несмотря на то, что как и Германия был заинтересована в обострении отношений между русскими и поляками. Согласился, потому что слишком убедительны были факты, указанные комиссией. Но в 1980-х годах ультралиберальные круги СССР, лично А. Н. Яковлев озвучили на весь мир фальшивку, сфабрикованную Геббельсом, и Россия стараниями предателей признала себя виновной в расстреле польских офицеров. СССР был дискредитирован, как в лице народов стран Запада, так, что было особенно разрушительно для советского государства, в газах собственного народа. Конечно, СССР пленных польских офицеров не расстреливал. У нас могли судить и приговорить к высшей мере наказания отдельных военных преступников, но никогда не расстреливали обыкновенных пленных: немецких, итальянских, румынских, венгерских, финских и армий других стран и народов, напавших на нас в 1941 году, а также не расстреливали пленных поляков в 1940 году. Это доказано томами дел, оставленных комиссией 1944 года. Вообще СССР к полякам относился очень терпимо. Например, во время войны советское правительство вооружило поляков, пожелавших воевать с гитлеровской Германией. Но вооружённые нами поляки заявили, что желают воевать с немцами не в Красной Армии, а на стороне наших союзников, то есть армий Англии и США. Советское правительство поляков отпустило и помогло добраться до союзных армий. Правда союзные армии их не пожалели и бросили на убой. Воевали поляки и с Красной Армией Советского Союза против войск Германии и её союзников. Очень жаль, что большинство русских людей в оценке политических и исторических событий, культурных и технических достижений готово верить самым злобствующим русофобам. Вера в Запад и преклонение перед Западом продолжаются и в настоящее время. Эта слепая вера Западу превращает народ-победитель в кающихся, ни на что великое неспособных грешников. Международный заговор против СССР, реализованный в развязанной Западом «холодной войне», поставил СССР в состояние постоянно оправдывающейся, без вины виноватой стороны. О роли СМИ в чёрном деле разрушения СССР говорить не принято, в то время как с началом перестройки наши отечественные СМИ начали превращаться и за короткий срок были превращены в ударную армию США в «холодной войне» против Советского Союза. СМИ «купались в деньгах», получая их как из госбюджета СССР, так, можно сказать, и из госбюджета США (многие, вероятно, получают и в настоящее время). Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, профессор, Сергей Георгиевич Кара-Мурза вспоминает о СМИ того времени следующее: «В 1988 году академик Николай Амосов опубликовал в «Литературной газете» свой манифест, в котором пропагандировал безработицу и разделение людей на слабых и сильных, вплоть до психофизиологического исследования всего населения СССР. По его мнению, в личном деле каждого человека должен стоять штамп: «слабый» или «сильный», для того, чтобы к власти допускались только сильные. То, к чему призывал Амосов, призывали фашисты. Либералы его расхваливали на всю страну, писали о том какой он замечательный хирург, по десять часов подряд делает операции, от чего у него даже срослись шейные позвонки. Многие восхищались Амосовым. Но намного позднее появилась статья «Бегом от инфаркта или к инфаркту?» Многие его почитатели призадумались. В дальнейшем стало ясно, что Амосов подводит теорию под захват власти либералами и превращения в рабов большинства представителей русской нации, среди которой по либеральным меркам много «слабых» людей. СМИ представляли свои страницы всем, кто работал на разрушение СССР. Как силу, внёсшую огромный вклад в разрушение Советского Союза характеризует СМИ заведующий кафедрой периодической печати в Московском государственном университете, экс-министр печати СССР Михаил Фёдорович Ненашев, который сказал: «На самом деле СМИ многое могут. Я исхожу из того, что видел такую журналистику, такие СМИ. Я утверждаю, что из трёх этапов, которые за последние 25 лет прошла наша журналистика, этап перестройки – в 1985-1991 годах – был этапом, когда журналистика и СМИ действительно были «четвёртой властью». По существу они были и главным инструментом перестройки. Ведь в эти годы доверие к СМИ было огромным. Была эйфория гласности… СМИ тогда формировали даже политическую элиту, а сегодня мы говорим, что они чаще в услужении у политической элиты. Демократы новой волны Анатолий Собчак, Гавриил Попов, Юрий Афанасьев, да и Андрей Сахаров, как один из известнейших демократов того времени, по существу были созданы перестроечными СМИ. Их творили СМИ. Именно так СМИ были интегрированы в политическое движение и руководили этим движением». Ненашев подтверждает, что указанное политическое движение привело к распаду страны. Надо заметить, что через СМИ руководили политическими движениями в СССР спецслужбы США, выдвигая в ряды политической элиты ненавидящих СССР людей, работающих на разрушение Советского Союза не только за щедрое вознаграждение, но и в связи с патологической ненавистью к русской цивилизации. Ведущие телевизионной передачи «Взгляд»: Любимов, Захаров, Листьев, Мукусев даже стали депутатами. Депутатами стали Куркова и Невзоров, а также газетчики из Известий»: Коротич, Яковлев, Лаптев и другие представители СМИ. Вот кто разрушал нашу страну. А нас всё пытаются убедить, что СССР разрушился сам. Да и сохранить СССР можно было даже в 1991 году. Об этом говорят многие участники тех событий. В частности, экс-заместитель министра обороны СССР, бывший командующий ВДВ, самый молодой генерал СССР, генерал-полковник Ачалов Владислав Алексеевич. Он подтвердил, что маршал Язов просил у него прощения и при этом сказал: «Извини меня, старого дурака, за то, что втянул тебя в эти дела». Он имел в виду 1991 год, ГКЧП. Ачалов ответил Язову: «Не за то извиняетесь, Дмитрий Тимофеевич… Вам бы надо было сесть тогда в кресло, откатиться в угол, а перед тем, как заснуть, сказать: «Товарищ Ачалов, действуйте!» У меня же было 7 воздушно-десантных дивизий в тот момент! Но… не сказал». В 45 лет Ачалова за то, что встал на защиту Советского Союза выгнали из армии и отправили на пенсию. О возможности сохранения СССР в 1991 году говорит и В. И. Илюхин, который сказал: «Мы и тогда могли спасти Советский Союз! В ноябре 1991 года фатальной неизбежности его крушения не было! Даже позже, после Беловежских соглашений, на стороне Горбачёва оставались армия и органы государственной безопасности. Если бы этот человек захотел сохранить СССР, он вполне мог это сделать. Уж на какой-то период – несомненно. Кроме Прибалтики, ни один народ других республик не хотел выходить их состава Союза. На Украине вопрос на референдуме поставили некорректно: «Хотите ли вы жить в независимой Украине?» В марте 70 с лишним процентов населения высказались за сохранение СССР. Была у Горбачёва поддержка! Ельцин после Беловежья постоянно опасался ареста». События, происходившие в течение почти семилетнего правления М. С. Горбачёва, полностью отрицают утверждения либералов о том, что якобы СССР развалился сам. Кстати, приведённые высказывания людей, многие из которых находились в высших эшелонах власти можно назвать исповедью. Большинство из них сказали написанное в данной главе в весьма преклонном возрасте, когда человек становится откровенным, как солдат перед смертельным боем. В настоящее время, несмотря на резкое изменение в оценке отдельных периодов истории СССР, в целом до правдивой оценки ещё далеко и искажается она не менее активно, чем ранее. Ни один из известных мне журналов сегодняшней России не напечатает текст, положительно оценивающий советский социалистический строй. Казалось бы, официальной государственной цензуры, к сожалению, нет, но цензоры остались, и они отслеживают материалы, представленные для опубликования в газетах, журналах и для показа по телевидению намного строже, чем цензура времён советской власти и навязывают они обществу именно либеральные, прозападные ценности, включая взгляд на историю СССР и дореволюционной Российской империи. И только отдельные, редкие, рассказывающие правду о жизни в СССР книги, например С. Г. Кара-Мурзы, С. Н. Семанова, В. И. Кардашова, М. П. Лобанова, Ю. И. Мухина, В. С. Бушина и других менее известных авторов всё-таки издаются. Часто их издают за деньги авторов и в убыток авторам. Но благодаря этому подвижничеству либералы не могут в России полностью овладеть умами людей, разорвать и отбросить Россию в первобытное общество, не создающее ни материальных, ни духовных ценностей. Благодаря им некоторые граждане опомнились и поняли что такое западная демократия. Теперь они с любовью говорят о спокойном брежневском времени. Тем не менее, многие из них пока ещё это спокойствие не связывают с социалистическим общественно-политическим строем. Даже некоторые из тех, кто разрушал СССР, вспоминали о нём добрым словом. Например, Станислав Говорухин о жизни в СССР сказал следующее: «Люди были другие… честнее, как ни странно, порядочнее, не было нынешнего цинизма и погони за деньгами. Искусство было другое, всё было другое… Улицы были другие: по ним тогда можно было ходить спокойно, а сегодня по ним разгуливают бандиты, а правопослушные граждане сидят за решётками и стальными дверями. В Советском Союзе было образование, наука, была школа. Сейчас ничего этого нет, а есть какое-то обезьянничание с Запада – то ли с Америки, то ли с Англии, чёрт его знает, откуда они это всё содрали! Эти ЕГЭ?! Про науку даже и говорить нечего! Раньше человек мечтал быть инженером, агрономом, биологом, преподавателем, учёным… а сейчас женщины хотят быть моделями, проститутками или дизайнерами, на худой конец, - что один чёрт, по-моему!..». Но Говорухин остался верен себе; ему непонятно, странно, почему люди в СССР были честнее и порядочнее. Многие сегодня говорят о величии державы под названием СССР, которую другие страны уважали и боялись одновременно. О том, что жили спокойно без наркомании и, хотя и пили, но массового алкоголизма не было. О наших могучих вооружённых силах, передовой промышленности, высочайшей культуре. Но мало кто сказал о высочайшем уровне жизни народов СССР. Многие не уяснили главного – собственность в СССР была общенародной и приносимая ею прибыль распределялась среди всех без исключения членов общества. «Частная собственность в России сегодняшней, являясь одной из основных форм собственности, не приводит ни к какому улучшению жизни народа, а является только инструментом обогащения элит», - считают многие образованные граждане нашей страны. По отношению к общенародной собственности можно судить наш это человек или прозападный. Вот, например, М. Ф. Ненашев то ли по незнанию, то ли по давнишней неприязни к советской власти отрицает наличие общенародной собственности в СССР, но пытается доказать её отсутствие чисто либеральными приёмами. Он сказал: «На чём держалась идеология социализма? На общенародной собственности, которая по сути-то общенародной не была, иначе бы народ не позволил осуществить эту грабительскую приватизацию». А надо сказать, что если бы не ненашевы, руководившие печатью и Гостелерадио СССР, то народ всё бы знал и о собственности, и о русском социализме. Но ненашевы всё скрыли от народа, и даже образованные люди в этих вопросах не разбирались. Они издавали миллионными тиражами и предлагали народу читать антисоветские и антирусские произведения Сорокина, Гранина, Набокова и им подобных писателей. Ненашев всё-таки приватизацию назвал грабительской, но не сказал, кого же ограбили при приватизации? Думаю, он понимает, что ограбили народ, так как приватизированная собственность принадлежала народу. Народ благодаря этой собственности получал бесплатное медицинское обслуживание, включая самые дорогостоящие операции, почти бесплатные места в детских садах и яслях, бесплатно все виды обучения, начиная со школы и кончая аспирантурой, в том числе обучение в спортивных, музыкальных, танцевальных, авиамодельных и других видов секций и кружков, все виды жилья, в большинстве случаев нового, благоустроенного и современного. Студентам и аспирантам государство платило стипендию и брало на себя расходы не только по обучению, но и связанные с содержанием и обеспечением всем необходимым соответствующих научных лабораторий, которыми пользовались аспиранты и студенты. Кроме того, в СССР отсутствовал сбор большинства имеющихся в странах мира налогов, а имеющиеся налоги были незначительными по сравнению с налогами в западных странах и уровнем дохода советского гражданина. Благодаря общенародной собственности в СССР также существовали самые низкие в мире, несравнимо низкие цены за коммунальные услуги, проезд в городском и междугороднем транспорте, включая и авиационный транспорт, на детские товары, основные продукты питания, путёвки в дома отдыха и санатории, предметы первой необходимости и целый ряд других льгот, получаемых из общественных фондов потребления, как и услуг, устанавливаемых государством. В СССР все цены и услуги устанавливало государство и на каждом продаваемом предмете, на котором можно выбить цену была выбита цена, а на каждой упаковке других товаров указана цена. Эта доля прибыли, добавленная к заработной плате, и обеспечивала высокий уровень жизни советского человека. Гражданин СССР вначале 1980-х годов потреблял в среднем 98,3 г. белка (США - 100,4), то есть почти одинаково с гражданами самой богатой страны мира. Молочных продуктов советские люди употребляли больше американцев, а именно: 341 кг в год на человека, в то время как американцы – 260 кг. Жизненный уровень в СССР был настолько высоким, насколько он может быть у народов страны, пережившей за 45 лет три крупные войны с сильнейшими врагами, стремившимися нас истребить. Уровень жизни граждан СССР постоянно возрастал, и на Западе понимали, что осталось совсем немного времени, когда по уровню жизни СССР опередит весь мир.

ПОМОЛЧИМ?

Молчание – золото, учит нас житейская мудрость. Вот и в наше время появились граждане, которые в комментариях призывают молчать о зле. Никогда еще рецепт счастья не был таким простым: давайте не будем говорить о плохом, и тогда новые поколения не узнают зла, и, следовательно, не будут его воспроизводить. Но так ли это? Конечно, не так. Мы можем говорить, а можем молчать о происходящих вокруг нас событиях – но сами собой они от этого не изменятся (сколько не молчи о наступлении дня или ночи, они все равно наступят). Социальное зло имеет вполне реальный корень, заключенный в частной собственности, в законном порядке одних жить трудом других по праву владения так называемыми «рабочими местами». Сколько не молчи о зле, оно сохранится и будет множиться, так как частная собственность передается по наследству, а зависть красивой жизни толкает к ее достижению через другие преступления. Молчание в такой ситуации – удел трусов! Тот, кто бессилен перед происходящим, может попробовать молчать, надеясь, что все разрешится само собой. Но мы, рабочие, не трусы. Мы имеем богатый революционный опыт и твердо знаем как нам побороть социальное зло. И мы, поэтому, будем говорить и самом зле, и о методах направленных на его преодоление. Преступник, который видит, что о его делах молчат, - наглеет. Наглеет он и тогда, когда о его делах говорят с позиции одной лишь их констатации. А вот когда об этих делах говорят с позиции четкого призыва к пресечению дальнейших преступлений – все преступники в миг пугаются сами. Двуличная мораль капитализма приучила нас к лицемерию, мы все говорим об одном, но подразумеваем совершенно другое. Когда вор, сделавший состояние на ограблении трудящихся масс, призывает граждан к праведности – мы все улыбаемся, а многие даже завидуют его успехам. Но когда представители рабочего класса говорят о революции и новом общественном порядке в плане практических инструкций по организации социалистического общества – снисходительных улыбок уже нет. Трудящиеся, пусть и не сразу, воспринимают идеи коммунизма и готовят себя к их воплощению. Буржуи также видят реальную альтернативу своему порядку и неизбежный интерес масс к ней. Поэтому, с одной стороны, растет рабочее революционное движение, и, с другой стороны, капиталисты постепенно теряют веру в себя и незыблемость своих порядков. И пусть плоды наших слов прорастут через десятилетия – эта работа не будет напрасной, ее результаты вдохновят потомков на новые свершения, на доведение революции до ее логического конца, до полной мировой победы коммунизма!

ЧЕГО ОНИ ДОБИЛИСЬ?

Среди некоторых наших товарищей популярен такой подход к современности, что захватившие власть капиталисты теперь на пике, что жизнь их праздник и радость. Это чувство подкрепляют светские новости, фото пышных оргий и предметов роскоши, ценой в десятки раз превышающие доходы трудящегося человека за всю его жизнь. Праздник жизни на горе народа удался, или его хотят показать нам таковым... А что на деле?
СТРАХ. Всё, чего реально добились взявшие власть капиталисты - это дрожь от ежедневно нарастающего чувства опасности. Потоки лжи на историю рабочей страны, СССР, необузданный, а потому доходящий до комического, антикоммунизм. Все это проявление реальных достижений верхушки современной России. Страх, разумеется, не прошлого, не мёртвых борцов за новую жизнь - а страх за свое будущее. Грабёж, издевательство над рабочим классом, и разрушения остатков Советского производственного фундамента, не могут не наводить правящий сегодня класс капиталистов на мысли о страшной мести и обратный разворот страны по пути развития и прогресса.
И хотя жизнь рабочих сегодня трудная, а впереди ещё бои за свою свободу, - у нас есть будущее! А у капиталистов его как не было 100 лет назад, так и не прибавилось сегодня. Поэтому не стоит признавать их реванш полноправной победой, вместо преклонений - классовая борьба, вместо признания отобранных у нас богатств социализма - слаженная и планомерная работа по возвращению награбленного рабочему классу. Будущее за коммунистическим обществом, будущее будет великим, и с этим согласен даже наш враг.

И О ЧЁМ ТУТ ДИСКУТИРОВАТЬ?

Капиталистам и ИХ ХОЛУЯМ капитализм хорош, а всем остальным – плох. При социализме свобода слова должна заканчиваться там, где начинается проповедь человеконенавистничества, частной собственности и обогащения любой ценой. Следовательно, у нас во время перестройки под видом свободы слова сознательно разрушали верные и гуманные общественные ориентиры с целью реставрации капитализма – человеконенавистнического уклада жизни. Вопрос: могут ли и должны ли иметь право на существование в общественном пространстве мнения, которые направлены на разрушение и разложение самого общества, если это общество ориентировано на справедливость, человечность и солидарность всех людей? И ответ очевиден: нет! Тысячу раз – нет! Той мерзости, что происходит с постсоциалистическими обществами после реставрации капитализма за тридцать с лишним лет, было бы сверхдостаточно, чтобы даже неразумная тварь обрела РАЗУМ и поняла её истинную и единственную причину - отказ от коммунизма. Ну как, постсоветские общества до одури "независимых" государств? Похоже, вам все еще нравится смрадное болото, в которое вы позволили себя завести антикоммунистам - злейшим врагам достойной жизни. Нравится бесцельная безысходность, повальная безработица, почти полное уничтожение семьи - даже такой жалкой, как буржуазная, основанная на вездесущих при капитализме торгашеских принципах. Спустя тридцать лет можно уверенно утверждать, что постсоциалистические общества ПОНЕСЛИ ЗАСЛУЖЕННУЮ КАРУ за разрушение социализма и возвращение в капитализм. Так же несомненно то, что расплата будет лишь возрастать со временем - вплоть до новой и окончательной коммунистической революции, к которой народы БУДУТ ПРИНУЖДЕНЫ РЕАЛИЯМИ КАПИТАЛИЗМА. Даже думать забудьте про разрешение национальных конфликтов и всех фундаментальных проблем вообще при капитализме. Войны с другими народами, конкуренция в каждом "едином народе" и, как неизбежное следствие порочных бизнес-отношений, безостановочная нравственная деградация - таков их удел при существующей ОЭФ. В буржуазном обществе, раздираемом частнособственническими устремлениями и инстинктами (БИЗНЕСОМ), НИКОГДА не будет достойной Жизни, а о развитии в нем можно говорить только относительно предыдущего строя - феодального. Для того чтобы осознать это, не нужны вузовские дипломы и научные звания. Последняя треть века полностью подтверждает справедливость науки Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Сколько десятилетий требуется еще, чтобы перестать упорствовать в неприятии единственно верного учения?? Какое социальное потрясение будет для тех или иных народов ПОСЛЕДНИМ? Которое завершится КОММУНИСТИЧЕСКОЙ революцией.

ОНА УЖЕ УНИЧТОЖЕНА ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА

"Эффективные" собственнички и прихватизаторы регулярно запугивают население тем, что как только придут коммунисты к власти ... обязательно начнут всё отнимать и делить. Что можно ответить на этот вздор и старую манипуляцию? Начнём с того, что правящий класс хапуг те ещё лицемеры. Именно эти паразиты уже отобрали все богатства у большинства трудящихся и разделили меж собой в своих алчных интересах. Реальная частная собственность на средства производства принадлежит в капиталистическом обществе малочисленной ушлой, но хорошо организованной группе лиц. Мелкой буржуазии и пролетариям лишь скармливается мечта и идея, что они тоже когда-нибудь смогут разбогатеть, если будут усердно трудиться и послушно играть по правилам этой системы.
Подавляющее же большинство наёмных работников итак не имеет ничего кроме своей возможности трудиться и продавать свой труд, нанимаясь к крупным владельцам средств производства. Именно благодаря тому, что средства производства есть у малочисленных хозяев жизни, их нет у всех остальных людей. За этой простой истиной кроется реальное богатство паразитов и бедность всего остального населения. Так что нечего и переживать: уничтожение частной собственности на средства производства - единственный путь оздоровления всего общества и начало всеобщего прогресса.

КАПИТАЛИЗМ ИЗДЕВАЕТСЯ

Бедность и ее подсчет
«В 2000 году за чертой бедности в России находилось более 42 миллионов человек. С тех пор ситуация изменилась кардинально. По итогам прошлого года количество людей за чертой бедности снизилось до 13,5 миллиона человек». (Путин а послании 29 февраля 2024 года).
Но не спешите радоваться. Многое в этом вопросе зависит от того, где провести черту бедности (прожиточный минимум, ПМ). Чем ниже ее проведешь — тем меньше человек будут считаться бедными. Вот так и поборолись с бедностью. Очень удобно.
Для примера в 2000 году ПМ составлял 49,7% от средних доходов людей. В 2023 — 30,7%. Черта бедности проведена относительно средних доходов людей в 1,6 раза ниже. Понятно, что теперь за ней проживает меньше народу.
А что будет, если подойти к сегодняшней ситуации с социальными стандартами 2000 года? Так сказать, при прочих равных условиях. Среднедушевые денежные доходы населения в 2023 году: 50,265 р. 49,7% от них — 24,982 р. Для справки ПМ с 1.01 2024 — 15.453 р., а должен был бы быть в 1,6 раза выше.
В 2023 году на доходы ниже 25 тыс.р. жили, по оценке, 25% населения страны. Это 37 млн чел. Т.е. за последние 23 года, фактически численность бедных в стране уменьшилась на 5 млн чел. Было 29%, сейчас 25%. Прямо скажем, невеликое достижение за почти четверть века, на которые пришелся экономический взлет нулевых, бум иностранных инвестиций и нефтедолларов.
И сейчас бедных в стране не 13,5 млн чел., а 37 млн чел — почти втрое больше. Но 2/3 из них Росстат теперь перестал считать бедными. Вот только стали ли они от этого богаче?
Источник:https://vk.com/im?sel=c19&w=wall-184728603_298602/8bc7207446acc7b22f

НА ЧТО ОПИРАЮТСЯ ВРАГИ СОЦИАЛИЗМА?

О врагах социализма сказано немало, обычно их теперь зовут "троцкистами". Но помимо разоблачений конкретных агитаторов, как проводников интересов буржуазии, о реальной основе, к которой эти агитаторы отсылают свою аудиторию, как-то говорить не принято. Что очень плохо. И так, сразу скажем что всего одной заметкой не охватить, но некоторые моменты наметим. Среди врагов социализма часто бытует утверждение, что социализма, как минимум, в СССР не было. На чем основывается это утверждение? На социальном неравенстве, которое имело место в Союзе. В литературе даже сталинского периода описаны явные проявления буржуазного строя, например, домработницы в отдельных домах. Причем современники эти факты не отрицали, то есть они действительно имели место. Именно на эти факты напирают враги социализма, следовательно, отрицать неравенство - только капитулировать перед буржуазией, стараясь переделать прошлое под то, что укладывается в наши представления о нем. На самом деле, социализм как переходный период от капитализма к коммунизму, сочетает в себе проявления старого и нового. Поэтому совершенно нет даже малейшей необходимости ставить себя в положение слепых, которые видят не то что есть на самом деле, а лишь то что сами представляют. Неравенство социальное в СССР было определено неравенством интеллектуальным. В наследство от царей и капиталистов нам досталась безграмотность. Поэтому, когда стране остро требовались специалисты, их не оказывалось в необходимом количестве. Естественным стал вопрос разделения труда: когда, например, инженеров мало - нерационально загружать их еще бытовыми работами. Поэтому простую работу выполняли те, кто мог её выполнить (а таких граждан было достаточно), в то время как сэкономленное время специалисты отдавали строительству коммунизма и отдыху. Ведь если бы специалисты занимались бытом после работы, то общее время работы отнимало бы часть необходимого на отдых и личные нужды. Такой режим работы идет на износ организма, приводит к снижению или потере работоспособности. Многие большевики, включая Ленина, буквально сгорели, отдав все силы рабочему делу. И это заслуживает уважения! Но мы бы проиграли, если бы так сгорели все, ведь работы было очень много, а подходящих кадров, как уже отмечалось, слишком мало — каждая потеря тяжелейший удар для революции. С другой стороны, необходимость в кадрах диктовала и привлечение буржуазных специалистов, которые явно не были заинтересованы в коммунизме. Работа по его строительству могла быть интересна таким специалистам только в обмен на что-то большее, чем они уже имели в капитализме. То есть по отношению к советскому рабочему классу такие специалисты действительно занимали привилегированное положение. И это унизительно для тех, кто скинул с себя ярмо капитализма, но, чтобы это ярмо на рабочих не надели снова (война, которую начали буржуи, отправив на порабощение нашей страны фашистов), нам, трудящимся, требовалась развитая промышленность. Именно с позиции необходимости надо оценивать использование буржуазных специалистов и вынужденное удовлетворение их требований к комфорту. Таким образом, наши враги используют вполне реальную историческую базу. Многое из того, что противоречит принципам социализма, оказывалось необходимым в силу конкретных исторических обстоятельств раннего периода существования СССР. Но сочетание различных тенденций не противоречит социализму, если иного выхода нет, то выбор из двух зол в пользу меньшего означает недопущение крупного. И здесь надо не оправдываться, и не отрицать факты, а говорить правду, почему без конкретных отступлений было нельзя. Совсем другое дело то, чего по собственной безграмотности или специально, не хотят понять наши враги. Если сейчас, при диктатуре капиталистов, классовый враг виден явно, то после победы рабочей революции ситуация меняется. В социалистическом государстве нет частной собственности юридически, но отношения подобные частнособственническим возникают там, где есть некоторые перекосы в распределении результатов. Потребность в кадрах создала такие перекосы, в одном конкретном случае с домработницами, шло фактическое присвоение чужого труда. Ясно, что если альтернатив не было, все буржуазные элементы (а они как вампиры, не могут жить, если чужой труд не крадут) стремились занять такие посты в СССР, где они могли бы использовать чужой труд. Классовая борьба в социализме только усиливается. Нужно быть действительно коммунистом, очень бдительным и не стесняться, чтобы находить и разоблачать буржуазные элементы в социалистическом государстве и на социалистическом производстве. Борьба идет принципиально иначе и часто в умах тех, кто изначально сам прежде был борцом с буржуазным строем (бороться против гнета капитала проще, когда ты сам угнетён, и намного сложнее, когда уже имеешь возможность брать от общества, тогда может возникнуть стремление давать обществу взамен как можно меньше со всеми вытекающими последствиями). Дальнейший вопрос классовой борьбы в социализме и изменение сознания революцией (либо контрреволюцией) мы отложим для отдельного рассмотрения. Надеемся, что смогли сейчас показать главное: враги социализма берут реальную историческую основу, которую трактуют неверно в силу собственной ущербности. Но так как в основе все равно остаются реальные факты, это привлекает к ним некоторых граждан. Следовательно, разбить врагов социализма, лишив их влияния на массы, можно только правдой, верными трактовками исторических реалий и принятых на их основе решений рабочего класса по продолжению своей революции.