Их возраст почти 3.5 млрд лет.
Австралия, как планетарные консервы. Здесь сохраняется всё то, что создавалось на Земле миллионы лет. Животные и растения — живые ископаемые. И даже грунт тут такой древний, что лежит с момента формирования планеты!
Как учёные вообще определили возраст грунта? С помощью
радиоизотопного анализа. Сначала они нашли цирконий —- это такой металл, в котором содержатся следы радиоактивного урана. Уран со временем распадается до свинца. По соотношению частиц свинца и урана можно понять, как давно кристаллизовались зерна циркония.
Так вот, в Австралии люди нашли такие частички в горной породе на западном побережье континента. Доисторическую землю находили и раньше. Более того, её возраст был ещё старше. Самые старые частички датируются 4.4 млрд лет. При том что нашей планете по подсчётам около 4.5 млрд лет! Но новое открытие даёт понимание о том, что древнего грунта куда больше, чем казалось до этого.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 2
о Большом взрыве, с которого, мол, все и
началось... Если исходить из
постулатов,доказанных сами ми же авторами
этой гипотезы, то Вселенная развивалась
во времени вечно. Всегда. Какое бы событие
в прошлом мы ни взяли, от него что назад,
что вперед будет бесконечность во
времени. Это с точки зрения, так сказать,
внутреннего наблюдателя (т.е. нам с
вами). А с точки же зрения наблюдателя
внешнего (например, Бога), то возможно
все. И взрывы вселенных и их провалы
куда-то. Поэтому все построения в духе
какого-то "Большого" взрыва
бессмысленны. Так мог рассуждать только
тот, кто видит нашу Вселенную "снаружи".
Но на месте внешнего наблюдателя в лице
представителя человечества еще никого
никогда не было... Так что единственное,
чего достигают авторы подобных
предположений, так это то, что демонстрируют
полное отсутствие заслуживающее доверия
серьезной философской подоплеки. Хотя
один умный человек, касаясь нашей темы,
высказался словами...ЕщёМеня крайне раздражает предположение
о Большом взрыве, с которого, мол, все и
началось... Если исходить из
постулатов,доказанных сами ми же авторами
этой гипотезы, то Вселенная развивалась
во времени вечно. Всегда. Какое бы событие
в прошлом мы ни взяли, от него что назад,
что вперед будет бесконечность во
времени. Это с точки зрения, так сказать,
внутреннего наблюдателя (т.е. нам с
вами). А с точки же зрения наблюдателя
внешнего (например, Бога), то возможно
все. И взрывы вселенных и их провалы
куда-то. Поэтому все построения в духе
какого-то "Большого" взрыва
бессмысленны. Так мог рассуждать только
тот, кто видит нашу Вселенную "снаружи".
Но на месте внешнего наблюдателя в лице
представителя человечества еще никого
никогда не было... Так что единственное,
чего достигают авторы подобных
предположений, так это то, что демонстрируют
полное отсутствие заслуживающее доверия
серьезной философской подоплеки. Хотя
один умный человек, касаясь нашей темы,
высказался словами Великого Канта, что
если теперешнее естествознание называет
кантовский туманный шар первоначальной
туманностью (Большим Взрывом), то, само
собою разумеется, лишь в относительном
смысле. Он—первоначальная туманность
в том смысле, что, с одной стороны, от
него ведут свое начало существующие
мировые тела, а с другой стороны, в том
смысле, что он — наиболее первичная,
известная нам до сих пор, форма материи.
«Это нисколько не исключает,—а даже
предполагает,—то, что материя прошла,
до состояния первоначальной туманности,
через бесконечный ряд других форм. Жаль,
что нынешние физики, располагая
колоссальной экспериментальной базой,
этого не знают...