Предыдущая публикация
Любой гражданин имел бы право один раз в месяц оценить работу руководителя района зелёной и красной кнопкой "да" "нет". Если руководитель по итогам года получал больше положительных оценок своей работы, то ему выдавалась бы премия в один миллион долларов, а всем сотрудникам администрации по десять тысяч долларов. Если его работа оценивалась отрицательно то он, и весь его аппарат лишался своих постов. Вот так народ заставил бы руководителей района работать благо жителей района а не на себя.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 38
как посчитают»
Автором всем известной фразы «не
важно, как проголосуют, а важно то,
как посчитают» является Наполеон III.
Произнес он ее после очередного
плебисцита во Франции. Тов. Сталин
просто лишь их перефразировал: « В
буржуазных странах важно не как
проголосуют, а как посчитают».
Впервые появилась в мемуарах
перебежчика Б. Бажанова (во
Францию, 1.1.1928) http://lib.ru/
MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt
Полная цитата «Знаете, товарищи, —
говорит Сталин, — что я думаю по
этому поводу: я считаю, что
совершенно неважно, кто и как будет в
партии голосовать; но вот что
чрезвычайно важно, это — кто и как
будет считать голоса» Однако, крайне
сомнительно, чтобы Сталин говорил эту
явно компрометирующую фразу на
людях.
Иван Кошкин.
много учился, в 1911
году окончил коммерческие курсы
бухгалтерии. С того же года работал
бухгалтером, а затем главным
бухгалтером в Союзе сибирских
маслодельных артелей. В 1915 году ,
окончив экстерном Курганскую
мужскую гимназию, занял должность
главного бухгалтера Уральского союза
потребительских обществ.
В 1916 — 1917 служил в армии, окончил
Чистопольскую школу прапорщиков,
участвовал в Первой мировой войне на
Кавказском и Западном фронтах.
После демобилизации вернулся в
Курган, где работал бухгалтером в
городской управе. Некоторое время
служил офицером в Русской армии
адмирала А. В. Колчака, затем
работал в кооперации и Томском
продовольственном комитете
«Упродукт», недолго учился на
историко-филологическом факультете
Томского университета. В мае 1920
года был арестован как бывший
колчаковский офицер, и до октября
того же года содержался в концлагере
в Омске .
В октябре 1920 года вместе с другими
офицерами был ...Ещёи ещё один подобный случай:
Иван Кошкин.
много учился, в 1911
году окончил коммерческие курсы
бухгалтерии. С того же года работал
бухгалтером, а затем главным
бухгалтером в Союзе сибирских
маслодельных артелей. В 1915 году ,
окончив экстерном Курганскую
мужскую гимназию, занял должность
главного бухгалтера Уральского союза
потребительских обществ.
В 1916 — 1917 служил в армии, окончил
Чистопольскую школу прапорщиков,
участвовал в Первой мировой войне на
Кавказском и Западном фронтах.
После демобилизации вернулся в
Курган, где работал бухгалтером в
городской управе. Некоторое время
служил офицером в Русской армии
адмирала А. В. Колчака, затем
работал в кооперации и Томском
продовольственном комитете
«Упродукт», недолго учился на
историко-филологическом факультете
Томского университета. В мае 1920
года был арестован как бывший
колчаковский офицер, и до октября
того же года содержался в концлагере
в Омске .
В октябре 1920 года вместе с другими
офицерами был отправлен в Москву , а
оттуда в Петроград , где содержался в
тюрьме «Кресты », но через месяц был
освобождён. Поступил на работу
бухгалтером на центральный
карантинный пункт, затем являлся
заместителем уполномоченного
Сибирского краевого союза
потребительских обществ, главным
бухгалтером, заместителем
управляющего Ленинградской
областной конторы «Маслоцентр». В
1921 году вновь ненадолго
арестовывался, но освобождён как
служивший в белой армии по
мобилизации, происходивший из
крестьянской семьи и не
представлявший угрозы для советской
власти.
успешно сотрудничать с этой самой
властью по торгово-финансовой части.
Защитил диссертацию, писал работы
по бухгалтерскому учёту, получил
квартиру в центре Ленинграда и дачу
в Сосновом бору. В 1942 году,
эвакуированный в Ессентуки, когда туда
вошли гитлеровцы, добровольно
их встретил. С воодушевлением работал
на Имперское министерство пропаганды
(ПРОПАГАНДЫ!), его дочь-художница
рисовала плакаты для Третьего рейха.
Отступал вместе с немцами, состоял
во власовском «Комитете
освобождения», в конце концов,
оказался у американцев и там проделал
ещё долгий путь от публикаций
в различных «Посевах» до выступлений
с докладами на Гаагских конгрессах.
Впрочем, таблица умножения даже
в устах Чикатило не перестаёт быть
правильной, может такое быть, что
расчёты Кошкина о «жертвах» тоже
верны? Конечно, всё может быть,
только…
1.Кошкин никогда не имел отношения
к профильным секретным документам
или к архивам;
2. Никогда не был специалис...Ещёне более полугода, а вот далее стал
успешно сотрудничать с этой самой
властью по торгово-финансовой части.
Защитил диссертацию, писал работы
по бухгалтерскому учёту, получил
квартиру в центре Ленинграда и дачу
в Сосновом бору. В 1942 году,
эвакуированный в Ессентуки, когда туда
вошли гитлеровцы, добровольно
их встретил. С воодушевлением работал
на Имперское министерство пропаганды
(ПРОПАГАНДЫ!), его дочь-художница
рисовала плакаты для Третьего рейха.
Отступал вместе с немцами, состоял
во власовском «Комитете
освобождения», в конце концов,
оказался у американцев и там проделал
ещё долгий путь от публикаций
в различных «Посевах» до выступлений
с докладами на Гаагских конгрессах.
Впрочем, таблица умножения даже
в устах Чикатило не перестаёт быть
правильной, может такое быть, что
расчёты Кошкина о «жертвах» тоже
верны? Конечно, всё может быть,
только…
1.Кошкин никогда не имел отношения
к профильным секретным документам
или к архивам;
2. Никогда не был специалистом
по вопросам демографии;
3.Не оставил после себя (умер в Нью-
Йорке в 1980 году) ни одного труда,
признанного западными
(не советскими) специалистами, как
«научный».
4.Наконец, вот что про Кошкина полагал
Бабёнышев — советский социолог,
диссидент, правозащитник, тоже
занимавшийся подсчётами
репрессированных и тоже эмигрант
из СССР в США: «характерный
представитель псевдонауки …
враждебно относится к любым
критическим замечаниям, и, декларируя
на словах заинтересованность
в установлении истины, отказывается
обсуждать вопросы по существу».