Федеральное правительство Германии Федеральному министру иностранных дел Германии Анналена Бербок Привожу факты, указывающие на правовую безграмотность и на признаки преступлений сотрудников Шереметьевской таможни по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», ст.293 УК РФ «Халатность». Их деяния были совершенно незаконными, некомпетентными, необоснованными и повлекли существенное нарушение моих прав и законных интересов. Выражается это в следующем:1.Незаконное задержание и ограничение в передвижении 2.Незаконный досмотр в аэропорту Шереметьево-2 3.Незаконное изъятие у меня денежных средств 4.Кража денег 5.Незаконное возбуждение в отношении меня уголовного дела по ч.1, ст.188 УК РФ 6.Прекращение уголовного дела по основаниям не отвечающим нижеуказанным событиям 7.Незаконное привлечение меня к административной ответственности 8. Оставление без средств к существованию 9.Лишение возможности питания в течение 1,5 суток 10.Игнорирование моих требований пригласить сотрудника из Управления собственной безопасности и поставить в известность консула Германии 11.Оскорбительное отношение ко мне сотрудников таможни. Находясь в Москве в аэропорту Шереметьево и заполняя за стойкой таможенную декларацию, я заметил противоправные действия со стороны работников таможни к незнакомым мне дедушке и бабушке. Я сделал замечание. Моё неравнодушие к чужой беде обернулось проблемой для меня самого. Таможенная смена обвинила меня в том, что я пересёк зону таможенного контроля (белую линию) без таможенной декларации и пригласили в досмотровый бокс для контроля. Составили об этом рапорты. Я же ничего не нарушал, так как в тот день в аэропорту получил информацию о том, какую сумму денег можно вывезти наличными, как оформить дорожные чеки. Никакую линию я не пересекал, что было видно на камерах служб безопасности аэропорта, я находился в зале ожидания. Меня стали обыскивать и в ходе обыска украли часть денег в рублях, изъяли остальные деньги, что я имел от продажи квартиры. А найдя в моих вещах медаль и узнав, что я бывший сотрудник милиции, ещё оскорбили (мусором). В общем, через некоторое время, уже находясь в Германии, я узнал, что на меня завели уголовное дело. Мне пришлось несколько лет доказывать в разных судах Москвы: в Головинском, Мещанском, Московском городском свою невиновность. Я также обращался с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ, в прокуратуру г.Москвы на транспорте о привлечении к уголовной ответственности сотрудников таможни, превысивших свои должностные полномочия и по факту кражи моих денег. И я добился своими усилиями, не прибегая к услугам адвоката, прекращения уголовного дела в соответствии со ст.134 УПК РФ с правом на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Административные дела, возбужденные после прекращения уголовного дела, также были прекращены таможенными органами. Определения, а потом и постановления по делу об административных правонарушениях вообще не должны были быть вынесены на территории РФ, так как я проживаю на территории иностранного государства. Все решения судов у меня имеются. Отстаивая свою невиновность в уголовном деле, право на свободу я был настолько подавлен морально творящейся несправедливостью, беззаконием в РФ. Я вынужден был несколько лет жизни потратить на поиск и изучение различных законов и правовых актов, заниматься написанием заявлений, жалоб, ходатайств в разные инстанции и суды. А сколько материальных затрат было сделано на почтовые расходы, международные телефонные переговоры, авиабилеты, гостиницы и т.д. До сих пор Генеральная прокуратура РФ не принесла мне письменные извинения или не перепоручила это сделать Шереметьевской таможне или прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте. Хочу довести до Вашего сведения следующую информацию.В моей кассационной жалобе во втором кассационном суде общей юрисдикции в установочной части апелляционного определения гр. дело N33-14483/22 Московского городского суда по моей жалобе на определение Головинского районного суда г.Москвы от 3 марта 2022 года судья указывает, что именно истец обратился в суд. Хочу заметить, что не я обращался, а обращался представитель истца.