Для начала немного категоричности. Ещё раз утверждаю: шоу «Уральских пельменей» - не смешное. Я не большой поклонник того, что делают ребята из «Comedy» и по собственной воле вряд ли стал смотреть. Но так получилось, что кое-кто в моей семье способен поглощать их продукцию вечерами напролёт. Поэтому волей-неволей причащаешься и этих, прости Господи, творений. А ещё у нас есть «Наша Раша», есть «Даешь молодежь», есть «Большая разница», даже отечественный стенд-ап появился в весьма недурном качестве. В конце концов в оригинальном «КВН» сейчас народу, наверное, больше участвует, чем в армии служит. И всё это разнообразие благодаря неустанной ассенизаторской работе редакторов вытягивает юмор в нашей стране на реально шикарный уровень. И на фоне этого уровня «Уральские пельмени» выглядят действительно как сбежавшие от Петросяна клоуны. Т.е. кривляются они, признаю, весьма достойно. И даже образ удерживают недурственно. Но вот собственно юмор у них… В общем, если бы они надумали вернуться снова в КВН, то гарантирую, их порвали бы ещё в премьер-лиге. Причем в 1/8 финала.
Теперь собственно ролик. Сюжет и игру актеров долго обсуждать не буду (сюжет – фуфло, игра – сносная). Гораздо интереснее обратить внимание на детальки.
Деталька первая: цветовое оформление. Оно не просто жёлто-голубое. Оно прямо-таки вызывающе жовто-блакитное. Такое, чтобы для любого хоть чуть-чуть знакомого с современной политической ситуацией, даже мини-картинка, которой будет представлен ролик в списке ю-туба, бросалась в глаза как апельсин на снегу. Т.е. абсолютно сознательно сцена строится для привлечения внимания определённой аудитории. Той, как я предполагаю, для которой сегодня стало проявлением хорошего тона извиняться перед украинскими фашистами за «все то зло».
Деталька вторая: диалог между персонажами. Если кто вдруг не слишком внимательно смотрел или в тексте воспринимает лучше, вот расшифровка. Для лучшего понимания при чтении держите в голове, что реплики Ребенка («Р») произносятся до отвращения капризным голосом. Таким, за который сынулька у нормального отца быстро выхватил бы ремня. Мама же («М») чисто для сбережения нервной системы отвечает совершенно бездушно и шаблонно. При этом выдает фразы из общепринятой государственной парадигмы России.
Р: Мам, а долго нам ещё ехать?
М: Ещё два дня ехать.
Р: А почему нам ещё два дня ехать?
М: Потому что у нас страна большая.
Р: А почему у нас страна большая?
М: Потому что в ней много разных городов и республик.
Р: А почему в ней много разных городов и республик?
М: Потому что к нам многие народы присоединились.
Р: А почему к нам многие народы присоединись?
М: Чтобы жить всем дружно и очень счастливо.
Р: А почему мы должны жить дружно и счастливо? (вот! Особое внимание именно на этот вопрос!)
М: Чтобы построить такую длинную железную дорогу. (На этом месте у «Мамы», как бы, кончились заготовленные правильные ответы, и она начинает нести очевидную отсебятину и глупость)
Р: А зачем нам нужна такая длинная железная дорога?
(на этом месте «Мама» ставится перед фактом, что отвечать заготовками больше не получается, потому что, типа она и сама не знает уже зачем нам такая длинная железная дорога и большая страна. Поэтому она срывается и выпускает сдерживаемое до того раздражение, переплавляя его в визгливый крик)
М: Чтобы деньжищи с народа собирать.
Дальнейший текст интереса не представляет. Его задача всего лишь законцевать сценку и закрепить у зрителя эффект раздражения, возникший в первой части.
Итак, что же мы имеем? В достаточно доходчивой форме простых «детских» вопросов авторы сценки проблематизируют тему «Зачем Россия такая большая?» С помощью весьма недурственной игры клоунов они добиваются того, чтобы зритель, который гарантировано хоть раз в жизни ездил в плацкартном вагоне, тоже задал себе этот вопрос. Нафига, действительно нам такие мучения?
В качестве ответа на постеленный вопрос, авторы предлагают откровенную глупость. Даже выглядит это всё в постановке как плохо продуманная и наспех слепленная отмазка. И дальнейшее развитие сюжета как-бы уводит от основной темы. Но всё равно, долбит по тем темам, которые близки и понятны людям (и которые тоже вызывают глухое раздражение): постоянные неудачи в футболе, безумно высокие зарплаты ни на что не способных футболистов, воровство и коррупция в высшем чиновничестве.
Т.е. оставленная без надлежащей обработки заноза вопроса «Зачем Россия такая большая?» ещё и сознательно раздражается дополнительными горстями соли.
В результате зритель, если у него нет осознанного понимания или любви к России именно в её размашистом на два континента состоянии, должен остаться с ощущением «А действительно, зачем нам такая здоровущая фиговина?»
Почему сделано именно так? Почему бы не подсказать правильный ответ зрителю. Ведь не зря же клоуны на сцене стараются, так пусть изложат цельную картину мира. Но тут надо привести одну интересную фотографию.
Нет комментариев